Ahmadinejad zei niet dat 9/11 een inside job was ! - Pagina 5

illwill · 20 oktober 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

in mijn rechtssysteem is Iraq onschuldig tot het tegendeel bewezen is. In mijn rechtssysteem zijn anonieme personen (die door sommigen gemakshalve maar terroristen genoemd worden) onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Kent u dat ...tot het tegendeel bewezen is....?
Het is immers bewezen dat Bush liegt, alsook de lijkenpikkerij van Cheney op de amerikaanse oorlogen.

Ik weet niet waar Irak schuldig aan is? Saddam was schuldig aan zijn moordpartijen...dat is al lang bewezen.

Idd, zij zijn onschuldig tot het tegendeel bewezen is...heb ik dat ergens tegengesproken dan?

Waar liegt Bush en Cheney over?

Maar je bent weer aan het afwijken...ik zeg dat ik pas iets geloof na het zien van bewijzen...jouw reactie is dat ik redeneer als een religieuze en nu zeg je gewoonweg nethetzelfde...

illwill · 20 oktober 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat?

De media heeft braaf gevolgd wat hen werd voorgeschreven ... onafhankelijke journalistiek bestaat al in geen 200 jaar niet meer ...

Hupla, de propaganda molen is weer vertrokken

Maar alle anti-vs berichten zijn waarheid en onafhankelijk e.

the_dude · 20 oktober 2010, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik weet niet waar Irak schuldig aan is? Saddam was schuldig aan zijn moordpartijen...dat is al lang bewezen.

Idd, zij zijn onschuldig tot het tegendeel bewezen is...heb ik dat ergens tegengesproken dan?

Waar liegt Bush en Cheney over?

Maar je bent weer aan het afwijken...ik zeg dat ik pas iets geloof na het zien van bewijzen...jouw reactie is dat ik redeneer als een religieuze en nu zeg je gewoonweg nethetzelfde...

dus u durft hier te beweren dat de leugens die bush verkocht om zijn oorlog te kunnen starten geen leugens zijn? Als u Sadam schuldig vindt, dan zou u Bush ook schuldig moeten vinden aan het doden van zijn landgenoten.
Cheney zijn bedrijfje heeft de afgelopen decennia woekerwinsten voorgelegd, u zult dat waarschijnlijk over het hoofd gezien hebben.

atmosphere · 20 oktober 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb nooit gehoord welke link Bush heeft gemaakt tussen saddam/911 en Osama.

Deze toegeving van Bush heb ik ook nooit gezien.

Dan heeft u stevig zitten slapen , bronnen genoeg die aantonen dat zij de link legden tussen saddam en de 9/11 terroristen:

http://www.youtube.com/watch?v=nE2Sd...eature=related

illwill · 20 oktober 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dus u durft hier te beweren dat de leugens die bush verkocht om zijn oorlog te kunnen starten geen leugens zijn? Als u Sadam schuldig vindt, dan zou u Bush ook schuldig moeten vinden aan het doden van zijn landgenoten.
Cheney zijn bedrijfje heeft de afgelopen decennia woekerwinsten voorgelegd, u zult dat waarschijnlijk over het hoofd gezien hebben.

Tja, je zult toch eerst meer info moeten geven over welke leugens je het hebt voor ik kan reageren.
Bush is schuldig aan het doden van landgenoten? Bronnen graag.
Bedrijven zijn er om winsten te maken...graag bronnen als het illegaal gebeurt is.

Los daarvan zijn geen van deze punten een reden waarom jullie beweringen mogen spuien zonder er bewijzen voor te hebben.

illwill · 20 oktober 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan heeft u stevig zitten slapen , bronnen genoeg die aantonen dat zij de link legden tussen saddam en de 9/11 terroristen:

http://www.youtube.com/watch?v=nE2Sd...eature=related

Waarom geef je die bronnen dan niet? Hier word enkel gezegt, dat deze mensen ooit een link hebben gemaakt van Irak/saddam naar 9/11...de enige stukjes die ik zie is dat al deze personen zeggen dat ze dat niet hebben gezegd.
Wat ik graag wil zien zijn niet de beelden waarin ze het ontkennen, maar wel de beelden waarin ze deze link maken.
Het dichtse wat erbij komt is Bush die zegt dat Saddam en zijn regime terroristen steunt. Tja, saddam en heel zijn volgelingen zijn in mijn ogen terroristen ja. En dat hij buitenlandse misschien gesteund zou hebben...daar zou ik niet van verschieten.

the_dude · 20 oktober 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, je zult toch eerst meer info moeten geven over welke leugens je het hebt voor ik kan reageren.
Bush is schuldig aan het doden van landgenoten? Bronnen graag.
Bedrijven zijn er om winsten te maken...graag bronnen als het illegaal gebeurt is.

Los daarvan zijn geen van deze punten een reden waarom jullie beweringen mogen spuien zonder er bewijzen voor te hebben.

Bronnen?
oorlog in irak gemist ofzo?

wat baat kaars en bril?

Dixie · 20 oktober 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bedoeld u dat er wel een connectie was tussen saddam en 9/11 ?

sinds wanneer zijn OBL en Saddam dezelfde personen?

Dixie · 20 oktober 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

dat als het toch osama was, bush er nog altijd voor iets kan tussenzitten.

bush zit er evenveel tussen dan saddam NIET DUS!

Dixie · 20 oktober 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dus u durft hier te beweren dat de leugens die bush verkocht om zijn oorlog te kunnen starten geen leugens zijn? Als u Sadam schuldig vindt, dan zou u Bush ook schuldig moeten vinden aan het doden van zijn landgenoten.
Cheney zijn bedrijfje heeft de afgelopen decennia woekerwinsten voorgelegd, u zult dat waarschijnlijk over het hoofd gezien hebben.

heeft Bush dan ook minderheden vermoord of politieke tegenstrevers

atmosphere · 20 oktober 2010, 17:55

Klopt , alleen hij deed dat in het buitenland.

atmosphere · 20 oktober 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom geef je die bronnen dan niet? Hier word enkel gezegt, dat deze mensen ooit een link hebben gemaakt van Irak/saddam naar 9/11...de enige stukjes die ik zie is dat al deze personen zeggen dat ze dat niet hebben gezegd.
Wat ik graag wil zien zijn niet de beelden waarin ze het ontkennen, maar wel de beelden waarin ze deze link maken.
Het dichtse wat erbij komt is Bush die zegt dat Saddam en zijn regime terroristen steunt. Tja, saddam en heel zijn volgelingen zijn in mijn ogen terroristen ja. En dat hij buitenlandse misschien gesteund zou hebben...daar zou ik niet van verschieten.

Ten eerste gaat het mij om de Bush administration als geheel, om wat zij naar buiten brachten.
Als u goed kijkt wordt de link ook gelegd door Cheney, en niet alleen ontkend.
En Bush verwijst niet naar de volgelingen van Saddam in Irak maar naar terroristen van buiten Irak .

Hij verwijst zelfs specifiek naar Al quaida in the state of the Union :

http://www.youtube.com/watch?v=jTpZY...eature=related

420yeahbaby · 20 oktober 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bush zit er evenveel tussen dan saddam NIET DUS!

Ik weet dat niet. Ik twijfel eraan. Mag ik ja?
Ik ken de feiten niet, noch ken jij ze.
We zullen er het daglicht niet van zien.

illwill · 21 oktober 2010, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Bronnen?
oorlog in irak gemist ofzo?

wat baat kaars en bril?

Ik heb irak niet gemist...ik vraag specefiek naar de leugens. Je kan toch lezen of niet?
Ik vraag naar bronnen voor dat bedrijf en naar bronnen van de moorden van Bush van eigen landgenoten.

atmosphere · 21 oktober 2010, 13:20

En deze was natuurlijk helemaal leugenachtig :

Dick cheney, "there is no doubt that saddam h. has weapons of mass distruction"

Daarmee wekte hij de indruk dat er bewijs voor was.
Al met al niet zo vreemd dat de Bush admin. wereldwijd zo veel tegenstanders kreeg.
Zelfs al voor d einvasie in 2003 waren er heel veel landen tegen . De 'coalition of the willing' bestond uiteindelijk maar uit een handje vol landen(welke militaire steun gaven)

illwill · 21 oktober 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En deze was natuurlijk helemaal leugenachtig :

Dick cheney, "there is no doubt that saddam h. has weapons of mass distruction"

Daarmee wekte hij de indruk dat er bewijs voor was.
Al met al niet zo vreemd dat de Bush admin. wereldwijd zo veel tegenstanders kreeg.
Zelfs al voor d einvasie in 2003 waren er heel veel landen tegen . De 'coalition of the willing' bestond uiteindelijk maar uit een handje vol landen(welke militaire steun gaven)

Voor de zoveelste keer, ze hebben die wapens zelf aan hem verkocht!!!!!!!!!!!!! Dus als hij ze niet gebruikt heeft moeten ze nog ergens liggen!!!!

D'ARTOIS · 21 oktober 2010, 17:22

Noem die wapens dan eens bij naam, NAS of Mil-Spec nummer. Wat je hier naar voren brengt is gebakken slagroom.

Dixie · 21 oktober 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik weet dat niet. Ik twijfel eraan. Mag ik ja?
Ik ken de feiten niet, noch ken jij ze.
We zullen er het daglicht niet van zien.

de feiten 19 moslimfundi's die zich en vele anderen de dood injaagden dat zijn de feiten!

Johnny Blaze · 21 oktober 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de feiten 19 moslimfundi's die zich en vele anderen de dood injaagden dat zijn de feiten!

Gij noemt da feiten, ik noem da een afleiding, nie meer dan goede tv.

Dixie · 21 oktober 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Gij noemt da feiten, ik noem da een afleiding, nie meer dan goede tv.

tja sommige mensen leven dan ook in de REAL WORLD en niet in een fantasyworld

20 oktober 2010, 17:55	#91
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.350	Klopt , alleen hij deed dat in het buitenland. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

21 oktober 2010, 13:20	#95
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.350	En deze was natuurlijk helemaal leugenachtig : Dick cheney, "there is no doubt that saddam h. has weapons of mass distruction" Daarmee wekte hij de indruk dat er bewijs voor was. Al met al niet zo vreemd dat de Bush admin. wereldwijd zo veel tegenstanders kreeg. Zelfs al voor d einvasie in 2003 waren er heel veel landen tegen . De 'coalition of the willing' bestond uiteindelijk maar uit een handje vol landen(welke militaire steun gaven) __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

21 oktober 2010, 17:22	#97
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Noem die wapens dan eens bij naam, NAS of Mil-Spec nummer. Wat je hier naar voren brengt is gebakken slagroom. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.