Bourgeois' wanbeheer - Pagina 5

guido 007 · 25 oktober 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Me dunkt geraakt hij niet meer in de stoelen van het Vlaams Parlement...
Nu, BDW heeft zijn uitleg gedaan over het hoe en waarom van zijn 'overstap'. Is ook ruim bediscussieerd hier ten forum.

Wanneer is bart overgestapt?
Weet ik niets van.

Citaat:

Van de N-VA website
Politiek curriculum:
•Lid van het Partijbestuur (sinds 2000)
•Lid van de Partijraad (sinds 2000)
•Lid van de districtsraad Berchem (1996-1997)
•Vlaams parlementslid (2004-2007)
•Fractievoorzitter Vlaams parlement (2004)
•Gemeenteraadslid Antwerpen (2007-...)
•Lid Kamer van Volksvertegenwoordigers (2007-2009)
•Vlaams parlementslid (2009-... )

http://www.n-va.be/cv/bart-de-wever

guido 007 · 25 oktober 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Volgens mij 'zit' hij nergens. Zowel letterlijk als figuurlijk.

Het doet toch nog altijd pijn.
Misschien eens naar de dokter gaan, die heeft misschien pillekes.

guido 007 · 25 oktober 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

neen, dit is enkel Bourgeois' eigen mentaliteit terugwerpen in zijn gezicht.

Inderdaad

guido 007 · 25 oktober 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Juist, en toevallig bestaat dat beleid uit het pompen van subsidies bestemd voor toerisme in een verlieslatende, zogenaamd internationale, luchthaven in zijn eigen kieskring. Allemaal geheel toevallig.

Wees eerlijk kerel, mocht dit in Wallonië gebeurd zijn dan zou je erin het bewijs zien dat "de PS-cultuur" door en door rot is.

Ja je hebt 100% gelijk

Ben ik misschien van uw gezaag af.

system · 25 oktober 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het doet toch nog altijd pijn.
Misschien eens naar de dokter gaan, die heeft misschien pillekes.

Tut tut, niet afwijken van het onderwerp. De Wever zit ook nergens. Maar dan ook nergens. Noch figuurlijk, noch letterlijk.

guido 007 · 25 oktober 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toevallig? Dat kan haast niet anders. Bourgeois is een brave burger. Hij sjoemelt niet. Hij doet niet aan vriendjespolitiek, hij bevoordeelt zijn streek niet, noch zijn kieskring, noch zijn politieke geestesgenoten. Neen dat doet hij allemaal niet, want het is een ernstig, wat droefgeestige man.

Dat dachten we. Tot voor kort. En de NVA-ers maar kappen op de PS inderdaad. Als dat zo doorgaat en bij manier van spreken, moeten we straks nog gaan spreken van Kortrijk als een 'Palermo aan de Leie'.

Dat heb jij nooit gedacht.
Alles om de N-VA zwart te maken is goed.

Goe bezig.

guido 007 · 25 oktober 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tut tut, niet afwijken van het onderwerp. De Wever zit ook nergens. Maar dan ook nergens. Noch figuurlijk, noch letterlijk.

Ik wijk niet af. Maar hoe jij éénzijdig de N-VA aanvalt .... niveau kleuterklas.

system · 25 oktober 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik wijk niet af. Maar hoe jij éénzijdig de N-VA aanvalt .... niveau kleuterklas.

Eenzijdig? Niveau kleuterklas? Dan hebt u wel pech vandaag. Want ik heb altijd gezegd dat hetgeen Bart Dewever voorstelde als 'compromistekst', dat dit in feite een 'diktaat' was.

En wat blijkt nu vandaag in Canvas? Dat de Antwerpse prof. in het programma maar precies hetzelfde zegt. Want hij stelde dat er verschillende dingen waren (dus niet één zaak) in de tekst van Dewever, waarvan Dewever op voorhand moet geweten hebben dat ze nooit konden aanvaard worden door de Franstaligen.

Dus Dewever komt met een onschuldig gezicht verklaren dat hij 'hier niet ondergaat', terwijl hij in feite al op voorhand weet dat dan die tekst nooit kan besproken worden, laat staan aanvaard, en dat die tekst vervolgens naar de prullemand moet worden verwezen. En dat is wat hij wil, want nu kan hij ook de spltisting BHV op de kameragenda zetten. Precies zoals ik het had voorspeld.

En toch speelt hij de Calimero de hele tijd en heeft hij zogezegd 'niet kunnen slapen' toen de Franstaligen de tekst zo vlug verwierpen. Maar hij wist het verdorie al op voorhand dat ze deze tekst zouden verwerpen. Een dikke comediant dienen hele Bart Dewever. Zeg dat ik het u gezegd heb.

En wij weten ook waarom. Het is heel simpel: de NVA wil geen oplossing, heeft dat nooit gewild en zal dat ook nooit willen. Noch treed ze ooit in een Federale regering. Wat de NVA in feite onmiddellijk wil, is maar één zaak: verkiezingen! En dit om de zaak nog verder te laten verrotten.

Jan Meuleman · 25 oktober 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik wijk niet af. Maar hoe jij éénzijdig de N-VA aanvalt .... niveau kleuterklas.

Ach Guido, De dagelijkse negatieve boodschap over N-VA. Ik vreesde al dat hij ze vergeten was.
Never argue with an idiot. He will take you down to his level and beat you by experience.

system · 25 oktober 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ach Guido, De dagelijkse negatieve boodschap over N-VA. Ik vreesde al dat hij ze vergeten was.
Never argue with an idiot. He will take you down to his level and beat you by experience.

Mooie of 'leuke' Engelse gezegdes aanhalen, kan iedereen. Maar ingaan op de feiten, dat kan niet iedereen. En zeker u niet zo te zien.

Turkje · 26 oktober 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ach Guido, De dagelijkse negatieve boodschap over N-VA. Ik vreesde al dat hij ze vergeten was.
Never argue with an idiot. He will take you down to his level and beat you by experience.

Het grappige is eigenlijk dat, toen ik zo'n 10 jaar geleden actief werd op politieke forums en blogs, het vooral de Vl.Blokkers waren die er een echt verzuurd discours op nahielden. Het belachelijk maken van politieke tegenstanders, het verkleuterende gedrag, de onwil om echt te argumenteren, ... het waren allemaal symptomen die men maar al te vaak bij extreem-rechtse forummers tegenkwam, en een gezond gesprek onmogelijk maakten.

Het is dan ook grappig, maar tegelijk ook aandoenlijk en droevig, dat, nu extreem-rechtse forummers meer en meer open staan tot dialoog (voornamelijk gesterkt door de "nieuwe rechtse wind" die door Vlaanderen waait en die de publieke opinie danig heeft doen overhellen), er plots typetjes rechtstaan die in de aloude Vl.Blok stijl menen het politieke discours tegen rechts Vlaanderen te moeten voeren. Ik vraag me af wat deze typetjes eigenlijk beogen: een cordon sanitair? Ernstig hoeven we hen echter niet te nemen. En misschien is dat ook hun bedoeling? Misschien willen ze gewoon "ergerlijk" zijn, net zoals een vervelende bromvlieg of een zoemende steekmug. Vergeet dan echter niet dat die vlieg of mug enkel mogen verder leven omdat wij ze niet met een welgemikte slag doodmeppen waardoor hun erfenis zich beperkt tot een vlekje op het behang.

Geert C · 26 oktober 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is dan ook grappig, maar tegelijk ook aandoenlijk en droevig, dat, nu extreem-rechtse forummers meer en meer open staan tot dialoog

'k Denk niet dat dat het geval is, hun overwicht is gewoon zo groot geworden dat het hier een onderonsje lijkt te worden.

brother paul · 26 oktober 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eenzijdig? Niveau kleuterklas? Dan hebt u wel pech vandaag. Want ik heb altijd gezegd dat hetgeen Bart Dewever voorstelde als 'compromistekst', dat dit in feite een 'diktaat' was.

En wat blijkt nu vandaag in Canvas? Dat de Antwerpse prof. in het programma maar precies hetzelfde zegt. Want hij stelde dat er verschillende dingen waren (dus niet één zaak) in de tekst van Dewever, waarvan Dewever op voorhand moet geweten hebben dat ze nooit konden aanvaard worden door de Franstaligen.

Dus Dewever komt met een onschuldig gezicht verklaren dat hij 'hier niet ondergaat', terwijl hij in feite al op voorhand weet dat dan die tekst nooit kan besproken worden, laat staan aanvaard, en dat die tekst vervolgens naar de prullemand moet worden verwezen. En dat is wat hij wil, want nu kan hij ook de spltisting BHV op de kameragenda zetten. Precies zoals ik het had voorspeld.

En toch speelt hij de Calimero de hele tijd en heeft hij zogezegd 'niet kunnen slapen' toen de Franstaligen de tekst zo vlug verwierpen. Maar hij wist het verdorie al op voorhand dat ze deze tekst zouden verwerpen. Een dikke comediant dienen hele Bart Dewever. Zeg dat ik het u gezegd heb.

En wij weten ook waarom. Het is heel simpel: de NVA wil geen oplossing, heeft dat nooit gewild en zal dat ook nooit willen. Noch treed ze ooit in een Federale regering. Wat de NVA in feite onmiddellijk wil, is maar één zaak: verkiezingen! En dit om de zaak nog verder te laten verrotten.

System de lijst van andere partijen is een VEELVOUD langer

guido 007 · 26 oktober 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

'k Denk niet dat dat het geval is, hun overwicht is gewoon zo groot geworden dat het hier een onderonsje lijkt te worden.

Maar nee gij.
Je hebt mensen die verder nadenken dan dat hunne neus lang is en je hebt mensen die leven bij de dag. Dat er steeds meer en meer mensen denken op middelange tot lange termijn is hoopgevend voor de toekomst van ons en onze kinderen. We nemen die paar mensen, die alles willen laten zoals het is, er op de koop toe.

Henri1 · 26 oktober 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maar nee gij.
Je hebt mensen die verder nadenken dan dat hunne neus lang is en je hebt mensen die leven bij de dag. Dat er steeds meer en meer mensen denken op middelange tot lange termijn is hoopgevend voor de toekomst van ons en onze kinderen. We nemen die paar mensen, die alles willen laten zoals het is, er op de koop toe.

En uitgerekend die mensen zien uwe Bart als de man die alles gaat oplossen ?

Nu bijna 5 maanden na de verkiezingen is daar bitter weinig van te merken.
Nochtans zitten die mensen nu juist wel, in tegenstelling tot u en velen onder ons op dit forum te wachten op een regering die werkt.
Die mensen komen dus van een kale kermis thuis en dat zal zich gaan wreken in het stemhokje.

Conclusie: Bart heeft er alle belang bij te gaan bijdragen tot goed bestuur.

De schoofzak · 26 oktober 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het grappige is eigenlijk dat, toen ik zo'n 10 jaar geleden actief werd op politieke forums en blogs, het vooral de Vl.Blokkers waren die er een echt verzuurd discours op nahielden. Het belachelijk maken van politieke tegenstanders, het verkleuterende gedrag, de onwil om echt te argumenteren, ... het waren allemaal symptomen die men maar al te vaak bij extreem-rechtse forummers tegenkwam, en een gezond gesprek onmogelijk maakten.
...

Ik heb dit altijd een symptoom gevonden van extremisten van zowel de linker- als de rechterzijde.

(en voor alle duidelijkheid: als flamingant en voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen, voel ik me geen extremist - ik beschouw me gewoon als een voorstander van een reorganisatie van mijn politieke overheid ...)

Hot Marijke · 27 oktober 2010, 03:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En uitgerekend die mensen zien uwe Bart als de man die alles gaat oplossen ?

Nu bijna 5 maanden na de verkiezingen is daar bitter weinig van te merken.
Nochtans zitten die mensen nu juist wel, in tegenstelling tot u en velen onder ons op dit forum te wachten op een regering die werkt.
Die mensen komen dus van een kale kermis thuis en dat zal zich gaan wreken in het stemhokje.

Conclusie: Bart heeft er alle belang bij te gaan bijdragen tot goed bestuur.

Inderdaad, en dat kan uiteindelijk enkel in een onafhankelijk Vlaanderen Henri! Terwijl de Vlaamse Vlag met Klauwende Leeuw fier wappert, kan jij je dan op je tricolor geverfd zolderkamertje afrukken op een vergeelde foto van nonneke Fabiola.

Eigenzinnig · 27 oktober 2010, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En uitgerekend die mensen zien uwe Bart als de man die alles gaat oplossen ?

Nu bijna 5 maanden na de verkiezingen is daar bitter weinig van te merken.
Nochtans zitten die mensen nu juist wel, in tegenstelling tot u en velen onder ons op dit forum te wachten op een regering die werkt.
Die mensen komen dus van een kale kermis thuis en dat zal zich gaan wreken in het stemhokje.
Conclusie: Bart heeft er alle belang bij te gaan bijdragen tot goed bestuur.

Ge kunt niet verder langs de bal slaan, voor de verkiezingen vonden veel mensen de stelling van het onbestuurbare België wat overdreven..en wat denkt ge nu ?

De vorige regeringsonderhandelingen met 10 keer minder op tafel duurden even lang om daarna te mislukken..

Jan van den Berghe · 27 oktober 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus Dewever komt met een onschuldig gezicht verklaren dat hij 'hier niet ondergaat', terwijl hij in feite al op voorhand weet dat dan die tekst nooit kan besproken worden, laat staan aanvaard, en dat die tekst vervolgens naar de prullemand moet worden verwezen. En dat is wat hij wil, want nu kan hij ook de spltisting BHV op de kameragenda zetten. Precies zoals ik het had voorspeld.

Ook hier herhaalt u voor de zoveelste keer dezelfde leugen. Niet het geheel van de tekst is "een en ondeelbaar", maar hij ziet de responsabilisering van de deelstaten als een conditio sine qua non om tot een goed akkoord te komen waar hij in wil meestappen.

guido 007 · 27 oktober 2010, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En uitgerekend die mensen zien uwe Bart als de man die alles gaat oplossen ?

Nu bijna 5 maanden na de verkiezingen is daar bitter weinig van te merken.
Nochtans zitten die mensen nu juist wel, in tegenstelling tot u en velen onder ons op dit forum te wachten op een regering die werkt.
Die mensen komen dus van een kale kermis thuis en dat zal zich gaan wreken in het stemhokje.

Conclusie: Bart heeft er alle belang bij te gaan bijdragen tot goed bestuur.

Stop met Bart tegen te werken en je zal zien.