Bedreigingen - Pagina 5

manta · 21 maart 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch niet aan t terugkrabbelen Akira ???

Ze gaf toch al toestemming ...

Akira · 21 maart 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch niet aan t terugkrabbelen Akira ???

Veel explicieter dan ik deed, kan je moeilijk toestemming verlenen.

Txiki · 21 maart 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ze gaf toch al toestemming ...

Akira heeft lef

nu Wisord nog

manta · 21 maart 2011, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zoals ik zei weet ik die niet, ze hebben enkel "aanwijzingen" (vermoedens) wat die zijn is door mij niet geweten.

..... dat is dus mee de reden waar ik deze draad voor start.

Is dat dan zo lastig om ze de namen van al je dubbelnicks te geven en te zeggen met wie je eventueel accounts of IP's deelt ???
Indien alles zuiver op de graat is zijn er dan geen problemen ...

Demper · 21 maart 2011, 14:14

Het gespartel in dit topic spreekt boekdelen.

Txiki · 21 maart 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Veel explicieter dan ik deed, kan je moeilijk toestemming verlenen.

rechtdoor

zo iemand is altijd welkom bij PBL-RKT, wist je dat?

Txiki · 21 maart 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het gespartel in dit topic spreekt boekdelen.

Ja?

filosoof · 21 maart 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is dat dan zo lastig om ze de namen van al je dubbelnicks te geven en te zeggen met wie je eventueel accounts of IP's deelt ???
Indien alles zuiver op de graat is zijn er dan geen problemen ...

Indien je samen in de bib zit te posten -ook al ken je mekaar niet- deel je al een IP.

Sammael · 21 maart 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch niet aan t terugkrabbelen Akira ???

Ik denk het niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

En hij mag mijn pb gerust publiceren zodat iedereen dat kan zien.

Akira heeft Wisord uitdrukkelijk toestemming gegeven het privébericht te publiceren.

Ofwel post Wisord het bericht, ofwel kunnen er vraagtekens worden geplaatst bij zijn klaagzang.

manta · 21 maart 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je samen in de bib zit te posten -ook al ken je mekaar niet- deel je al een IP.

De logica zegt dan wel dat een bib geen 24/7 open is Filo

En zelfs dan nog is het toch niet moeilijk om te zeggen dat je in de bib zit te forummen... Maar 'k denk niet dat het hier over een bib of zo gaat...

manta · 21 maart 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ik denk het niet.

Akira heeft Wisord uitdrukkelijk toestemming gegeven het privébericht te publiceren.

Ofwel post Wisord het bericht, ofwel kunnen er vraagtekens worden geplaatst bij zijn klaagzang.

Het volledige bericht dan toch???

Txiki · 21 maart 2011, 14:31

Politics Live TV

Akira versus Wisord

Sammael · 21 maart 2011, 14:32

't Is best wel spannend hè.

Nu ben ik toch curieus naar wat in dat fameuze bericht staat.

filosoof · 21 maart 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

IP vh CGKR ?

Of van de PVDA ?

Xenophon · 21 maart 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch niet aan t terugkrabbelen Akira ???

Ik heb niet die indruk, Akira antwoord op de vraag.

Arme Wisord, hij lijkt opgejaagd te worden zoals een VB'er.

Koekjes van eigen deeg als het ware, een gans pak.

Wisord · 21 maart 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Er is natuurlijk helemaal geen sprake van bedreigingen. U kreeg gewoon een neutrale pb met de vraag om opheldering over uw eventuele dubbelnicks, omdat we bij eventuele bans geen mensen onterecht willen bannen wegens dubbelnick om een ban te omzeilen. Zoals ik u al in mijn pb liet weten, bevat de forumsoftware een automatische detector voor mogelijke dubbelnicks. Aangezien die detector herhaaldelijk aangaf dat u mogelijk verschillende dubbelnicks had, vroegen we dus om uitleg zoals we dat in het verleden nog al hebben gedaan bij andere forummers die daar dan helemaal geen spel van maakten. U schijnt niet te willen aanvaarden dat die vraag om opheldering er net kwam omdat we twijfels hadden over bepaalde mogelijke dubbelnicks en we onterechte bans net willen vermijden. U verkoos dus om op die neutrale pb te antwoorden met de melding dat we met onze neus uit uw zaken moesten blijven. Dan kunnen we natuurlijk niet anders dan afgaan op onze detector en onze interpretatie daarvan.

Wel dat was idd de eerste mail met deze vragen, in die mail was er ook geen sprake van dat ik een dubbelnick van Sugar of Quasix was...., zoals ik toen stelde was mijn antwoord de vraag u niet bezig te houden met mijn prive. Er zijn hier meerdere mensen die gebruik maken van mijn PC. Je blijft dus doordrijven en maakt de zaken erger door nu ook nog eens Quasix en Sugar hierbij te betrekken???? De laatste mail van Arbiter is helemaal uit de lucht gegrepen, hoe kan ik het tegendeel van iets bewijzen daar jullie blijkbaar enkel voort gaan op veronderstellingen en vermoedens.

U wil onterechte bans vermijden maar toch bant u Quasix???

Xenophon · 21 maart 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wel dat was idd de eerste mail met deze vragen, in die mail was er ook geen sprake van dat ik een dubbelnick van Sugar of Quasix was...., zoals ik toen stelde was mijn antwoord de vraag u niet bezig te houden met mijn prive. Er zijn hier meerdere mensen die gebruik maken van mijn PC. Je blijft dus doordrijven en maakt de zaken erger door nu ook nog eens Quasix en Sugar hierbij te betrekken???? De laatste mail van Arbiter is helemaal uit de lucht gegrepen, hoe kan ik het tegendeel van iets bewijzen daar jullie blijkbaar enkel voort gaan op veronderstellingen en vermoedens.

U wil onterechte bans vermijden maar toch bant u Quasix???

Totaal ongeloofwaardig.

manta · 21 maart 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wel dat was idd de eerste mail met deze vragen, in die mail was er ook geen sprake van dat ik een dubbelnick van Sugar of Quasix was...., zoals ik toen stelde was mijn antwoord de vraag u niet bezig te houden met mijn prive. Er zijn hier meerdere mensen die gebruik maken van mijn PC. Je blijft dus doordrijven en maakt de zaken erger door nu ook nog eens Quasix en Sugar hierbij te betrekken???? De laatste mail van Arbiter is helemaal uit de lucht gegrepen, hoe kan ik het tegendeel van iets bewijzen daar jullie blijkbaar enkel voort gaan op veronderstellingen en vermoedens.

U wil onterechte bans vermijden maar toch bant u Quasix???

Demper · 21 maart 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wisord · 21 maart 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Privéberichten (pb's) zijn - zoals de naam zegt - privé en mogen dus enkel op het forum gezet worden mits toestemming van de auteur.

Uw pm was niet zo aanstootgevend ik zou graag dezelfde toelating zien verschijnen van arbiter.

21 maart 2011, 14:31	#92
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Politics Live TV Akira versus Wisord __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

21 maart 2011, 14:32	#93
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	't Is best wel spannend hè. Nu ben ik toch curieus naar wat in dat fameuze bericht staat.