De Gucht: "De Wever zal nooit in federale regering stappen" - Pagina 5

guido 007 · 13 juli 2011, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=UB2B86BU
De Wever zingt toontje lager

Nu de N-VA het electoraal zeer goed doet kunnen ze het weer uit volle borst zingen. Enkele ze durven niet de waarheid meer vertellen aan hun electoraat, uit schrik om kiezers te verliezen.

Een artikel van juni 2009 maakt echt veel indruk.

Vito · 13 juli 2011, 11:08

De Gucht vertelt nonsens. Bart De Wever zal in een federale regering stappen als men zijn nota aanvaardt. Daar zijn de onderhandeling echt gestopt: "voor minder doe ik het niet", maar PS en CDH hebben er altijd vanuit gegaan dat hij dat wel ging doen.

Die nota van De Wever was een ernstig document, waar de man zijn separatistische stokpaardje had weggelaten en een degelijk compromis voorstelde. Haal dat van stal en je hebt meteen een regering. Waar hebben de Franstaligen schrik van? Het einde van het land komt er toch aan als er geen degelijke staatshervorming komt, dat ze dat nog niet beseffen doet me in de haren krabben.

louis49 · 13 juli 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wake-up-call !!!

2010 is een beter jaar van economische voorspoed dan gelijk welk jaar onder de regeringen Verhofstadt, en toch is er een tekort !

jongen ,jongen ge raaskalt

guido 007 · 13 juli 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wake-up-call !!!

2010 is een beter jaar van economische voorspoed dan gelijk welk jaar onder de regeringen Verhofstadt, en toch is er een tekort !

1. Droom verder.

2. Huur betalen voor gebouwen die verhofstadt verkocht heeft.

3. Pensioenen betalen waarvan Verhofstadt de fondsen opgesoupeerd heeft.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is natuurlijk de taak van politiekers om andere partijen aan te voelen. Ik begrijp niet wat je daar mis in ziet.

Wat moet Open VLD dan volgens jouw doen ?

Stil in een hoekje kruipen van schaamte.

Partij opdoeken wegens overbodig.

.....

Je ziet, er zijn mogelijkheden.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nieuws van 2 jaar terug over het kopstukkendebat in aanloop van verkiezingen middeleeuws ?

Ondertussen zijn er twee verkiezingen voorbij.
Toen Bart het debat aanging waren wij blij als we boven de 10% konden scoren.
De rest is geschiedenis.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik geloof nog altijd dat als er iemand is die het N-VA congres met een 2/3 meerderheid kan overhalen om wel in de federale regering te stappen dat het Bart De Wever is.

Enkel begin ik serieus te twijfelen of die gast niet gewoon de tijd-van-zijn-leven aan het beleven is en het zijn grote fantasme is om Vlaanderen als een Phoenix uit het as van de verschroeide aarde van België te laten herrijzen.

Aan beeldspraak ontbreekt het je blijkbaar niet.

sjarel · 13 juli 2011, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De Gucht vertelt nonsens. Bart De Wever zal in een federale regering stappen als men zijn nota aanvaardt. Daar zijn de onderhandeling echt gestopt: "voor minder doe ik het niet", maar PS en CDH hebben er altijd vanuit gegaan dat hij dat wel ging doen.

Die nota van De Wever was een ernstig document, waar de man zijn separatistische stokpaardje had weggelaten en een degelijk compromis voorstelde. Haal dat van stal en je hebt meteen een regering. Waar hebben de Franstaligen schrik van? Het einde van het land komt er toch aan als er geen degelijke staatshervorming komt, dat ze dat nog niet beseffen doet me in de haren krabben.

Meer zelfs, met een staatshervorming als in de nota BDW komt er misschien geen einde van het land.

sjarel · 13 juli 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Stil in een hoekje kruipen van schaamte.

Partij opdoeken wegens overbodig.

.....

Je ziet, er zijn mogelijkheden.

Citaat:

Het parket van Brussel heeft het onderzoek naar fraude op het kabinet van voormalig minister Fientje Moerman (Open VLD) afgerond. Volgens het onderzoek zijn er strafbare feiten gepleegd. De raadkamer moet nu beslissen of de zaak voor de rechter komt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...KabinetMoerman

Lijkt mij een goed plan.

Distel · 13 juli 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn verschillen maar je moet de crisissen onder Verhofstadt niet onderschatten.

De grootste crisis onder Verhofstadt was Verhofstadt zelf.

Citaat:

Toch was er elk jaar een begroting in evenwicht.

Neen, dat was niet zo. Als je een deel van het patrimonium moet verkopen, heb je geen begroting in evenwicht. En zelfs dan nog, ik herinner mij duidelijk dat er enkele dagen na de verkiezingen al boven kwam dat de begroting eigenlijk niet 100% in evenwicht was (en nee, ik heb hier jammer genoeg geen bronnen meer van).

Citaat:

Als België als lang beter en hoger heropveerde na deze crisis is dit te danken aan de lopende regering en ook aan het kader dat de vorige regeringen hebben gemaakt. Inclusief Leterme I, Van Rompuy en Leterme II, onder meer hun maatregelen van tijdelijke werkloosheid hebben hier toe bijgedragen.

Dus de lopende regering heeft op een jaar of twee gedaan wat verhofstadt met zijn "echte" regering in 2 legislaturen niet kon? Welja, daar ga ik je niet in tegenspreken.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

2 jaar waarvan men 1 jaar het been stijfhoudt.

Dan mag wel eens duidelijk worden waarom.

2007 verkiezingen.
Onderhandelingen met N-VA lukken niet
Sept. 2008 N-VA stapt uit de onderhandelingen.
Voorjaar 2010 ondanks het feit dat N-VA er reeds meer dan een jaar uitgestapt is, luukken onderhandelingen nog steeds niet. De Croo jr trekt de stekker eruit.
Juni 2010 N-Va wint de verkiezingen.
juni 2010 - juli 2011 onderhandelingen met N-VA lukken nog steeds niet.

Bijgevoegd is jammer genoeg stukgevallen

sjarel · 13 juli 2011, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De grootste crisis onder Verhofstadt was Verhofstadt zelf.

Neen, dat was niet zo. Als je een deel van het patrimonium moet verkopen, heb je geen begroting in evenwicht. En zelfs dan nog, ik herinner mij duidelijk dat er enkele dagen na de verkiezingen al boven kwam dat de begroting eigenlijk niet 100% in evenwicht was (en nee, ik heb hier jammer genoeg geen bronnen meer van).

Dus de lopende regering heeft op een jaar of twee gedaan wat verhofstadt met zijn "echte" regering in 2 legislaturen niet kon? Welja, daar ga ik je niet in tegenspreken.

2005

Citaat:

Zes regels in een tien bladzijden tellend persbericht van Eurostat dreigen het paarse begrotingsverhaal een ferme knauw te geven. Volgens de statistische dienst van de Europese Commissie had de federale regering de overname van de 'historische' schuld van de NMBS (7,4 miljard euro) moeten opnemen in haar begroting van 2005. De staatsrekening zou in dat geval niet een overschot van 222 miljoen euro of 0,1 procent van het bruto binnenlands product (BBP) hebben, maar een tekort van bijna 7,2 miljard euro of 2,4 procent van het BBP.

http://www.n-va.be/citaten/eurostat-...begroting-2005

guido 007 · 13 juli 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar is EDR niet duidelijk ?

Probeer eens niet te vallen over wat de Vlamingen zeggen wat EDR zou moeten doen terwijl hij er zelf niet bijzit. EDR speelt al lang open kaart.

De Vlamingen kennen ook volledig de agenda van EDR en van Milquet, Charles Michel en Reynders.

hahaha, Di Rupo en open kaart.
Jammer genoeg weet ik wel beter.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vergeet ook niet het belang van het partijcongres en van de N-VA partijtop. Er is geen enkele politieke partij waarbij men een 2/3 meerderheid van de leden moet hebben opdat de partij in een regering zou mogen stappen van haar leden !

Een groot deel van de leden zal meebleiten als schapen naar wat de kopstukken aanbevelen als ze hun stem moeten uitbrengen.

Hahaha, wat weet jij nu van onze interne democratie?

guido 007 · 13 juli 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Natuurlijk niet. Geen enkele N-VA'er of geen enkele andere politieker op topniveau heeft ooit maar 1% kans gegeven dat een nota EDR door het N-VA congres zou raken. Dat wist iedereen nog voor EDR aan zijn opdracht was begonnen en toch spelen ze het schouwspel mee.

De 5% �* 10% kans die EDR zichzelf gaf gingen er van uit dat N-VA uit elkaar zou vallen, dat de MR het FDF zou laten vallen, dat de CD&V de Vlaamse lijn zou laten vallen of een combinatie van deze.

Acht jij Di Rupo zo achterlijk?

guido 007 · 13 juli 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus gaat een N-VA een communiqué laten verspreiden waar ze alles ontkennen en tegenspreken ?

Moet dat?
Jij stelt dus een spelletje "weeles - nietes" voor?
Kleutertuinmentaliteit. Doe vooral zo voort.

system · 13 juli 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-stappen.dhtml

Over heel de wereld voeren partijen dezelfde strategie en politiek als de N-VA.
In veel landen heb je zelfs maar 2 grote partijen.

In Vlaanderen ben je echter verkeerd bezig als je eindelijk wil bereiken dat heel Vlaanderen met 1 stem spreekt en niet meer wil toegeven aan de Franstalige onderdrukking en uitbuiting.

Wie houd de PS trouwens tegen om een regering te vormen.

Er is een meerderheid akkoord met de nota van EDR, maar EDR wil een regering met een 2/3 meerderheid, om de grondwet te kunnen hervormen zodat de Vlamingen geen eisen meer kunnen stellen over verantwoordig voor de gewesten en de transfers niet kunnen afschaffen.

Is De Gucht soms bang dat BDW gedaan krijgt wat hij en Verhofstadt verzuimpt hebben te doen en voorrang gaven aan hun postjes?

De huidige politieke impasse is het grootste lijk uit de kast van de regeringen waar De Gucht deel van uitmaakte. En het is een lijk in verre staat van ontbinding.

De Gucht komt wat laat. Dat zeg ik al een hele tijd.

En waarom zeg ik dat al een hele tijd??

Heel eenvoudig:
1)Als er een compromis komt (welk het ook moge zijn) dan krijgt de NVA af te rekenen met het gros van de rabiate achterban (*) (die geen enkel compromis wil) en dus niet meer op de NVA zal stemmen.

2)Als er een compromis komt, waarom zouden de mensen dan nog op de NVA stemmen? De NVA verliest dan een groot deel van haar bestaansredenen én een groot deel van haar kiezers.

En dat weet Bange Bart. En daarom voert hij telkens weer zijn nummertje op. En een gedeelte brave Vlamingen trappen er telkens weer in (behalve deze hier).

En dus:
De Wever en de NVA willen géén akkoord, hebben dat nooit gewild en zullen dat nooit willen!!!

(Ze zouden wel gek zijn een akkoord te sluiten om vervolgens dan hun partij gehalveerd zien zoals het bij de vroegere Volksunie is gegaan)

(*)
Een rabiate achterban die steeds groter wordt door de grote overloop van het VB naar de NVA. En zo wordt de NVA stilletjes een 'bruine' partij zoals het VB.

guido 007 · 13 juli 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is het hem juist. Niemand had iets anders verwacht van de Nota van EDR en trekken ze hun paraplu open door hem zijn gang te laten gaan en doen ze ondertussen geen kloten.

EDR heeft trouwens nooit iets anders belooft en zich nooit laten opjutten om zich volop te 'smijten' en hij heeft ook nooit onder stoelen of banken gestoken dat het louter een poging was uit staatsmanschap.

Wat jij staatsmanschap durft noemen.
Herinner u de telkst die ik vroeger in mijn handtekening had staan:

"Om in belgië staatsman te zijn moet je een man zijn waarop men geen staat kan maken".

sjarel · 13 juli 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Gucht komt wat laat. Dat zeg ik al een hele tijd.

En waarom zeg ik dat al een hele tijd??

Heel eenvoudig:
1)Als er een compromis komt (welk het ook moge zijn) dan krijgt de NVA af te rekenen met het gedeelte van de rabiate achterban (die geen enkel compromis wil) en dus niet meer op de NVA zal stemmen.

2)Als er een compromis komt, waarom zouden de mensen dan nog op de NVA stemmen? De NVA verliest dan een groot deel van haar bestaansredenen én een groot deel van haar kiezers.

En dat weet Bange Bart. En daarom voert hij telkens weer zijn nummertje op. En de brave Vlamingen trappen er in (behalve deze hier).

En dus:
De Wever en de NVA willen geen akkoord, hebben dat nooit gewild en zullen dat nooit willen.

1. Bron voor je stelling over die "rabiate" achterban?

2. En waarom zou de NVA haar kiezers verliezen? In die optiek verliest elke partij na een regeringsdeelname waarin ze een deel van haar programma realiseert een groot deel van haar kiezers.

EddyBal · 13 juli 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Jij denkt dat BDW de nota EDR door zijn congres krijgt

Zijn EIGEN nota komt er niet eens door.

13 juli 2011, 11:08	#82
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	De Gucht vertelt nonsens. Bart De Wever zal in een federale regering stappen als men zijn nota aanvaardt. Daar zijn de onderhandeling echt gestopt: "voor minder doe ik het niet", maar PS en CDH hebben er altijd vanuit gegaan dat hij dat wel ging doen. Die nota van De Wever was een ernstig document, waar de man zijn separatistische stokpaardje had weggelaten en een degelijk compromis voorstelde. Haal dat van stal en je hebt meteen een regering. Waar hebben de Franstaligen schrik van? Het einde van het land komt er toch aan als er geen degelijke staatshervorming komt, dat ze dat nog niet beseffen doet me in de haren krabben.