Uitbreiding van Brussel: mijn voorstel - Pagina 5

Another Jack · 24 februari 2015, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het Honecker-syndroom.

De USSR, de DDR en Belgie zullen eeuwig bestaan.

België doet het in vergelijking met de USSR heel goed.
185 jaar lang al....

mvd · 24 februari 2015, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^Ja, maar het is niet praktisch als beide delen van een kerkhof onder geheel andere beleidskaders vallen. Denk aan bestemming, kerkhofreglement, ...

Zijn er daar dan zoveel concrete problemen? Ze kunnen hun kerkhof ook altijd langs de andere kant uitbreiden.

rub1615 · 24 februari 2015, 16:16

^^Voor elk probleem bestaat een oplossing. Het gaat er alleen om dat het zeker geen toestand is die wenselijk is. En als er zo gemakkelijk een oplossing bestaat door de grenzen wat recht te trekken, wat is het bezwaar dan?

Het is niet dat de gewestgrenzen heilig zijn. Zeker als je ziet hoe ze tot stand gekomen zijn. Tot de tweede helft van de 20ste eeuw waren gewestgrenzen vrij betekenisloos. Enkel een lokale gemeentegrens. Pas later werden ze belangrijker als het ook taalgrenzen werden, dan nog later werden het ook gewestgrenzen waardoor er sterk verschillende regelgeving geldt aan beide kanten van de grens. Dan is het niet dom om eens te kijken waar er problemen zijn met de huidige begrenzing.

Xenophon · 24 februari 2015, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

België doet het in vergelijking met de USSR heel goed.
185 jaar lang al....

Jaja Jack, Belgie doet het heel goed.

Nu nog de belastingen en taksen en accijnzen en de BTW flink verhogen en de sociale zekerheid afbouwen ter meerdere glorie van Belgie.

Xenophon · 24 februari 2015, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

België doet het in vergelijking met de USSR heel goed.
185 jaar lang al....

Je bent eigenlijk zo grappig hier dat ik er nog eens op terug kom.

Het armste en miserabelste land in de wereld, dat doet het goed vergeleken met de USSR, want het bestaat nog.

Het is zowat zoals met Paola, die is springlevend, doet het heel goed vergeleken met Fabiola. Maar of dat dit dan wil zeggen dat ze ons allemaal gaat overleven, ik denk van niet.

De schoofzak · 24 februari 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^Ja, maar het is niet praktisch als beide delen van een kerkhof onder geheel andere beleidskaders vallen. Denk aan bestemming, kerkhofreglement, ...

Dat moet dan maar ophouden, zodra het kerkhof vol ligt, en de gemeente start met een kerkhof op een andere locatie.
Na enige jaren kan het 'moeilijk gelegen kerkhof' dan een andere bestemming krijgen.

Het is poepsimpel: geen morzel grond wordt nog afgestaan.
Over correcties zoals jij voorstelt, kan pas gepraat worden na de zelfstandigheid.

Of zit ge ook al ergens mee in het achterhoofd om een belangrijk stuk van de nieuwe parking van de nieuwe Heyzel over te hevelen naar Brussel ?
Het zal njet zijn.
Op dat Vlaams stukje, zal alles Vlaams geregeld zijn wat betreft het overheidsoptreden.

.

Troubadour · 24 februari 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^Ja, maar het is niet praktisch als beide delen van een kerkhof onder geheel andere beleidskaders vallen. Denk aan bestemming, kerkhofreglement, ...

Dat heb je goed gezien. We kunnen dus op jouw steun rekenen om de Brusselse gemeenten bij het Vlaamse Gewest te voegen? Rationelere grenzen hé.

Avsjo Roger · 24 februari 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Dat heb je goed gezien. We kunnen dus op jouw steun rekenen om de Brusselse gemeenten bij het Vlaamse Gewest te voegen? Rationelere grenzen hé.

We kunnen helemaal rationeel Brussel verdelen in een Vlaams, Een franstalig, een duitstalig en een europees deelgebied (wat rrationeler zou zijn dan de huidige 19 gemeenten)

voor elke europeaan zijn eigen Broekzele !

Troubadour · 24 februari 2015, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

We kunnen helemaal rationeel Brussel verdelen in een Vlaams, Een franstalig, een duitstalig en een europees deelgebied (wat rrationeler zou zijn dan de huidige 19 gemeenten)

voor elke europeaan zijn eigen Broekzele !

Je bedoelt zoiets met sectoren hé? Nog een geluk dat Vlaanderen een luchthaven heeft voor de bevoorrading van Brussel.

Another Jack · 24 februari 2015, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja Jack, Belgie doet het heel goed.

Nu nog de belastingen en taksen en accijnzen en de BTW flink verhogen en de sociale zekerheid afbouwen ter meerdere glorie van Belgie.

Laat ons hopen van niet.

Xenophon · 24 februari 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Laat ons hopen van niet.

Een andere oplossing ligt zo direct niet in het verschiet.

Of heb je iets in gedachten?

Xenophon · 24 februari 2015, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

We kunnen helemaal rationeel Brussel verdelen in een Vlaams, Een franstalig, een duitstalig en een europees deelgebied (wat rrationeler zou zijn dan de huidige 19 gemeenten)

voor elke europeaan zijn eigen Broekzele !

Klinkt bijzonder rationeel.

^^

Another Jack · 24 februari 2015, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een andere oplossing ligt zo direct niet in het verschiet.

Of heb je iets in gedachten?

We wachten op de economie die gaat aantrekken...

nabat54 · 24 februari 2015, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Uitbreiding van Brussel is een eufemisme voor de kolonisatie van Vlaanderen.

Lebensraum van franstalige socialisten, gesteund met het frantalig Belgisch kapitaal......tiens klinkt ergens bekend niet

Another Jack · 24 februari 2015, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Lebensraum van franstalige socialisten, gesteund met het frantalig Belgisch kapitaal......tiens klinkt ergens bekend niet

Ja, klinkt net zoals onafhankelijk Vlaanderen.

Not gonna happen...

fcal · 25 februari 2015, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^Voor elk probleem bestaat een oplossing. Het gaat er alleen om dat het zeker geen toestand is die wenselijk is. En als er zo gemakkelijk een oplossing bestaat door de grenzen wat recht te trekken, wat is het bezwaar dan?

Het is niet dat de gewestgrenzen heilig zijn. Zeker als je ziet hoe ze tot stand gekomen zijn. Tot de tweede helft van de 20ste eeuw waren gewestgrenzen vrij betekenisloos. Enkel een lokale gemeentegrens. Pas later werden ze belangrijker als het ook taalgrenzen werden, dan nog later werden het ook gewestgrenzen waardoor er sterk verschillende regelgeving geldt aan beide kanten van de grens. Dan is het niet dom om eens te kijken waar er problemen zijn met de huidige begrenzing.

Het bezwaar is dat in tegenstelling tot de rationele Nederlanders in Zelzate, onze Franstalige medelanders hiervan niet willen horen tenzij, zij hierbij garen spinnen m.a.w. indien zij geldelijk of territoriaal of qua politieke macht genoeg voordeel kunnen halen. Dus wat bent u bereid op te geven om dit te bereiken?

Anna List · 25 februari 2015, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Het is onpraktisch voor beheer. En het is gewoon onlogisch.

lol

Everytime · 25 februari 2015, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent eigenlijk zo grappig hier dat ik er nog eens op terug kom.

Het armste en miserabelste land in de wereld, dat doet het goed vergeleken met de USSR, want het bestaat nog.

Het is zowat zoals met Paola, die is springlevend, doet het heel goed vergeleken met Fabiola. Maar of dat dit dan wil zeggen dat ze ons allemaal gaat overleven, ik denk van niet.

Ik denk dat u niets van de wereld kent...................

Another Jack · 25 februari 2015, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk dat u niets van de wereld kent...................

Hij geraakt niet in Luik zonder begeleiding...

Boduo · 25 februari 2015, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

^^Voor elk probleem bestaat een oplossing. Het gaat er alleen om dat het zeker geen toestand is die wenselijk is. En als er zo gemakkelijk een oplossing bestaat door de grenzen wat recht te trekken, wat is het bezwaar dan?

Het is niet dat de gewestgrenzen heilig zijn. Zeker als je ziet hoe ze tot stand gekomen zijn. Tot de tweede helft van de 20ste eeuw waren gewestgrenzen vrij betekenisloos. Enkel een lokale gemeentegrens. Pas later werden ze belangrijker als het ook taalgrenzen werden, dan nog later werden het ook gewestgrenzen waardoor er sterk verschillende regelgeving geldt aan beide kanten van de grens. Dan is het niet dom om eens te kijken waar er problemen zijn met de huidige begrenzing.

met "grenzen" in het algemeen zijn er altijd kleine of grote problemen.
er zijn steeds mensen die willen die grenzen overschrijden. (Een minderheid)
er zijn er nog veel meer die deze grenzen respekteren, de meerderheid.
In een land als Belgie is het de meerderheid die beslist.

24 februari 2015, 16:16	#83
rub1615 Schepen Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 488	^^Voor elk probleem bestaat een oplossing. Het gaat er alleen om dat het zeker geen toestand is die wenselijk is. En als er zo gemakkelijk een oplossing bestaat door de grenzen wat recht te trekken, wat is het bezwaar dan? Het is niet dat de gewestgrenzen heilig zijn. Zeker als je ziet hoe ze tot stand gekomen zijn. Tot de tweede helft van de 20ste eeuw waren gewestgrenzen vrij betekenisloos. Enkel een lokale gemeentegrens. Pas later werden ze belangrijker als het ook taalgrenzen werden, dan nog later werden het ook gewestgrenzen waardoor er sterk verschillende regelgeving geldt aan beide kanten van de grens. Dan is het niet dom om eens te kijken waar er problemen zijn met de huidige begrenzing. Laatst gewijzigd door rub1615 : 24 februari 2015 om 16:21.