Het VB-programma is een racistisch programma

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welk programma? Dat 70 puntenprogramma van het Vlaams Belang?

U kwetst veel mensen door deze partij valselijk te beschuldigen, buiten uw excuses aanbieden kan u mss op z'n minst de topictitel aanpassen.

Iets zindelijker maken

In de aard van:

Het VB programma is geen racistisch programma

Tenzij ze kan bewijzen dat dat wel het geval is, ipv oude koeien uit de graCHT TE HALEN EN ALTIJD dezelfde non-argumentatie te blijven herhalen, zoals ik voorspeld had dat ze zou doen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iets zindelijker maken

In de aard van:

Het VB programma is geen racistisch programma

Tenzij ze kan bewijzen dat dat wel het geval is, ipv oude koeien uit de graCHT TE HALEN EN ALTIJD dezelfde non-argumentatie te blijven herhalen, zoals ik voorspeld had dat ze zou doen.

Wanneer vertel jij mij wat er anders is aan het VB tegenover het VB, behalve de naam?

[Glenneke]

http://www.vlaamsbelang.org/files/200806_programma.pdf

dit bijvoorbeeld, als ik de burgermanifesten van Verhofstadt bekijk dan zijn die ook niet braaf.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Racisme is niet strafbaar.
Aanzetten tot racisme en aanzetten tot haat is strafbaar.

De Antiracismewet voorziet niet in bestraffing voor racistische beledigingen op zich. Een loutere belediging tegen een persoon wegens diens ras, is niet strafbaar. Opdat de Antiracismewet van toepassing zou zijn, moet niet enkel het strafbaar feit zelf bewezen worden (materieel element van het misdrijf), maar moet bovendien de opzettelijke wil bewezen worden om aan te zetten tot een reactie (moreel element van het misdrijf), ongeacht of deze reactie plaatsgrijpt of niet.

De Antiracismewet hanteerde volgende definitie van 'racisme': elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt tenietgedaan, aangetast of beperkt.

Strafbaar worden gesteld;

Aanzetten tot of publiciteit geven aan zijn voornemen tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon, een groep, een gemeenschap of de leden ervan wegens een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming
Bedrijven van discriminatie jegens persoon of groep bij het leveren of bij het aanbieden van een levering van een dienst, van een goed of van het genot ervan.
Bedrijven van discriminatie jegens persoon of groep bij de arbeidsbemiddeling, de beroepsopleiding, het aanbieden van banen, de aanwerving, de uitvoering van de arbeidsovereenkomst of het ontslag van werknemers.
Behoren tot een groep of tot een vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie bedrijft of verkondigt, dan wel aan zodanige groep of vereniging zijn medewerking verlenen.

Racisme beste Arti, het discrimineren op basis van afkomst enz., is dus wel strafbaar...racistische beledigingen of vooroordelen zijn dat niet..

Gelieve dus de juiste interpretaties van de wet te geven en niet uw persoonlijk gedachtengoed..dank u

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Racisme beste Arti, het discrimineren op basis van afkomst enz., is dus wel strafbaar...racistische beledigingen of vooroordelen zijn dat niet..

Gelieve dus de juiste interpretaties van de wet te geven en niet uw persoonlijk gedachtengoed..dank u

Racisme (de "ideologie") is niet strafbaar, discrimineren (bepaalde daden geïnspireerd op die "ideologie") is dat wel.
Net zoals aanzetten tot racisme en aanzetten tot haat is strafbaar.

Wat op wiki staat, is evengoed een interpretatie.
Waarom geef jij de link niet van teksten die je citeert?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Racisme (de "ideologie") is niet strafbaar, discrimineren (bepaalde daden geïnspireerd op die "ideologie") is dat wel.
Net zoals aanzetten tot racisme en aanzetten tot haat is strafbaar.

Wat op wiki staat, is evengoed een interpretatie.
Waarom geef jij de link niet van teksten die je citeert?

waar staat de bron van uw 'interpretatie' ?

Racisme 'de ideologie' is wel strafbaar tuttebel een ideologie promoten of verdedigen is een aanzet tot.....beledigingen of persoonlijke meningsuitingen over een afkomst zijn niet strafbaar...

Waar is de bron voor uw draadstelling ?..een bron uit deze eeuw wel te verstaan..of vind u dat men de duitsers nog steeds nazizwijnen mag noemen ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

waar staat de bron van uw 'interpretatie' ?

De "Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden" kan je op onderstaande link donwloaden.
http://www.diversiteit.be/index.php?...g_detail&id=29

Racisme 'de ideologie' is wel strafbaar een ideologie promoten of verdedigen is een aanzet tot.....beledigingen of persoonlijke meningsuitingen over een afkomst zijn niet strafbaar...

Een ideologie promoten of verdedigen zijn daden, geïnspireerd op die ideologie.
Bepaalde daden zijn strafbaar, niet de ideologie.

Waar is de bron voor uw draadstelling ?..een bron uit deze eeuw wel te verstaan..of vind u dat men de duitsers nog steeds nazizwijnen mag noemen ?

Ik heb de bron gegeven.
Ik heb beargumenteerd waarom het VB = het VB (met link naar de uitspraken van de kopstukken)
Vertel jij mij nu wat er veranderd is, om te stellen dat het VB <> het VB.

p.s. Denk jij dat het gebruik van scheldwoorden enige argumentatie waarde heeft?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De "Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden" kan je op onderstaande link donwloaden.
http://www.diversiteit.be/index.php?...g_detail&id=29


Een ideologie promoten of verdedigen zijn daden, geïnspireerd op die ideologie.Bepaalde daden zijn strafbaar, niet de ideologie.


Ik heb de bron gegeven.
Ik heb beargumenteerd waarom het VB = het VB (met link naar de uitspraken van de kopstukken)
Vertel jij mij nu wat er veranderd is, om te stellen dat het VB <> het VB.

p.s. Denk jij dat het gebruik van scheldwoorden enige argumentatie waarde heeft?

Einde woordspelletjes...

Het steunen van stalinistische dictaturen (daden)is ook niet strafbaar maar is nog meer verwerpelijker dan wat woorden...
ik heb mijn pens vol van de muilezels van de islam...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Einde woordspelletjes...

Het steunen van stalinistische dictaturen (daden)is ook niet strafbaar maar is nog meer verwerpelijker dan wat woorden...
ik heb mijn pens vol van de muilezels van de islam...

Ik wist niet dat het VB stalinistische dictaturen steunde.
Staat dat ook in het VB-programma?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wist niet dat het VB stalinistische dictaturen steunde.
Staat dat ook in het VB-programma?

trollen staat gelukkig voor u ook niet in het forumreglement...

Als het VB u ooit aanklaagd voor laster en eerroof, nie komen janken hé..

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wist niet dat het VB stalinistische dictaturen steunde.
Staat dat ook in het VB-programma?

Jij zal wel weten wat in het VB programma staat... van 1996

[eno2]

A:
p.s. Denk jij dat het gebruik van scheldwoorden enige argumentatie waarde heeft?

Duidelijk, bv: Hangmatter(x1001)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer vertel jij mij wat er anders is aan het VB tegenover het VB, behalve de naam?

Maak zelf je stelling eens hard. Maar je hebt weer geen poot om op te staan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maak zelf je stelling eens hard. Maar je hebt weer geen poot om op te staan.

Ik heb punten uit het 70-puntenplan aangehaald van het VB om aan te halen dat het programma racistisch is.

De enige argumentatie die men hier kan bedenken is, het Vlaams Belang is niet het Vlaams Blok.

De kopstukken van zowel het Blok als het Belang hebben duidelijk gesteld dat de naamswijziging niets veranderd. Het Vlaams Belang = Vlaams Blok
http://www.youtube.com/watch?v=j7A8f...ure=plpp_video
(daarop krijg ik als repliek "Ik vraag niet wat een ander zegt,.."!!!!)

Mijnheer Dewinter bewaart het 70-puntenplan veilig voor de toekomst.
http://www.youtube.com/watch?v=HoXRv...ure=plpp_video

Ik heb nog nooit 1 VB-kopstuk of VB-mandataris (die nog steeds bij het VB is) horen beweren dat hij/zij afstand neemt van het 70-puntenplan. Dat ze daar toch hier en daar een beetje verkeerd waren.

Integendeel.
Tijdens het debat in het Vlaams parlement vorige week woensdag, kreeg mijnheer Dewinter het verwijt dat hij een bepaalde bevolkingsgroep wenst uit te sluiten.
Mijnheer Dewinter gaf eerlijk toe, dat hij inderdaad een bevolkingsgroep wil uitsluiten.

Wat is er dan veranderd?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb punten uit het 70-puntenplan aangehaald van het VB om aan te halen dat het programma racistisch is.

De enige argumentatie die men hier kan bedenken is, het Vlaams Belang is niet het Vlaams Blok.

De kopstukken van zowel het Blok als het Belang hebben duidelijk gesteld dat de naamswijziging niets veranderd. Het Vlaams Belang = Vlaams Blok
http://www.youtube.com/watch?v=j7A8f...ure=plpp_video
(daarop krijg ik als repliek "Ik vraag niet wat een ander zegt,.."!!!!)

Mijnheer Dewinter bewaart het 70-puntenplan veilig voor de toekomst.
http://www.youtube.com/watch?v=HoXRv...ure=plpp_video

Ik heb nog nooit 1 VB-kopstuk of VB-mandataris (die nog steeds bij het VB is) horen beweren dat hij/zij afstand neemt van het 70-puntenplan. Dat ze daar toch hier en daar een beetje verkeerd waren.

Integendeel.
Tijdens het debat in het Vlaams parlement vorige week woensdag, kreeg mijnheer Dewinter het verwijt dat hij een bepaalde bevolkingsgroep wenst uit te sluiten.
Mijnheer Dewinter gaf eerlijk toe, dat hij inderdaad een bevolkingsgroep wil uitsluiten.

Wat is er dan veranderd?

Het partijprogramma?
De scherpe racistische kantjes?

Voor wat mij betreft mag de Islam bestreden worden. Moet zelfs bestreden worden in zijn anti-democratische variant. We gaan toch maar niet vanzelf liggen en over ons heen laten lopen als democraten?

Welke bevolkingsgroep wil hij dus uitsluiten? Een anti-democratische? In dat geval: akkoord.

Druggebruikers zijn ook al uitgesloten (van druggebruik)
Niet alle uitsluitingen zijn verkeerd.
Als er een democratische meerderheid voor is, zijn ze zelfs wettelijk. Daar mag dan ook naar gestreefd worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het partijprogramma?
De scherpe racistische kantjes?

Voor wat mij betreft mag de Islam bestreden worden. Moet zelfs bestreden worden in zijn anti-democratische variant. We gaan toch maar niet vanzelf liggen en over ons heen laten lopen als democraten?

Welke bevolkingsgroep wil hij dus uitsluiten? Een anti-democratische? In dat geval: akkoord.

Uit het debat bleek dat hij elke niet-rasechte-Vlaming wenst uit te sluiten.

Druggebruikers zijn ook al uitgesloten (van druggebruik)
Niet alle uitsluitingen zijn verkeerd.
Als er een democratische meerderheid voor is, zijn ze zelfs wettelijk. Daar mag dan ook naar gestreefd worden.

Me dunkt dat dit hier off-topic is.
Hier kan je verder discussiëren of het terecht en nuttig is om drugsconsumenten uit te sluiten uit de maatschappij.

[Cynara Cardunculus]

Uit het debat bleek dat hij elke niet-rasechte-Vlaming wenst uit te sluiten.

bron? link?

Is Vlaming nu ook al een ras voor de anti-racisten?

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het debat bleek dat hij elke niet-rasechte-Vlaming wenst uit te sluiten.

Vlaming is geen ras
Er bestaat geen ethnisch ID

En staat dat ook in het partijprogramma of is het een losse flodder?

Waar gaat het eigenlijk over (ik weet inhoudelijk van niets en je geeft niets, luiaard, nog niet eens je eigen argumenten willenexpliciteren, teveel werk...)

Me dunkt dat dit hier off-topic is.
Hier kan je verder discussiëren of het terecht en nuttig is om drugsconsumenten uit te sluiten uit de maatschappij.

Uitsluiten niet. Opsluiten. Zoals voorzien in de wet.

Islambeoefenaars mogen ook opgesloten worden voor wat mij betreft als ze de wet overtreden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

bron? link?

Het debat in het Vlaams parlement van woensdag 14 december.
Te zien in villa politica van die dag.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het debat in het Vlaams parlement van woensdag 14 december.
Te zien in villa politica van die dag.

Het Vlaams Belang heeft dus geen racistisch partijprogramma en de enige racisten in uw ogen zijn degenen die het Vlaams Belang en hun kiezers in een cordon zetten om hen zo uit te sluiten.
Draad mag toe en u mag uw excuses aanbieden aan alle kiezers van het Vlaams Belang.