Uitleg forumreglement "persoonlijke aanvallen" - Pagina 5

Nynorsk · 28 december 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tja, dat moette ni aan mij vragen, gij kunt dat weten, ikke ni hé.

ik ben nog wat onzeker over mijn vaardigheden

Anna List · 28 december 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

kan ook zijn dat ge gewoon valse lucht binnentrok langs daar, natuurwetenschappen zijn nooit mijn dada geweest

Anna List · 28 december 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik ben nog wat onzeker over mijn vaardigheden

gij onzeker ?!?

verrassend.

suqar_7loe · 28 december 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Is veronderstellen dat iemand moslima is dan "denigrerend" of "racistisch"?

Mensen uitdagen, belachelijk maken, de discussie om zeep helpen is niet racistisch. Wel enorm vervelend.

artisjok · 28 december 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Er kunnen inderdaad verschillende visies bestaan over wat precies een persoonlijke aanval is en wat niet, maar grosso modo zijn de meeste gevallen voor iedereen duidelijk.

Kan u dan grosso modo duiden of het correct is dat een persoonlijke aanval = op de man spelen. Dat een persoonlijke aanval niet per definitie beledigend is.

Citaat:

Ik kan niet voor het voltallige moderatorenteam spreken.
Persoonlijk ga ik er van uit dat wanneer iemand een bericht meldt waar er volgens hem een persoonlijke aanval in komt, hij die per definitie beledigend vindt. Waarom zou hij anders melding maken?
Dus:
-als u een persoonlijke aanval niet beledigend vindt, meld hem dan niet.
-als u een persoonlijke aanval wel beledigend vindt, maar u bent tolerant en breeddenkend genoeg om er u boven te zetten en de schelder zichzelf te laten exposeren als arm aan argumenten, meld hem dan niet.
Zodoende bespaart u ons dat stuk werk dat ik persoonlijk tot het meest overbodige en infantiele aspect van modereren reken.

Het is mogelijk dat iemand een niet beledigende persoonlijke aanval meldt omdat die merkt dat de discussie alweer naar de knoppen is door ellenlange persoonlijke aanvallen.
Meestal is 1 waarschuwing van de moderatie in een draad voldoende om de forummers te weerhouden om te hervallen in persoonlijke aanvallen.

U lijkt de melder te zien als oorzaak van het meest overbodige en infantiele aspect van modereren, terwijl ik de auteurs van dergelijke posts eerder als de oorzaak zie.

Misschien kan het moderatieteam, wanneer ze wat tijd vinden, overleggen en dan die mening mede delen.

Citaat:

Dit lijkt me discussie omwille van de discussie.
De grenzen tussen wat beledigend is bij een persoonlijke aanval en wat niet, tussen wat we tolereren, en wat niet, kunnen in een paar gevallen inderdaad vaag zijn. En ook het reglement daaromtrent kan onhandig lijken. Dit is echter misschien het gevolg van te proberen remediëren aan forummers die niet langer uit zijn op inhoudelijke discussie, maar op het tergen van mekaar, als het niet via rechtstreekse persoonlijke aanval kan, dan maar met taktieken die de kantjes en zwakheden van wet en reglement aflopen, of desnoods via misbruik van net dat reglement en moderatieteam.
Vandaar dus mijn raad aan alle forumers: voer inhoudelijke in plaats van formele discussies, en kweek een dikke huid tegenover al wat uw persoontje in diskrediet lijkt te brengen.

Ik begrijp dat het moeilijk te duiden is waar de grens ligt, maar ik vroeg niet naar die grens.
Ik wilde weten of een persoonlijke aanval per definitie ook beledigend is.
Aangezien u een opdeling maakt tussen "als u een persoonlijke aanval niet beledigend vindt" en "als u een persoonlijke aanval wel beledigend vindt" vermoed ik van niet.

Citaat:

Dat is een probleem waar m.i. elk forum mee kampt.
Zelfs sommige 'inhoudelijke' tekst is het lezen niet waard.
Vandaar de opdeling in subfora, (zodat u kan selecteren op voor u relevante inhoud) en de negeerfunctie (zodat u oninteressante of voor u beledigende posters kan wegfilteren)

Het gaat niet over beledigen.
Het gaat over de discussie naar de knoppen helpen met persoonlijke aanvallen.

Citaat:

De bedoeling is dat iedereen inhoudelijke discussies voert, maar tolerant staat tegenover wie dat niet kan.
Het reglement en moderatie zijn er in feite slechts voor noodgevallen.

Wat zeker NIET de bedoeling is van het forumreglement en de moderatie: het gebruik ervan om een discussie in uw voordeel te beslechten. Reglement zowel als moderatoren zijn per definitie niet flawless. Het is dus ongewenst dat iemand die zwakheden uitbuit en misbruikt om de zaken naar zijn hand te zetten.

We rekenen op ieders volwassenheid, ten onrechte, ik besef het, maar we blijven volharden.

Pontifex

De bedoeling van het forumreglement is toch om een inhoudelijke discussie te bevorderen, wanneer iedereen er zich aan houdt.

Pontifex · 28 december 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan u dan grosso modo duiden of het correct is dat een persoonlijke aanval = op de man spelen. Dat een persoonlijke aanval niet per definitie beledigend is.

Op de man spelen is slechts beledigend wanneer de geviseerde dat aldus aanvoelt.
Wat voor de een beledigend is, kan voor de ander een eretitel zijn.

Citaat:

Het is mogelijk dat iemand een niet beledigende persoonlijke aanval meldt omdat die merkt dat de discussie alweer naar de knoppen is door ellenlange persoonlijke aanvallen.

Discussies kunnen op ettelijke manieren verzanden.
Aan jullie om het te vermijden.

U lijkt de melder te zien als oorzaak van het meest overbodige en infantiele aspect van modereren, terwijl ik de auteurs van dergelijke posts eerder als de oorzaak zie.Daar kunnen we eindeloos over doorbomen.
Maar als er geen klacht is, hoef ik niet in te grijpen.
Als de klagers dus wat volwassener en toleranter worden, heb ik minder werk.
En wie weet werkt negeren ook in op het gedrag van de schelders.
Maar laat u niet weerhouden om het vingertje op te steken wanneer u zich beledigd voelt en een stukje tekst gecensureerd wilt zien.

Citaat:

Misschien kan het moderatieteam, wanneer ze wat tijd vinden, overleggen en dan die mening mede delen.

Het moderatie-team is geen kleuterschool, het forum ook niet, en we hopen van de deelnemers dat ze zich niet als kleuters gedragen. Gebeurt dit toch, dan vragen we aan de 'grote mensen' om de 'kleuters' eerst te proberen negeren. Lukt dat echt niet dan kan je bij de moderatie aankloppen voor een strafje.

Citaat:

Ik begrijp dat het moeilijk te duiden is waar de grens ligt, maar ik vroeg niet naar die grens.
Ik wilde weten of een persoonlijke aanval per definitie ook beledigend is.
Aangezien u een opdeling maakt tussen "als u een persoonlijke aanval niet beledigend vindt" en "als u een persoonlijke aanval wel beledigend vindt" vermoed ik van niet.

cfr. supra

Citaat:

Het gaat niet over beledigen.
Het gaat over de discussie naar de knoppen helpen met persoonlijke aanvallen.

Dat bleek niet uit uw openingspost.
Voor uitleg over het bederven van discussie: zie hierboven.

Citaat:

De bedoeling van het forumreglement is toch om een inhoudelijke discussie te bevorderen, wanneer iedereen er zich aan houdt.

Neen, het forumreglement is maar een instrument om in noodgevallen het modereren makkelijker te maken.
Het dient niet als stok waarmee de forumleden mekaar kunnen slaan.

eno2 · 28 december 2011, 19:48

Een volledige cursus modereren en melden!

SDX · 28 december 2011, 22:01

Intriest.

Is dit nu om te huilen of om je te bescheuren van 't lachen?

eno2 · 28 december 2011, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Intriest.

Is dit nu om te huilen of om je te bescheuren van 't lachen?

Waarom zou je lachen als je 't intriest vindt?
Beetje logisch blijven

Zeg ook eens waarom je 't intriest vindt?
Dan kunnen we eens lachen

suqar_7loe · 28 december 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom zou je lachen als je 't intriest vindt?
Beetje logisch blijven

Zeg ook eens waarom je 't intriest vindt?
Dan kunnen we eens lachen

Niets grappigs aan die zielige off topic reactie.

Txiki · 28 december 2011, 23:26

Vraag is natuurlijk welk antwoord van de moderatie Artisjok voldoening zou geven. Tweede vraag, die uit de eerste volgt, is of de moderatie (of iemand anders op deze planeet) zo'n antwoord kan geven.

eno2 · 28 december 2011, 23:33

Mod heeft zijn positie overduidelijk en omstandig uitgelegd.
Wie het nog niet begrepen heeft is een hopeloos geval.
Het draadje mag nu gesloten worden

Cynara Cardunculus · 29 december 2011, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Intriest.

Is dit nu om te huilen of om je te bescheuren van 't lachen?

kweenie

Ik vind Pontifex alvast een supermoderator.

eno2 · 29 december 2011, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

kweenie

Ik vind Pontifex alvast een supermoderator.

Wat een geslijm

Ik hoop voor je dat het geen gezondheidsfreak is,die onder de sportieve inspanningen mort subite zal doodvallen zoals ik.

SDX · 29 december 2011, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

kweenie

Ik vind Pontifex alvast een supermoderator.

't Is dan ook de taak van 'n 'pontifex' om kwade invloeden af te weren.

Pontifex Maximus!

Cynara Cardunculus · 29 december 2011, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat een geslijm

Ik hoop voor je dat het geen gezondheidsfreak is,die onder de inspanningen mort subite zal doodvallen.

In dat geval ga ik persoonlijk mond aan mond beademing toepassen.

eno2 · 29 december 2011, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In dat geval ga ik persoonlijk mond aan mond beademing toepassen.

Arme Pontifex

SDX · 29 december 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

In dat geval ga ik persoonlijk mond aan mond beademing toepassen.

'Kiss of life'!

Txiki · 29 december 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mod heeft zijn positie overduidelijk en omstandig uitgelegd.
Wie het nog niet begrepen heeft is een hopeloos geval.
Het draadje mag nu gesloten worden

Dat is dan de tweede keer.

Vlaamse Leeuwin · 29 december 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opmerkelijk ...

Nyn vraagt 'pijpen?'

en filo zijne mond gaat open ...

zal wel pavlov zijn of zo zeker ?

Lol....ik dacht identiek hetzelfde

28 december 2011, 22:01	#88
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Intriest. Is dit nu om te huilen of om je te bescheuren van 't lachen? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

28 december 2011, 23:26	#91
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Vraag is natuurlijk welk antwoord van de moderatie Artisjok voldoening zou geven. Tweede vraag, die uit de eerste volgt, is of de moderatie (of iemand anders op deze planeet) zo'n antwoord kan geven. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 28 december 2011 om 23:27.

28 december 2011, 19:48	#87
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Een volledige cursus modereren en melden!

28 december 2011, 23:33	#92
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Mod heeft zijn positie overduidelijk en omstandig uitgelegd. Wie het nog niet begrepen heeft is een hopeloos geval. Het draadje mag nu gesloten worden