Michelle Martin mag vervroegd vrijkomen

[Vlanin]

van mij mag ze vrijkomen in echte Lejeunestijl

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die wet is formeel een gunstmaatregel.
En ?.

dan schend ik niemand zijn rechten, negeer ik nergens het gelijkheidsprincipe en breek ik geen enkele wet als ik vind dat ze haar volledige straf moet uitzitten.
mijn medelijden heeft ze althans niet en ik vind 16j extreem goedkoop.
dat ze vrijkomt? ja, maar pas binnen 14j.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

8 jaar voorhechtenis, 8 jaar gevangenis, maakt 16 jaar. Ze heeft er 30 gekregen. Gezien de ernst van de feiten waaraan ze zich schuldig heeft gemaakt, is het noodzakelijk, zeker ook naar de slachtoffers toe, dat ze toch minstens 2/3 van haar straf uitzit. Er moet ook rekening gehouden worden met de wensen van de slachtoffers. Hoe erg de feiten ook zijn, Michelle Martin komt ooit op een dag vrij en zal ze een nieuwe kans moeten krijgen in onze samenleving als ze oprecht berouw toont voor haar doodzonde.

Maar nu al vrijlaten is voor niemand goed. Het proces van boetedoening voor de dader en het proces van verwerking voor de slachtoffers is nog steeds niet voltooid.

Als ze haar volledige straf uitzit zal het ook niet goed zijn. Dan komt ze dus binnen 14 jaar vrij, 66 jaar, vogelvrij, als een plant waar een gemeenschap zal voor betalen.
Zullen de nabestaanden dan voldoening hebben ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ze haar volledige straf uitzit zal het ook niet goed zijn. Dan komt ze dus binnen 14 jaar vrij, 66 jaar, vogelvrij, als een plant waar een gemeenschap zal voor betalen.
Zullen de nabestaanden dan voldoening hebben ?

Op 66 jaar ben je een plant ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik vind helemaal niet dat zo iemand ooit nog vrij moet komen.
Ze heeft zowat het ergste gedaan dat een mens kan doen: ze heeft kinderen opgesloten gehouden en hen doen sterven van ontbering. Ze heeft maandenlang de tijd gehad om zichzelf te corrigeren en iets te ondernemen.
Ik zou niet weten waarom zo iemand nog een kans verdient. Er zijn gewoon dingen die ervoor zorgen dat je effectief niet meer waard bent dan een hoopje cellen. Jammer voor haar. We kunnen onze tijd en energie beter steken in andere mensen.

Ik praat niets goed. Geen enkel misdrijf. Wat we ondertussen wel weten is dat ze op haar 18de is gevlucht uit de tirannie van haar moeder, met de eerste de beste, Dutroux, slaafs. Ze werd veroordeeld omdat ze ooit de kans had de twee meisjes te laten ontsnappen, de politie te verwittigen, wat ze uiteindelijk niet heeft gedaan. Waarom ?

[DeProf_eet]

Ik vind... Ik vind... Ik vind.... Allemaal flauwe kul. Ik vind dat de wet gewoon moet toegepast worden en dat al die rode ratten nu maar eens niet moeten klagen dat er zoiets als een wet Lejeune bestaat. En kunnen die linksen nu eens eindelijk nie inzien en ophouden met steeds en altijd uitzonderingen te maken ? Regularisaties enz ..

Zoals reeds iemand zei is het enkel het VB dat de afschaffing van een wet Lejeune wenst. Iedereen was en is daartegen wel dan geen gezever aub. Steeds en altijd uitzonderingen maken en hier dus weer een uitzondering op die wet Lejeune zelf dan moet daar dan maar een wet voor komen dat de wet Lejeune niet telt voor mishandelen of moorden van kinderen. Maar ook dat was blijkbaar niet nodig.

MM mag voor mijn part vrijkomen omdat het anders weer de zoveelste uitzondering op de regel zou zijn. Period.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Op 66 jaar ben je een plant ?

Na 30 jaar opsluiting is de kans groot dat je je voelt als een kasplantje.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Na 30 jaar opsluiting is de kans groot dat je je voelt als een kasplantje.

Voelen misschien, maar je bent het nog niet he. De buitenlucht kan haar misschien net extra energie geven.

In elk geval, indien het van mij afhing - wat vreemd genoeg blijkbaar niet het geval is - zat ze levenslang in de cel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Straffen onder de zes maanden worden niet uitgevoerd en tot drie jaar moet ge niet naar het gevang.
Dat bedoel je toch?

Een vriend van mij is onlangs tot 1 jaar veroordeeld en hij moest naar het gevang.
Enkele weken geleden nog maar.

Dus die 3 jaar en je moet niet naar het gevang is zuivere propaganda....waarvan de reden me niet geheel duidelijk is trouwens.
Tenzij bepaalde politiekers echt niet zo goed weten hoe het wel zit is men bezig leugens te verspreiden.

[Vlanin]

nu wordt de term 'effektief' weer toegepast

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Na 30 jaar opsluiting is de kans groot dat je je voelt als een kasplantje.

Na 16 jaar ook al hoor.

In elk geval draait het hoofdje niet langer zoals het hoort.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

8 jaar voorhechtenis, 8 jaar gevangenis, maakt 16 jaar. Ze heeft er 30 gekregen. Gezien de ernst van de feiten waaraan ze zich schuldig heeft gemaakt, is het noodzakelijk, zeker ook naar de slachtoffers toe, dat ze toch minstens 2/3 van haar straf uitzit. Er moet ook rekening gehouden worden met de wensen van de slachtoffers. Hoe erg de feiten ook zijn, Michelle Martin komt ooit op een dag vrij en zal ze een nieuwe kans moeten krijgen in onze samenleving als ze oprecht berouw toont voor haar doodzonde.

Maar nu al vrijlaten is voor niemand goed. Het proces van boetedoening voor de dader en het proces van verwerking voor de slachtoffers is nog steeds niet voltooid.

Deze vrouw mag wel haar volledige straf uitzitten...Kinderen laten verhongeren tot de dood in een kelder ?! Ik zie niet in waarom dit na 16 jaar ineens minder erg geworden is ?
Gevang is iets vreselijks, maar zij heeft kinderen in een vergeetput gelaten. Dat is nog veel erger.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Op 66 jaar ben je een plant ?

Na 30 jaar bak is er niet veel waar je nog goed voor bent. Zeker niet als je al niet deugde toen je als 36-jarige opgesloten werd.
Of behoor jij tot die mensen die denken dat je in het gevang beter word ?
Zoja, vergeet het.

[Komerad]

Mja haar echte straf wacht nog...

Zonder eten of drinken opgesloten in een donkere kloosterkelder met haar enige toeverlaat... Roger Vangheluwe.
Dat ze haar ter beschikking stellen van die gefrustreerde geestelijken. Zo heeft iedereen er wat aan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik praat niets goed. Geen enkel misdrijf. Wat we ondertussen wel weten is dat ze op haar 18de is gevlucht uit de tirannie van haar moeder, met de eerste de beste, Dutroux, slaafs. Ze werd veroordeeld omdat ze ooit de kans had de twee meisjes te laten ontsnappen, de politie te verwittigen, wat ze uiteindelijk niet heeft gedaan. Waarom ?

hij zat van december tot maart in de gevangenis.
Jij noemt dat "de kans om de meisjes te laten ontsnappen"? Ze heeft ze gewoon laten verhongeren!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik vind... Ik vind... Ik vind.... Allemaal flauwe kul. Ik vind dat de wet gewoon moet toegepast worden en dat al die rode ratten nu maar eens niet moeten klagen dat er zoiets als een wet Lejeune bestaat. En kunnen die linksen nu eens eindelijk nie inzien en ophouden met steeds en altijd uitzonderingen te maken ? Regularisaties enz ..

Zoals reeds iemand zei is het enkel het VB dat de afschaffing van een wet Lejeune wenst. Iedereen was en is daartegen wel dan geen gezever aub. Steeds en altijd uitzonderingen maken en hier dus weer een uitzondering op die wet Lejeune zelf dan moet daar dan maar een wet voor komen dat de wet Lejeune niet telt voor mishandelen of moorden van kinderen. Maar ook dat was blijkbaar niet nodig.

MM mag voor mijn part vrijkomen omdat het anders weer de zoveelste uitzondering op de regel zou zijn. Period.

Ik dacht dat de wet Lejeune indertijd diende voor goed gedrag en vb. vooral voor mensen die veroordeeld waren als stroper, waarbij de straf uitzitten vooral voor de familie nog een grotere straf was omdat de kostwinner dan helemaal niet meer voor het gezin kon zorgen.

De reden die nu gebruikelijk wordt aangehaald is dat die mensen een kans moeten krijgen om terug te integreren in de maatschappij en dat gevangenisstraf daar niet aan bijbrengt. Tja, dan moet men gewoon de gevangenisstraf afschaffen zeker? Die redenering klopt van geen kanten. De mening dat gevangenis vooral dient om de mensen te re-integreren in de maatschappij is nu toch wel al achterhaald zeker? Ik dacht dat het diende als STRAF voor een begaan misdrijf, niet als cursus re-integratie.

Enfin, de wet is voor iedereen toepasbaar, dus ook voor Martin. Als men nu de wet gaat aanpassen omwille van Martin is het uiteraard ook niet correct, want er zijn waarschijnlijk mensen die de 2/3 maatregel véél meer verdienen dan deze moordenares.

Ik ben ondertussen ook mijn kluts al kwijt over het 1/3 , 1/2 of 2/3 gedeelte. Is er iemand die er nog wèl aan uit kan?

Ik heb begrip voor degenen die menen dat ze op 66 nog enkel van haar pensioen zal kunnen genieten (uiteraard, niemand gaat nog werken na die leeftijd), maar wat ze NU gaat doen (vier uurtjes klussen voor kost en inwoon en verder een OCMW inkomen) lijkt me nu ook niet bepaald getuigen van grote werklust en intentie tot bewust meewerken voor de schadevergoeding.

[Komerad]

Ha die schadevergoeding wat een onozel argument van die advocaat was me dat zeg.
In "den bak" daar verdien je goed hoor..
En als we ze vrijlaten? Welk normaal bedrijf gaat dat tewerkstellen?

Nee, alle begrip voor de familie van de slachtoffers en die advocaat zijn uitleg op tv maar het "schadevergoeding" gedeelte is er los over. Een beetje realisme kan geen kwaad me dunkt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Komerad

Ha die schadevergoeding wat een onozel argument van die advocaat was me dat zeg.
In "den bak" daar verdien je goed hoor..
En als we ze vrijlaten? Welk normaal bedrijf gaat dat tewerkstellen?

Nee, alle begrip voor de familie van de slachtoffers en die advocaat zijn uitleg op tv maar het "schadevergoeding" gedeelte is er los over. Een beetje realisme kan geen kwaad me dunkt.

Lelièvre die géén mensen heeft vermoord mag echter niet vrij omdat hij geen schadevergoeding heeft betaald....

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen122

er sterven iedere dag 5000 kinderen aan voedseltekort, en wij zijn medeplichtig door een systeem in stand te houden waar wij ons volvreten en producten verspillen van die landen afkomstig enkel omdat het meer opbrengt ze naar het westen te brengen. het is een misdaad maar om hongersdood zo te dramatiseren is voor wij westerlingen tamelijk hypocriet

Als er volgens U en of volgens 'Caritas Catholica' 5.000 per dag of een per 6 sec. kinderen aan ondervoeding sterft, is dat te wijten aan de op hol geslagen geboortecijfers welke de natuurlijke en kunstmatige behoeften van de 'Sapiensapen' of 'mens' verkeerd inschatten.
Zonder te spreken over de onoverzichtelijke bevuiling waarvoor ons ras volledig verantwoordelijk is.

Als we er in slagen onze planeet te kunnen behouden, mogen wij van geluk spreken!

Dringend nodig om aan geboortebeperking te doen en er voor te zorgen dat ieder levend iets, voldoende gevoed word.

[1207]

circe

de wet is een GUNST geen RECHT
je kunt perfect zeggen dat dader 1 na 1/3 vrijkomt, dader 2 na 2/3 en dader 3 gewoon volledig moet uitzitten

daarmee worden niemands rechten geschonden of wordt niemand tekort gedaan.
je hoeft de wet ook niet aan te passen. je moet die rechtbank gewoon uit haar wereldvreemde ivoren toren halen.
de enige aanpassing is dat het iniatief trot vrijlating niet meer vd dader mag komen maar enkel nog van het gevang waar de dader zit. zij bepalen wie zich goed heeft gedragen
krijg je geen kakafonie meer van halfjaarlijkse aanvragen