Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, dat mag je volstrekt niet. Want atheïsme is evenzeer een overtuiging. En een overtuiging dient gerespecteerd te worden. Behalve wanneer betrokkenen hun toevlucht nemen tot geweld.

Wie gaat bepalen waar de vrije meningsuiting eindigt en waar 'provoceren en kwetsen' begint?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, dat mag je volstrekt niet. Want atheïsme is evenzeer een overtuiging. En een overtuiging dient gerespecteerd te worden. Behalve wanneer betrokkenen hun toevlucht nemen tot geweld.

verplicht respect ?? Nee, bedankt, ik bepaal zelf wel wat en wie ik respecteer.

[Mitgard]

We hebben het voorrecht in een werelddeel te leven waar lachen met religie is toegelaten.
Dat heeft moeite, tijd en mensenlevens gekost, maar het is bereikt.
Ik hoop dat dit zo blijft, maar denk vooral niet dat dat vanzelfsprekend is.

http://www.youtube.com/watch?v=umRRCkspaQU

[Karel Martel B]

Is het niet simpeler moest iedereen kritiek verdragen, in plaats van ons allemaal censuur op te leggen?

Misschien bedoelen jullie het wel goed, maar jullie (= voorstanders van censuur) gaan er nooit aan uitgeraken, het is een straatje zonder einde.

De Koran bevat zelfs passages die de Goddelijkheid van Onze Heer Jezus Christus ontkennen.

Als ik daardoor geprovoceerd raak en begin met moslims neer te schieten, gaan jullie dan ook zeggen dat die passages moeten geschrapt worden?

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Als er gelachen kan worden met Jezus (wat kan), dan moet dat ook kunnen met mohammed.
Als dat niet kan, dan is er iets grondig fout.

In jouw opinie kan dat misschien.
Voor 1/5de van de wereldbevoling kan dat niet.


Vrije meningsuiting (waar ik een grote ondersteuner van ben)
is niet hetzelfde als smaad of laster.

Smaad = zwartmaken van een ander. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer

Smaad is strafbaar volgens het Belgisch strafwetboek.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad



De film "Innocense of muslims" = 100% smaad. Daar hij gemaakt is om de reputatie van Mohamed te ruïneren

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

In jouw opinie kan dat misschien.
Voor 1/5de van de wereldbevoling kan dat niet.

Neen, in dit land kan dat. En ook in de VS.
Wat die 1/5 al dan niet toestaan in hun landen is hun zaak.
Maar zij hebben niet de wetten in andere landen te bepalen.
Evenmin hebben religieuze minderheden de wetten te stellen in landen waar er een scheiding van staat en religie heerst.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Voor 1/5de van de wereldbevoling kan dat niet.

Sommigen van hen leven dan ook in landen waar de doodstraf staat op bekering tot een andere godsdienst.

[Kasumi]

Onzin, vrijheid van meninguiting is een illusie.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Onzin, vrijheid van meninguiting is een illusie.

Misschien is je leven wel een illusie.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Misschien is je leven wel een illusie.

Ah, gij denkt dat gij het recht hebt om over alles zomaar uw mening te geven, zonder strafrechterlijke gevolgen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ah, gij denkt dat gij het recht hebt om over alles zomaar uw mening te geven, zonder strafrechterlijke gevolgen?

Oei Oei. Ik ben al bang.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ah, gij denkt dat gij het recht hebt om over alles zomaar uw mening te geven, zonder strafrechterlijke gevolgen?

Ik denk dat mensen rechten bekomen door er zelf voor te strijden en niet door op de knieën te vallen voor een denkbeeldig opperwezen.

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Neen, in dit land kan dat. En ook in de VS.
Wat die 1/5 al dan niet toestaan in hun landen is hun zaak.

Gaan dan maar gaan lachen met de holocaust, of met de joden.
Je zult ver geraken.

Antisemitisme is bij wet verboden in Belgie.
En maar gelukkig ook !

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik denk dat mensen rechten bekomen door er zelf voor te strijden en niet door op de knieën te vallen voor een denkbeeldig opperwezen.

Wat stel jij je bij dat denkbeeldig opperwezen voor?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

In jouw opinie kan dat misschien.
Voor 1/5de van de wereldbevoling kan dat niet.


Vrije meningsuiting (waar ik een grote ondersteuner van ben)
is niet hetzelfde als smaad of laster.

Smaad = zwartmaken van een ander. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer

Smaad is strafbaar volgens het Belgisch strafwetboek.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad



De film "Innocense of muslims" = 100% smaad. Daar hij gemaakt is om de reputatie van Mohamed te ruïneren

nogmaals: ik heb de trailer gezien, u waarschijnlijk niet. Er is niks smaad in dat filmpje, het zijn gewoon verschillende ahadith die verfilmd werden. Tot spijt van degenen die blijkbaar geen idee hebben wat in de ahadith verteld wordt. Misschien toch zelf eerst wat meer informatie opdoen?

begin maar al te lezen alvorens van smaad te spreken :
http://www.searchtruth.com/hadith_books.php

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Gaan dan maar gaan lachen met de holocaust, of met de joden.
Je zult ver geraken.

Je moet niet van onderwerp veranderen omdat je vast zit.
We hebben het hier over een satirische film over een bepaalde religie. Dat is iets anders dan antisemitisme.
Je bent vanalles door mekaar aan het gooien in de hoop dat de discussie verstrikt raakt in zijn eigen dynamiek.
Klassieke trollentaktiek.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wat stel jij je bij dat denkbeeldig opperwezen voor?

Ik heb geen voorstelling van een persoonlijke god.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Je moet niet van onderwerp veranderen omdat je vast zit.
.

Hij wijst u er alleen op dat vrijheid van meningsuiting beperkt is, terwijl gij het tegendeel beweerde. Hij zet u vakkundig schaakmat.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hij wijst u er alleen op dat vrijheid van meningsuiting beperkt is, terwijl gij het tegendeel beweerde. Hij zet u vakkundig schaakmat.

Ik heb gezegd dat satire ivm religie onder vrije meningsuiting valt.
Dat heeft hier tot nader order niemand weerlegd.
De wet op negationisme heeft niets met religie te maken.
Lol, 'Schaakmat'.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Een parodie? Humoristisch a la Monthy Python?
Van mij mag er met alles gelachen worden. Inclusief Christus en Mohammed.

Blijkbaar mag het niet van de Moslimmetjes die direct gaan moorden en brandschatten.

Maar als de regisseur zelf zegt

En als ik nu schrijf dat die prima reclame aan't maken is voor zijn film, die maar halfgebakken is an sich.
Desalnietemin , ik zie nog steeds geen fouten in de uitwerking van de hadiths. Dus daar zouden de moslims niet over moeten mekkeren.

Dan heb je het niet meer over humor, maar kom je gevaarlijk dicht bij 'aanzetten tot haat jegens een bepaalde bevolkingsgroep'.

Bij het minste gaan wat de "moslims" als provocatie zien er weer een paar mensen de lucht in. Of moeten we de relletjes na de cartoons onder mat vegen?