Eerste presentatrice met hoofddoek op Vlaamse tv - Pagina 5

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, die krijgen de keuze tussen het harem en een Boerka en een begeleider.

Helemaal niet. U moet maar eens buitenkomen. In Brussel loopt het vol van gesluierde moslima's die alleen gaan winkelen of met een of enkele vriendinnen.

eno2 · 15 september 2012, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Precies
Ik mocht daarmee in weer en wind geen bus mee op

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het komt er op neer dat wettelijk gezien en tot nader order iedereen gerust een arafatsjaaltje over zijn haar mag slaan, zolang het aangezicht niet bedekt is.

langs de andere kant, probeer maar eens met open vizier motorhelm bij een juwelier met inkomsluis binnen te geraken.

Ik zie geen verband tussen de twee.

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Precies
Ik mocht daarmee in weer en wind geen bus mee op

Van wie?

eno2 · 15 september 2012, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. U moet maar eens buitenkomen. In Brussel loopt het vol van gesluierde moslima's die alleen gaan winkelen of met een of enkele vriendinnen.

Gesluierd beschouw ik alleen met de sluier voor het gezicht

Zoals bij buikdanseressen

maddox · 15 september 2012, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk probleem heeft u daarmee dan wel?

Zolang de religie die het symbool hanteerd niet oproept tot geweld en andere hatelijkheden, kan het me geen reet schelen.

Maar als we dan moeten gaan vergelijken.... Uw foto van die nonnen-verkleedpartij en dan de resultaten van wettelijke geplogenheden zoals hier beschreven....

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gesluierd beschouw ik alleen met de sluier voor het gezicht

Zoals bij buikdanseressen

Tja, dat is dan uw benadering. Van oudsher spreken we over de sluier van een kloosterzuster bijvoorbeeld. En daar wordt geen stof mee bedoeld die voor het gezicht wordt geslagen. 't Woord heeft gewoon een paar betekenissen.

maddox · 15 september 2012, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen verband tussen de twee.

Dat is dan uw probleem.

Ik zet mijn helm af als ik van mijn motorfiets afstap. Ver voor ik ergens binnenwandel, al was het maar het benzinestation waar ik net de tank heb volgegooit.
Ook zet ik mijn veiligheidshelm af als ik de werkkeet op de werf binnenstap.

Waarom doe ik dat. Omdat het "normaal" is.

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is dan uw probleem.

Ik zet mijn helm af als ik van mijn motorfiets afstap. Ver voor ik ergens binnenwandel, al was het maar het benzinestation waar ik net de tank heb volgegooit.
Ook zet ik mijn veiligheidshelm af als ik de werkkeet op de werf binnenstap.

Waarom doe ik dat. Omdat het "normaal" is.

Wat voor u "normaal" is, is dat voor een ander niet. Dat is bijgevolg geen juridisch concept dat gangbaar is in onze westerse rechtstaat.

circe · 15 september 2012, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat voor u "normaal" is, is dat voor een ander niet. Dat is bijgevolg geen juridisch concept dat gangbaar is in onze westerse rechtstaat.

ik ga morgens eens met mijn strooien rokske naar de supermarkt. Eens zien wat "normaal" is.

maddox · 15 september 2012, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. U moet maar eens buitenkomen. In Brussel loopt het vol van gesluierde moslima's die alleen gaan winkelen of met een of enkele vriendinnen.

Ik woon in Vilvoorde, en hoofddoeken per ton. Maar gezichtsbedekkende dingen, die zijn zeer zeldzaam.

Of het zouden amokmakende jongeren zijn, die een sjaal voor hun smoel trekken in de hoop niet herkend te worden door de filmbeelden van de camera's nabij het station.

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ga morgens eens met mijn strooien rokske naar de supermarkt. Eens zien wat "normaal" is.

U hebt die vrijheid. Of het "normaal" is, is een heel andere discussie.

maddox · 15 september 2012, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat voor u "normaal" is, is dat voor een ander niet. Dat is bijgevolg geen juridisch concept dat gangbaar is in onze westerse rechtstaat.

Stap maar eens een willekeurige bank binnen met een veiligheids-volgelaatsmasker, en hoop op een bruikbare service.

Ik weet wat het resultaat gaat zijn. U blijkbaar niet.

maddox · 15 september 2012, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt die vrijheid. Of het "normaal" is, is een heel andere discussie.

Ik kom regelmatig met kilt buiten.

Ik word aangestaard. En ja, ik weet dat. Maar ik heb tot nu toe nog nooit iemand een pak slaag gegeven omdat die me aanstaarde.

Hmm. De laatste keer ik een pak slaag heb uitgedeeld, was voor heel andere redenen. En da's verdorie al 24 jaar geleden.

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stap maar eens een willekeurige bank binnen met een veiligheids-volgelaatsmasker, en hoop op een bruikbare service.

Ik weet wat het resultaat gaat zijn. U blijkbaar niet.

U snapt het dus niet.

maddox · 15 september 2012, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U snapt het dus niet.

Dan zijn we met 2

Daarentegenover, U bent vooral bezig met de semantiek van de situatie. Sluier/hoofddoek/niqaab/boerka/soepjurk.

Ik zie gewoon wat er gebeurt. Vandaag een hoofddoek voor een presentatrice, volgende maand een djeleba voor U.

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan zijn we met 2

Schijnbaar begrijpen jullie de gebruikte terminologie niet. Met "sluier" bedoel ik geen doek dat het gezicht bedekt, maar wel wat het hoofd omhult. Sluier heeft natuurlijk ook die andere betekenis, wat hier evenwel niet aan de orde is.

Jan van den Berghe · 15 september 2012, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarentegenover, U bent vooral bezig met de semantiek van de situatie. Sluier/hoofddoek/niqaab/boerka/soepjurk.

Mij lijkt het ook normaal dat men in het woordgebruik duidelijk is.

Om de puntjes op de i te zetten, het volgende. In de context van de discussie:

- sluier = hoofdbedekking
- hoofddoek = hoofdbedekking
- nikaab = Arabisch omhulling van zowel het gezicht als de rest van het lichaam
- boerka = Aziatische omhulling van ...

cookie monster · 15 september 2012, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Logica en godsdienst gaan niet samen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als er religieuze onzin, of multicultureel gezwets op de radio of de tv komt, dan zap ik systematisch, en heel veel mensen met mij.

Daarzulke zendres/programma's mijtotaaal nie interesseren ,
Ikheb zelfs ALLEgelooofsgeloofzenders uit zaplijst van m'nsatellietontvangre gewist !!!!
Moet ditelkens doen na ELKE zenderupdate !!

maddox · 15 september 2012, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar begrijpen jullie de gebruikte terminologie niet. Met "sluier" bedoel ik geen doek dat het gezicht bedekt, maar wel wat het hoofd omhult. Sluier heeft natuurlijk ook die andere betekenis, wat hier evenwel niet aan de orde is.

Semantiek dus.

Een perfect doorschijnende zeer dun zijden sluier is gewoon geil. Een zware geitenharen arafatsjaal rond het smoelwerk van een vandaal is dat niet.

Toch is die Arafatsjaal geen sluier, desondanks de functie als hoofddoek , is het evengoed een sjaal