Onder de 3000€ netto/per maand kan je niet leven - Pagina 5

Knuppel · 3 juli 2013, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Neen, dit is onze wetgeving
Wat zit jij hier in feite mee te lullen als je dat nog niet weet ?

Dus jij vindt dit geen schande omdat het de wetgever is die ze op zijn geweten heeft?

Je tweede zin trekt op niet veel meer. Iedereen heeft namelijk het recht om hier "mee te lulllen". Ook degenen die nog niet op de hoogte waren van deze en gene schande. Zij hebben er trouwens het meeste aan omdat ze zo te weten komen wat zonder hier te komen meelullen niet het geval zou zijn.

SDX · 3 juli 2013, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Neen, dit is onze wetgeving
Wat zit jij hier in feite mee te lullen als je dat nog niet weet ?

Zelfs al is 't onze* wetgeving, 't is en blijft 'n schande en de schaamte voorbij, mensen die hun hele leven gewerkt hebben krijgen 'n habbekrats waarvan je geen menswaardig bestaan kan leiden, maar opportunisten die nooit 'n poot uitgestoken of bijgedragen hebben "krijgen" haast 't dubbele.
Dat is wraakroepend, aan wie hebben we die onze* wetten te danken?

Demper · 3 juli 2013, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Neen, dit is onze wetgeving
Wat zit jij hier in feite mee te lullen als je dat nog niet weet ?

Een typische reactie voor een socialist, mijn klein pinnepukketje.

Pin en Puk · 3 juli 2013, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Een typische reactie voor een socialist, mijn klein pinnepukketje.

Dat is inderdaad scanduleus
Maar nog niet zo erg dan al die miljoenen die verdwijnen naar partijen vanuit de staatskast en vooral naar partijen die enkel maar staan te roepen, waaronder bv het Vlaams Belang.
Waarom moeten die circusclowns met ons belastingsgeld gaan lopen ?
Om pamfletten te laten drukken bij klein Markske via villabouwer Deleu ?

Knuppel · 3 juli 2013, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dat is inderdaad scanduleus
Maar nog niet zo erg dan al die miljoenen die verdwijnen naar partijen vanuit de staatskast en vooral naar partijen die enkel maar staan te roepen, waaronder bv het Vlaams Belang.
Waarom moeten die circusclowns met ons belastingsgeld gaan lopen ?
Om pamfletten te laten drukken bij klein Markske via villabouwer Deleu ?

Je vergeet er wel bij te vermelden door en voor wie de partijsubsidie op de wereld werd geholpen. NIET door de Vlaams-nationalisten, en al zeker niet vóór hen.

Je bent niet de enige die, als doorwrochte democraat en bestrijder van discriminatie, graag een uitzondering zou maken voor één welbepaalde partij. Niet toevallig de partij die op een ander kiespubliek mikt dat de jouwe. Er zijn daar in de politiek al vaker stemmen voor opgegaan, vooral vanuit Franstalige en linkse hoek. Geen enkele van die partijen is echter bereid om in eigen vel te snijden door de praktijk van partijfinanciering aan te pakken.
Onder, en omdat Verhofstadt dat uit eigenbelang nodig achtte, werd er wel nog aan de wet op de partijfinanciering gesleuteld. Echter NIET om de partijsubsidies af te schaffen of zelfs maar te verminderen, maar om te beletten dat de N-VA, die destijds de kiesdrempel niet op eigen kracht haalde, kartel zou vormen met de CD&V.

Voor zover ik mij herinner heeft de N-VA niet gek lang geleden een voorstel gedaan om de partijfinanciering te verminderen.Niet één traditionele partij heeft zich tot op vandaag bereid getoond om dit voorstel van de N-VA zelfs maar te overwegen. Je kan DIE partijen beter verwijten dat ze zelfs niet bereid zijn de partijsubsidies te verminderen.

Mambo · 3 juli 2013, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

100 euro is in het zwart vlug verdiend. Een schoonmaakster of tuinier vangt daar probleemloos 10 euro per uur voor. Twee dagen per maand vijf uur WERKEN, en je hebt de ontbrekende 100 euro. Werk je die uren twee keer per week in plaats van twee keer per maand, dan strijk je zelfs 400 euro per maand op.

Je ziet, het volstaat om twee rechterhanden te hebben om de kop boven water te kunnen houden, maar je moet er wel mee WILLEN WERKEN.

En voor degenen die iets tegen deze vorm van zwartwerk hebben. Ik heb weet van een gemeentebestuur in het Brusselse dat Poolse arbeiders in het zwart liet werken. Zij werkten niet alleen goedkoper, maar waren ook bereid harder en langer te werken. De arbeiders werden s' avonds door een onderaannemer op hun werk afgezet en s' morgens weer opgehaald.

Dat komt vaak voor hoor. En één van de redenen is nogal aan de logische kant zelf; openbare diensten zijn van oordeel dat ze elkander niet mogen controleren. Of dat wet is dat laat ik in het midden want dat weet ik niet. Maar dat ze elkander niet controleren (op zwartwerk bv) dat klopt.

En dan heb je nog die politiekers met hun "projectjes" hé?
Parkje of zo aanleggen, miljoentje vangen om het uit te voeren, wat illegalen en vooral ook vrijwilligers er aan zetten....centjes in eigen zak droppen en hier en daar een vrijwilliger zijn dochter of zo aan een gemeentehuis jobke helpen.

Mambo · 3 juli 2013, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die dingen lokt onze Roverheid nu eenmaal uit met haar veel te hoge loon-en andere lasten, controles, en andere pesterijen.
Ik ken echter ook kleine zelfstandigen die eerst hun personeel uitdunden, het daarna helemaal afdankten, nog een tijdlang met zijn tweetjes aanmodderden, en uiteindelijk hun zaak opgaven en elders gingen werken als gewone loonarbeider. Het meer dan gemiddeld goede (maar betaalbare, restaurant) waar ik bij speciale gelegenheden al eens tafelde, sloot zijn deuren op deze manier. Méér dan één bakker waar ik ooit klant was sloot op die manier zijn deuren. Een andere hing zich op. De laatste bakker die zijn deuren sloot werkt sinds ongeveer een jaar in een industriële bakkerij.

't zoals je het zegt.
Ik heb de jaren meegemaakt dat iedere zelfstandige zijn laatste frank terug in de zaak stak met de bedoeling groter te worden.
En nu maak ik de jaren mee dat iedere zelfstandige zijn laatste frank er terug uithaalt met de bedoeling kleiner te worden.

En laten we het eens op een rijtje zetten ook allemaal?
1) we vinden geen werkvolk...of veel te traag in elk geval waardoor we met veel te grote openingen in ons werk komen te zitten.
2) we krijgen moeilijk ons geld van de klanten tegenwoordig waardoor de tijdspanne tussen investeren en return on invest te groot is geworden. Te vaak moeten juristen nu ingeschakeld worden hiervoor....wat zeer lang kan aanslepen allemaal.
3) we kampen met torenhoge kosten aan belastingen + extra hoge kosten voor boekhouding om die belastingkosten te proberen te drukken...uiteindelijk ben je evenveel geld kwijt meestal.
4) van iedere 100€....heb je bijna niks meer over na bovenstaande kosten.
5) om uw 100€ te gaan verdienen moet je veel betalen op je auto om er naartoe te rijden.

Alez...???
En zo nog van die zaken waardoor je zegt...kus allen mijn kloten.

R.Verhiest · 3 juli 2013, 12:32

Het is nogal moeilijk om voor iemand anders te beslissen wat men nodig heeft om in een bepaalde maatschappij "als gemiddelde burger" te leven/rond te komen.

Men heeft behalve een dosis optimisme en zelfvertrouwen toch ook een portie geluk in het leven nodig om tegen de "pensionering" een voldoende inkomen te hebben om
rond te komen ... De grote inkomensverschillen die er bestaan zouden best wat ten gunste van de minderverdienenden mogen weggewerkt worden.

Dat men daarbij een bedrag als "minimuminkomen" of "leefloon" vooropstelt is logisch, mar dat zal altijd voor de ene te hoog en voor de andere te laag zijn.

Woordenaar · 3 juli 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet er wel bij te vermelden door en voor wie de partijsubsidie op de wereld werd geholpen. NIET door de Vlaams-nationalisten, en al zeker niet vóór hen.

Je bent niet de enige die, als doorwrochte democraat en bestrijder van discriminatie, graag een uitzondering zou maken voor één welbepaalde partij. Niet toevallig de partij die op een ander kiespubliek mikt dat de jouwe. Er zijn daar in de politiek al vaker stemmen voor opgegaan, vooral vanuit Franstalige en linkse hoek. Geen enkele van die partijen is echter bereid om in eigen vel te snijden door de praktijk van partijfinanciering aan te pakken.
Onder, en omdat Verhofstadt dat uit eigenbelang nodig achtte, werd er wel nog aan de wet op de partijfinanciering gesleuteld. Echter NIET om de partijsubsidies af te schaffen of zelfs maar te verminderen, maar om te beletten dat de N-VA, die destijds de kiesdrempel niet op eigen kracht haalde, kartel zou vormen met de CD&V.

Voor zover ik mij herinner heeft de N-VA niet gek lang geleden een voorstel gedaan om de partijfinanciering te verminderen.Niet één traditionele partij heeft zich tot op vandaag bereid getoond om dit voorstel van de N-VA zelfs maar te overwegen. Je kan DIE partijen beter verwijten dat ze zelfs niet bereid zijn de partijsubsidies te verminderen.

=> N-VA is trouwens zowat de enige partij die actief iets doet aan het ontvetten/afslanken van de kabinetten, een heikel onderwerp waar de vermeende 'linkse/progressieve/sociale' partijen permanent over zwijgen.
Daarnaast worden partijsubsidies berekend op basis van elke verkregen stem. Het is dan ook frappant dat zichzelf democratisch profilerende partijen als SP.A in het verleden (o.a. in 2009 nog) de subsidies van het Vlaams Belang en voorheen het Vlaams Blok wilde laten stopzetten.
Diezelfde 'politiek correcte & democratische' socialisten die mee het ondemocratische cordon sanitaire handhaafden en samen met misselijkmakende individuen als Herman De Croo zichzelf het recht toeëigenden en zonder enige schroom de talrijke kiezers van het Vlaams Blok/Belang beschimpten als 'mentaal gehandicapten/mestkevers/mindervaliden'. 'De kiezer heeft dom gekozen' werd door verschillenden van deze bende vrome ridders openlijk in de media gescandeerd.
Achja, het verstand dat men niet heeft kan men ook niet gebruiken denk ik dan.

Knuppel · 3 juli 2013, 16:51

Citaat:

Daarnaast worden partijsubsidies berekend op basis van elke verkregen stem.

Dat weet ik. Elke stem brengt ongeveer anderhalve euro op.....op voorwaarde dat de kiesdrempel wordt gehaald, anders brengen de stemmen nogabollen op
.
Het was NIET de N-VA die deze wet doordrukte maar Verhofstadt met zijn paarsGROENE regering.

Dat kwam de VLD, die destijds de grootste partij was, "toevallig" het beste uit. Verhofstadt hoopte de grootste te blijven "door de versplintering tegen te gaan". Lees: door opkomende nieuwe partijen het doorbreken te beletten of hen de goesting om een plaats in het politieke landschap te veroveren bij voorbaat te ontnemen. Het vervolg kennen we: kartelvorming. Zelfs de VLD haalde Vivant binnen in de hoop haar macht niet te verliezen.

Intussen is de N-VA zonder kartelvorming echter al groter dan de VLD in haar beste dagen. Die partij kan het zich dus veroorloven om te partijdotaties te verminderen. Niemand belette de traditionele partijen echter om dat OOK te doen in hun betere dagen. Maar dat deden ze dus NIET. De N-VA probeert het wél maar staat zoals altijd alleen.

Dat de traditionele partijen proberen, uiteraard, te houden wat hen nog rest nu ze allemaal massaal kiesvee, en dus partijdotaties, verliezen.

Jan van den Berghe · 3 juli 2013, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Als je de dag van vandaag geen 3000€/maand van waar ook ontvangt kan je hier nietmeer gelukkig leven.
Dit voor een koppel zonder kinderen.

Wat een onzin!

a. Het geluk valt niet samen met je inkomen. Er zijn rijke mensen die doodongelukkig door het leven gaan, terwijl er minderbegoeden rondlopen die met blijheid iedere dag beginnen en eindigen.

b. Drieduizend euro netto? Ik verdien als onderwijzer met een behoorlijke anciënniteit een loon dat flink onder die drieduizend zit. Over welke beroepen spreken we dan wel?

Jan van den Berghe · 3 juli 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dat is inderdaad scanduleus
Maar nog niet zo erg dan al die miljoenen die verdwijnen naar partijen vanuit de staatskast en vooral naar partijen die enkel maar staan te roepen, waaronder bv het Vlaams Belang.
Waarom moeten die circusclowns met ons belastingsgeld gaan lopen ?
Om pamfletten te laten drukken bij klein Markske via villabouwer Deleu ?

Dus, volgens u mag er geen overheidsgeld gaan naar oppositiepartijen? Die "staan enkel maar te roepen", nietwaar?! Alle geld dus naar wie aan de macht is...

Mambo · 3 juli 2013, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een onzin!

a. Het geluk valt niet samen met je inkomen. Er zijn rijke mensen die doodongelukkig door het leven gaan, terwijl er minderbegoeden rondlopen die met blijheid iedere dag beginnen en eindigen.

b. Drieduizend euro netto? Ik verdien als onderwijzer met een behoorlijke anciënniteit een loon dat flink onder die drieduizend zit. Over welke beroepen spreken we dan wel?

Dat klopt. Ik ken rijke mensen die evengoed met neerslachtigheid kampen.
Geluk zit niet in geld.

Maar ongelukkig zijn omdat je 8 appartementen niet verkocht geraken of ongelukkig zijn omdat je uw beenhouwer niet kan betalen heeft toch verschil.

Knuppel · 3 juli 2013, 22:56

Zoals ik al zei: geld alléén maakt niet gelukkig.

Wie geen beenhouwer kan betalen koopt vlees in de supermarkt dat in de aanbieding is.
En wie dat ook niet betalen kan nog altijd zelf vlees kweken, gaan vissen, of zich met chips en eggs tevreden stellen.

Mambo · 3 juli 2013, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al zei: geld alléén maakt niet gelukkig.

Wie geen beenhouwer kan betalen koopt vlees in de supermarkt dat in de aanbieding is.
En wie dat ook niet betalen kan nog altijd zelf vlees kweken, gaan vissen, of zich met chips en eggs tevreden stellen.

Uw goudvissen opeten of zo?

BitterSweet · 3 juli 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een onzin!

a. Het geluk valt niet samen met je inkomen. Er zijn rijke mensen die doodongelukkig door het leven gaan, terwijl er minderbegoeden rondlopen die met blijheid iedere dag beginnen en eindigen.

b. Drieduizend euro netto? Ik verdien als onderwijzer met een behoorlijke anciënniteit een loon dat flink onder die drieduizend zit. Over welke beroepen spreken we dan wel?

Een koppel dat zijn 2 lonen!

Knuppel · 3 juli 2013, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uw goudvissen opeten of zo?

Waar las je dat?

Mambo · 3 juli 2013, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar las je dat?

Bij zelf vlees kweken of zo.

Geef toe, je woont op een sociaal huurappartement en zo?

Veel vlees kweken is daar niet aan de orde. En je kat en cavia opeten is ook zo eentonig.

Knuppel · 4 juli 2013, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bij zelf vlees kweken of zo.

Geef toe, je woont op een sociaal huurappartement en zo?

Veel vlees kweken is daar niet aan de orde. En je kat en cavia opeten is ook zo eentonig.

Waar schreef ik iets over een sociaal appartement?
Of over vissen in een bokaal?

Wat ik wél schreef is dat wie geen beenhouwer kan betalen vlees in de supermarkt kan kopen dat in de aanbieding is.
En wie dat ook niet betalen kan nog altijd zelf vlees kweken, gaan vissen, of zich met frietjes met een paar eieren tevreden stellen.

Waarom pik je daar speciaal dingen uit waarop je kan vitten, maar reageer je met geen woord op de nochtans duidelijke boodschap?
Is er een reden waarom je me probeert te beledigen met je suggestie dat ik een sociaal huurappartement bewoon?
Ik ben niet Eno, maar Knuppel, dus neen, mijn (niet-sociaal) appartement is mijn eigendom.
Ik heb geen goudvissen maar wel twee hondjes. Die eet ik niet op want die houden me fit.

Je moet niet doen alsof iedereen op een appartement woont. Ook ik woon nog maar iets meer dan tien jaar op een appartement. Daarvoor woonde ik het grootste deel van mijn leven in het eigen huis van mijn ouders of van mezelf.
Mijn ouders kweekten varkens en konijnen. Ik hield het bij pluimvee. Maar ik had ook honden en katten. En neen, wéér niet om op te eten.

Ik eet vis maar ben er geen grote liefhebber van. Scampi's en St. Jacobsnoten kan ik wel smaken in een voorgerecht. Die koop ik echter niet in een dure viswinkel maar in de Aldi. En ik serveer die dingen alleen op feestdagen, of als ik vrienden op bezoek krijg.
Mijn vlees koop ik met twee kilo tegelijk omdat dat stukken goedkoper uitvalt. Goedkoper zelfs dan vlees dat in de aanbieding is.

Wie op de kleintjes let kan zich (bijna) alles veroorloven. En ik zeg dat niet om te zwanzen maar uit ervaring.
D�*t is wat ik bedoelde.

Content?

Jan van den Berghe · 4 juli 2013, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Een koppel dat zijn 2 lonen!

Bij ons niet.

3 juli 2013, 22:56	#94
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zoals ik al zei: geld alléén maakt niet gelukkig. Wie geen beenhouwer kan betalen koopt vlees in de supermarkt dat in de aanbieding is. En wie dat ook niet betalen kan nog altijd zelf vlees kweken, gaan vissen, of zich met chips en eggs tevreden stellen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 juli 2013, 12:32	#88
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Het is nogal moeilijk om voor iemand anders te beslissen wat men nodig heeft om in een bepaalde maatschappij "als gemiddelde burger" te leven/rond te komen. Men heeft behalve een dosis optimisme en zelfvertrouwen toch ook een portie geluk in het leven nodig om tegen de "pensionering" een voldoende inkomen te hebben om rond te komen ... De grote inkomensverschillen die er bestaan zouden best wat ten gunste van de minderverdienenden mogen weggewerkt worden. Dat men daarbij een bedrag als "minimuminkomen" of "leefloon" vooropstelt is logisch, mar dat zal altijd voor de ene te hoog en voor de andere te laag zijn.