Is een Nva-Mr alliance mogelijk? -2014 Federaal?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kan je je voorstellen dat de anderen partijen voorstellen deden als...

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de socialistische samenleving gerealiseerd wordt." door sp.a.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de Bijbel erkend wordt als de ethische leidraad." door CD&V.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de nachtwakersstaat gerealiseerd wordt." door Open VLD.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat benzinewagens verboden worden." door Groen.

Ik maak er even een karikatuur van. De N-VA is de enige partij bij wie dat niet meer nodig is.

De lokale afdeling van Hoeilaart is sinds kort niet meer zo te vinden voor zo'n nachtwakersstaat...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Je maakt er inderdaad een karikatuur van.
Het is dan ook een ondermaatse vergelijking, dus ben je aangewezen op karikaturen.

De N-VA is nu eenmaal enkel met karikaturen vergelijkbaar.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De N-VA is nu eenmaal enkel met karikaturen vergelijkbaar.

Een beetje verdraagzaamheid mag wel.

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de socialistische samenleving gerealiseerd wordt." door sp.a.
.

hoi robinus,

iedereen leert jou hier kennen als een superintelligente strateeg ( de Karel de Gucht van de spa)

ik sta dan ook volledig achter dit spa plan!!

keep up the good work man!!!
spabert

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij wil niemand, behalve de N-VA misschien, dit scenario.

Dat weet ik zomaar niet.
Door Vlaams N-VA aan boord te nemen, maar federaal niet, kunnen de traditionele partijen makkelijk de stelling verdedigen in de media dat ze wel goede wil getoond hebben om de winnaar mee in bad te nemen (want ze doen Vlaams mee), maar dat de niet-deelname van N-VA op federaal niveau het gevolg is van het feit dat N-VA zichzelf onmogelijk gemaakt zou hebben met zijn Vlaamse eisen.

[spabert]

Waarim zouden we de nva ergens aan boord nemen?

die mannen verpesten altijd de sfeer.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

hoi robinus,

iedereen leert jou hier kennen als een superintelligente strateeg ( de Karel de Gucht van de spa)

ik sta dan ook volledig achter dit spa plan!!

keep up the good work man!!!
spabert

Alleen jammer dat ikzelf niet achter het plan sta, en 99% van de sp.a-leden evenmin. Als je achter het idee staat, gelieve je dan bij de PVDA aan te melden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kan je je voorstellen dat de anderen partijen voorstellen deden als...

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de socialistische samenleving gerealiseerd wordt." door sp.a.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de Bijbel erkend wordt als de ethische leidraad." door CD&V.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat de nachtwakersstaat gerealiseerd wordt." door Open VLD.

"Wij stappen niet in een regering zonder dat benzinewagens verboden worden." door Groen.

Ik maak er even een karikatuur van. De N-VA is de enige partij bij wie dat niet meer nodig is.

Het is idd een karikatuur want de N-VA wil de onafhankelijkheid. Confederatie is iets anders.

Deze regering bewijst trouwens dat er geen deftig beleid te voeren is, de kloven zijn te groot, je kan nooit voor iedereen goed doen.

Confederatie gaat trouwens vooral goed zijn voor Wallonië, zij kunnen daar het meest van profiteren.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Er was zowiezo sprake van een patstelling in 2010-2011 (langste regeringscrisis ooit in de wereldgeschiedenis, dat valt wel binnen de definitie van een patstelling, niet?). De patstelling is uiteindelijk uitgedraaid in het voordeel van de PS in plaats van in het voordeel van N-VA omdat CD&V en OVLD weigerden blok te vormen met N-VA. Als zij dit wel deden, had het anders kunnen aflopen.

Dan had het inderdaad anders kunnen aflopen, met een patstelling die nog steeds bezig zou zijn. En daar zit niemand op te wachten, behalve partijen die achter een verrottingsstrategie staan. Vlaams Belang dus. N-VA niet, toch?

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Dat weet ik zomaar niet.
Door Vlaams N-VA aan boord te nemen, maar federaal niet, kunnen de traditionele partijen makkelijk de stelling verdedigen in de media dat ze wel goede wil getoond hebben om de winnaar mee in bad te nemen (want ze doen Vlaams mee), maar dat de niet-deelname van N-VA op federaal niveau het gevolg is van het feit dat N-VA zichzelf onmogelijk gemaakt zou hebben met zijn Vlaamse eisen.

Ze maken zichzelf ook onmogelijk. Dat is al voor de regeringsonderhandelingen duidelijk. Nu al willen ze de focus op het communautaire leggen, terwijl ze goed genoeg weten dat daar in 2014 geen vraag naar is bij andere partijen, zichzelf isolerend.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Confederatie gaat trouwens vooral goed zijn voor Wallonië, zij kunnen daar het meest van profiteren.

Ja, geen werk én geen werkloosheidsuitkering. Genieten!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, geen werk én geen werkloosheidsuitkering. Genieten!

Er zal nog altijd genoeg solidariteit zijn. Maar ze hebben meer middelen nodig om hun Marshallplan echt goed te laten werken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Er zal nog altijd genoeg solidariteit zijn.

Ja, dat blijkt duidelijk uit de nationalistische eis om de sociale zekerheid te splitsen.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dan had het inderdaad anders kunnen aflopen, met een patstelling die nog steeds bezig zou zijn. En daar zit niemand op te wachten, behalve partijen die achter een verrottingsstrategie staan. Vlaams Belang dus. N-VA niet, toch?

Waarom zou blokvorming van de Vlaamse partijen rond N-VA en tegen de PS per definitie tot een eindeloze patstelling leiden en blokvorming van de Franstalige partijen rond de PS en tegen N-VA (zoals in 2010-2011 gebeurt is) niet?

Moeten Vlamingen volgens u per definitie meer inschikkelijk zijn dan Franstaligen?

Ze maken zichzelf ook onmogelijk. Dat is al voor de regeringsonderhandelingen duidelijk. Nu al willen ze de focus op het communautaire leggen, terwijl ze goed genoeg weten dat daar in 2014 geen vraag naar is bij andere partijen, zichzelf isolerend.

Partijen mogen elk standpunt innemen dat ze zelf willen. De kiezer moet dan via zijn partijkeuze bepalen welke thema's er na de verkiezingen op de onderhandelingstafel liggen, niet aan de partijen.

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Moeten Vlamingen volgens u per definitie meer inschikkelijk zijn dan Franstaligen?

goedenavond schuppenzot,

is daar iets mis mee misschien?
wij van de spa streven naar een warme solidaire sameleving

mvg,
spabert

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

MR+OVLD+NVA+CD&V behoort mss wel tot de mogelijkheden, maar lijkt me toch eerder onwaarschijnlijk:

Het is zo goed als uitgesloten. Als MR 55% van de stemmen haalt in Wallonië is het misschien mogelijk. Alsof er één Franstalige partij een federale regering gaat vormen met een minderheid aan Franstalige kant en mét N-VA. En dan nog.. de MR zou haar racistische, expansionistische agenda moeten opgeven om met N-VA een regering te vormen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, dat blijkt duidelijk uit de nationalistische eis om de sociale zekerheid te splitsen.

Voor mij moet er een sokkel blijven bestaan, een minimum voor alle Belgen. Maar voor de rest moet er differentiatie mogelijk zijn.

Bv: een werkloze heeft sowieso recht op 1jaar werkloosheidssteun. Wil Vlaanderen een werkloze nadien nog voor de rest van zijn/haar leven steun geven, is dat uit eigen middelen. Zegt Wallonië dat dit genoeg is, is dat hun keuze.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

goedenavond schuppenzot,

is daar iets mis mee misschien?
wij van de spa streven naar een warme solidaire sameleving

mvg,
spabert

Een warme solidaire samenleving kan blijkbaar niet bestaan zonder 1/3 van de Vlaamse kiezers uit te sluiten van bestuur?

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het is zo goed als uitgesloten. Als MR 55% van de stemmen haalt in Wallonië is het misschien mogelijk. Alsof er één Franstalige partij een federale regering gaat vormen met een minderheid aan Franstalige kant en mét N-VA. En dan nog.. de MR zou haar racistische, expansionistische agenda moeten opgeven om met N-VA een regering te vormen.

2

In sterkere bewoordingen hetzelfde als wat ik al zei.

[spabert]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Een warme solidaire samenleving kan blijkbaar niet bestaan zonder 1/3 van de Vlaamse kiezers uit te sluiten van bestuur?

schuppezot,

we moeten toch niet toestaan dat die 1/3 alles verpest?

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

schuppezot,

we moeten toch niet toestaan dat die 1/3 alles verpest?

Spabert = trol?