Rooseveltplaats, perron 13

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Nee hoor, ze schijten je alleen uit voor de hoer van de straat. Het is er aan te zien dat het achterlijke eikels zijn uit inteelt.

Toch gek, dat het blijkbaar steeds vrouwen of dochters van VB'ers zijn die op die manier uitgescholden worden. Over je gore belediging zal ik het maar niet hebben: blijkbaar kan en ken je niets anders dan zulk grof taalgebruik.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En als we nu eens 's zaterdags zouden stemmen?

Dan zouden ze natuurlijk weigeren, net zoals die keer toen de verkiezingen tijdens het Loofhuttenfeest vielen. Een potlood of computer schijnen nu eenmaal des duivels te zijn op bepaalde dagen....

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Toch gek, dat het blijkbaar steeds vrouwen of dochters van VB'ers zijn die op die manier uitgescholden worden. Over je gore belediging zal ik het maar niet hebben: blijkbaar kan en ken je niets anders dan zulk grof taalgebruik.

Heb je het filmke bekeken?

Je hebt ergens wel gelijk, een gewoon meisje gaat de confrontatie niet aan, kleedt zich wat vromer en neemt een andere route. Zij die een wat harder standpunt innemen en niet toegeven aan de druk die krijgen het zwaarst te verduren.

Plus, je wordt ook VB aanhanger als je dat regelmatig moet ondergaan, nog een verklaring. Ik ben alvast volledig veranderd van compleet verdraagzaam tot echte haat tegenover moslims, met kleurtjes en andere religies heb ik geen groot probleem mee wegens ongevaarlijk op lange termijn en best mooi.

Ik heb het zelf ook meegemaakt, of toch mijn dochter. Als ik zeg dat het achterlijke inteelters zijn die hun lenden niet onder controle hebben dan overdrijf ik niet.

http://forum.politics.be/showthread....80#post6410880

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, en? Alice zei: "Maar wanneer het achterlijke gedachten goed wat ermee verbonden is, probeert om rechten op te eisen binnen onze samenleving, dat is ook mijn zaak. De pruiken doen dit niet maar hoofddoeken doen niets anders."

Het probleem is dat niemand er een probleem mee heeft dat Joodse vrouwen zich moeten kaalscheren en een pruik moeten dragen, maar dat velen hier er een probleem mee hebben als een moslimvrouw een hoofddoek draagt of moet dragen.
Als het "van moetens" is, ben ik er natuurlijk ook tegen, maar dat geldt dan wel voor �*lle bevolkingsgroepen en religies die hun vrouwen of dochters onder de knoet houden.

Het gaat erom dat de hoofddoekjes zich veeleer met ons leven bemoeien dan de pruiken.

Het is overigens een zeer ernstige misvatting om te denken dat niemand een probleem heeft met Joodse vrouwen die zich moeten kaalscheren.
Dat lijkt alleen maar zo, zoals ik al eerder schreef vallen die paar Joden echter niet op in de vloedgolf van negatief islam gerelateerd nieuws.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Toch gek, dat het blijkbaar steeds vrouwen of dochters van VB'ers zijn die op die manier uitgescholden worden. Over je gore belediging zal ik het maar niet hebben: blijkbaar kan en ken je niets anders dan zulk grof taalgebruik.

Dochter van VB’ers?
Nee hoor, eergisteren nog een vriendin van mijn dochter en dochter van een socialist en op het moment van feiten netjes gekleed.
“HOER” op een toon alsof ze het grootste stuk vuil was dat op deze planeet rond liep.

Doge kan inderdaad een stukske overdrijven met zijn inteelt argumenten, jammer dat hij niet de oefening maakt dat zoiets veeleer in het nadeel van islamkritiek werkt dan in het voordeel.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat is toch positief. Zij stemmen toch alleen op pvda, rood of groen. Misschien stopt dan het gepamper van paars, omdat het toch geen stemmen oplevert.

Klopt volledig, en het is voor mij de grote reden dat Janssens ooit burgemeester is kunnen worden na het grote sukses van wel 30% van het VB.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Hopelijk leven ze allemaal de wetten van Allah nauwgezet na. Dat betekent meteen een lelijke streep door de electorale rekening van Spa, Groen en PVDA.

2

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Doge kan inderdaad een stukske overdrijven met zijn inteelt argumenten, jammer dat hij niet de oefening maakt dat zoiets veeleer in het nadeel van islamkritiek werkt dan in het voordeel.

Je kunt daarin moeilijk overdrijven vind ik, die inteelt is net het grootste probleem van de islam maar blijkbaar zo'n taboe dat zelfs islamcritici het niet durven aankaarten. Ik voer een eenzame strijd.

[Ulrik]

Doge, ik zie inteelt als een probleem dat substantieel deel uit maakt van de islam maar ik denk niet dat het de bepalende factor is.
Bij die gastjes die onze meiden voor “HOER” uitschelden vormt niet inteelt het probleem maar racisme.

[Conscience]

[quote=Miauw!;7144881]

Leg dat eens uit, aub? Inderdaad, geen enkele jood verplicht ons een pruik te dragen, maar ook geen enkele moslim verplicht ons een hoofddoek te dragen. Dus waar zit het verschil?

QUOTE]

Piece of cake, althans voor mensen die een héél klein beetje ontwikkeld zijn.
Dus iets boven het niveau van de kleuterschool.

Bij 'joden' denk ik bijvoorbeeld aan het fenomenale vioolconcert van Mendelssohn, eerste beweging. Of aan Sigmund Freud, en Woody Allen's schitterende Radio Days. Je kan zo uren doorgaan.

Bij moslims denk ik aan al het zwarte, het uitzichtsloze, het minst aangename uit het leven.

Zoals jij proberen moslims te parasiteren op joden. Ze proberen als het ware op hun schouders te kruipen om zichzelf omhoog te hijsen. Dat kunnen ze enkel door de joden te bespuwen. Want zelf raken ze niet omhoog. En dan beginnen ze te braken over keppeltjes en gelijksoortige dingen, zaken die iedereen automatisch associeert met moslims.

Maar niet zo als je aan joden denkt. Dan denk je bijvoorbeeld aan Mendelssohn, moet je ook 's doen.
En dus nee, de islam moet niet op gelijke voet behandeld worden als de joodse godsdienst.

[Lukkas]

[quote=Conscience;7145747]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Leg dat eens uit, aub? Inderdaad, geen enkele jood verplicht ons een pruik te dragen, maar ook geen enkele moslim verplicht ons een hoofddoek te dragen. Dus waar zit het verschil?

QUOTE]

Piece of cake, althans voor mensen die een héél klein beetje ontwikkeld zijn.
Dus iets boven het niveau van de kleuterschool.

Bij 'joden' denk ik bijvoorbeeld aan het fenomenale vioolconcert van Mendelssohn, eerste beweging. Of aan Sigmund Freud, en Woody Allen's schitterende Radio Days. Je kan zo uren doorgaan.

Bij moslims denk ik aan al het zwarte, het uitzichtsloze, het minst aangename uit het leven.

Zoals jij proberen moslims te parasiteren op joden. Ze proberen als het ware op hun schouders te kruipen om zichzelf omhoog te hijsen. Dat kunnen ze enkel door de joden te bespuwen. Want zelf raken ze niet omhoog. En dan beginnen ze te braken over keppeltjes en gelijksoortige dingen, zaken die iedereen automatisch associeert met moslims.

Maar niet zo als je aan joden denkt. Dan denk je bijvoorbeeld aan Mendelssohn, moet je ook 's doen.
En dus nee, de islam moet niet op gelijke voet behandeld worden als de joodse godsdienst.

2!

[bf62]

[quote=Conscience;7145747]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Leg dat eens uit, aub? Inderdaad, geen enkele jood verplicht ons een pruik te dragen, maar ook geen enkele moslim verplicht ons een hoofddoek te dragen. Dus waar zit het verschil?

QUOTE]

Piece of cake, althans voor mensen die een héél klein beetje ontwikkeld zijn.
Dus iets boven het niveau van de kleuterschool.

Bij 'joden' denk ik bijvoorbeeld aan het fenomenale vioolconcert van Mendelssohn, eerste beweging. Of aan Sigmund Freud, en Woody Allen's schitterende Radio Days. Je kan zo uren doorgaan.

Bij moslims denk ik aan al het zwarte, het uitzichtsloze, het minst aangename uit het leven.

Zoals jij proberen moslims te parasiteren op joden. Ze proberen als het ware op hun schouders te kruipen om zichzelf omhoog te hijsen. Dat kunnen ze enkel door de joden te bespuwen. Want zelf raken ze niet omhoog. En dan beginnen ze te braken over keppeltjes en gelijksoortige dingen, zaken die iedereen automatisch associeert met moslims.

Maar niet zo als je aan joden denkt. Dan denk je bijvoorbeeld aan Mendelssohn, moet je ook 's doen.
En dus nee, de islam moet niet op gelijke voet behandeld worden als de joodse godsdienst.

Joden >>>>>> Moslims

Joden (15 miljoen) vs Moslims (1.4 miljard)

Vermits de “Palestijnen” het nadeel hebben om een godsdienst te beleven die elke vooruitgang van hun beschaving kapot maakt zijn ze natuurlijk niet opgewassen tegen een volk dat zijn godsdienst wel kan combineren met vooruitgang. De Joden zijn beschaafder en maken enorme technologische sprongen t.o.v. hun omringende landen. Ze zijn voor mij een bloem in woestijnland, de vraag is hoelang kunnen ze dit volhouden?

Het moet voor de Palestijnen enorm frustrerend zijn om elke keer plat op hun buik te gaan als het uitverkoren volk van deze wereld. Het doet me denken aan een topsporter die elke dag in de zetel ligt en dan een enorme razernij krijgt als hij verslagen wordt door een topsporter die elke dag keihard aan het trainen is.

Uitverkoren gefrustreerde godsdienstaanhangers die niet investeren in vooruitgang/welvaart moeten natuurlijk een uitlaatklep hebben. De Palestijnen hebben de eer om als eerste een vliegtuig vol onschuldigen te laten ontploffen (klapklap). Dat hun beestigheden een ongezonde wisselwerking in het leven riepen met de Joden lijkt me een logisch effect. Desondanks slagen de Joden erin om hun morele beschavingsgraad zo hoog mogelijk te houden. Ondertussen blijven de Palestijnen het spel smerig spelen.

En nu gaan we even naar West-Europa, een beschaving die in een rouwfase zit. Waarom hebben wij het goed en de rest van de wereld niet? Dit is oneerlijk en moet rechtgezet worden. Om het schuldgevoel nog wat aan te wakkeren gaan we in de geschiedenis op zoek naar elk feit dat ons schuldgevoel nog kan vergroten. Dat onze voorouders keihard hun best gedaan hebben om ons een mooie toekomst te geven wordt een marginaal gegeven. We gedragen ons als verwende nesten die niet beseffen dat overdreven beschaafde gedragingen snel kunnen verdwijnen als onze welvaart als een pudding in elkaar stuikt. Iedereen heeft mooie woorden over hoe een perfecte wereld volgens hem er moet uitzien tot de toestand voor iedereen slechter wordt. Dan denkt iedereen aan zichzelf en zijn familie. Daar gaan al die mooie principes.

De harde kern van ons schuldgevoel (extreme vorm van zelfhaat) uit zich natuurlijk in de marxistische geïnspireerde mensen. De basisprincipes van het marxisme kan ik in nuchtere toestand alleen maar omarmen. Maar het verleden heeft al meermaals uitgewezen dat marxistische zaadjes keer op keer uitgroeien tot totalitaire smeerlapperij (Stalin, Mao, Castro, Hitler,… en hun medewerkers). Achteraf zijn de marxisten natuurlijk als de kippen erbij om te benadrukken dat deze mensen niets te maken hebben met hun erfgoed.

Vermits West-Europa een sociaal systeem heeft waardoor onze zwakkeren minder en minder de behoefte van de marxisten kunnen vervullen hebben ze hun grenzen verlegd. Het boze monster dat ze ondekten was globalisatie en zodoende werd het antiglobalisme opgericht. Dit kon ze een tijdje bekoren tot het Seattle moment. Toen stonden de marxisten op de barricades samen met hun doorgeverfde tegenstanders, nationalisten (extreem rechts??????). Verwarring alom, zij de “goeden” kunnen toch moeilijk dezelfde belangen nastreven als de “slechten”. Alle mensen zijn gelijk en moeten gehoord worden schreeuwen ze constant maar hun haat naar andersdenkende is het grote paradox in hun gedachtegang.

Maar goed, een deel van de antiglobalisten kon de schande van hun gezamenlijke strijd met de nationalisten tegen de globalisering niet meer aan! Ze moesten op zoek naar een ander knuffeldier. Daar zijn ze, de Palestijnen, de ideale zwakkere die ze gingen beschermen tegen de ideale sterkere.

Gevoed door de marxistische propagandamachine begonnen de Palestijnen hun slachtofferpositie nog meer uit te buiten. Als Palestijnen onschuldige mensen opblazen dan is het volgens de marxisten een wanhopige schreeuw voor aandacht. Raketjes afschieten naar de Joden vanuit woonwijken/scholen zorgde voor een mooi menselijk schild. De Joden konden dit na een tijdje niet meer negeren en probeerden met al hun kennis en technologische vaardigheden de terroristen te liquideren. Een vrij onmogelijke taak en als er dan onschuldige slachtoffers vielen, waar de Palestijnen verantwoordelijk voor waren (ze konden hun raketten ook van een verlaten plaats lanceren) dan gebruikten ze het als propagandatool om de andere kant te demoniseren. Ondertussen staan de marxisten te zwaaien met hun vingertje naar de Joden. Dit gaat gepaard met de nodige vlaggetjes en sjaaltjes. “Wij zijn vrijheidstrijders! Komaan laten we met een aantal bootjes naar daar varen, samen met wat zelfmoordterroristen, euh ik bedoel medevrijheidsstrijders.“

West-Europa heeft de Joden uitgekotst vanwege jaloezie. Ze proberen nu een veilige thuishaven te creëren in Israël maar dat gunnen de marxisten en hun aanhangers de Joden niet. Waarom haten ze de Joden die elke dag een enorme bijdrage leveren aan de mensheid? Met amper 15 miljoen zijn de Joden nog, 0.2 procent van de wereldbevolking. Desondanks gaat 30 procent van de Nobelprijzen naar Joden. De moslims zijn met 1.4 miljard (20 procent van de wereldbevolking) en je kan hun nobelprijswinnaars tellen met minder dan tien vingers. Kom daar nog eens bij dat de terrorist Yasser Arafat een nobelprijs gekregen heeft. Te gek voor woorden.

Hoe komt het dat een deel van onze bevolking er een sport van maakt om vooruitgang kapot te maken? Welk ziekelijk mechanisme zit achter deze constructie? Je moet het zwakkere niet omarmen maar aanmoedigen om sterker te worden, desnoods helpen. Je moet de sterkere niet afbreken maar een schouderklopje geven, desnoods bijsturen.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=162252

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Heb je het filmke bekeken?

Je hebt ergens wel gelijk, een gewoon meisje gaat de confrontatie niet aan, kleedt zich wat vromer en neemt een andere route. Zij die een wat harder standpunt innemen en niet toegeven aan de druk die krijgen het zwaarst te verduren.

Plus, je wordt ook VB aanhanger als je dat regelmatig moet ondergaan, nog een verklaring. Ik ben alvast volledig veranderd van compleet verdraagzaam tot echte haat tegenover moslims, met kleurtjes en andere religies heb ik geen groot probleem mee wegens ongevaarlijk op lange termijn en best mooi.

Ik heb het zelf ook meegemaakt, of toch mijn dochter. Als ik zeg dat het achterlijke inteelters zijn die hun lenden niet onder controle hebben dan overdrijf ik niet.

http://forum.politics.be/showthread....80#post6410880

Over Brussel kan ik inderdaad niet meespreken, maar werkelijk: in Antwerpen hebben noch ik, noch mijn oudste dochter, dit ooit meegemaakt? Idem dito voor vriendinnen en vrouwelijke familieleden én hun dochters. Nafluiten, ja, maar uitschelden? Nee.

[Miauw!]

[quote=Conscience;7145747]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Leg dat eens uit, aub? Inderdaad, geen enkele jood verplicht ons een pruik te dragen, maar ook geen enkele moslim verplicht ons een hoofddoek te dragen. Dus waar zit het verschil?

QUOTE]

Piece of cake, althans voor mensen die een héél klein beetje ontwikkeld zijn.
Dus iets boven het niveau van de kleuterschool.

Bij 'joden' denk ik bijvoorbeeld aan het fenomenale vioolconcert van Mendelssohn, eerste beweging. Of aan Sigmund Freud, en Woody Allen's schitterende Radio Days. Je kan zo uren doorgaan.

Bij moslims denk ik aan al het zwarte, het uitzichtsloze, het minst aangename uit het leven.

Zoals jij proberen moslims te parasiteren op joden. Ze proberen als het ware op hun schouders te kruipen om zichzelf omhoog te hijsen. Dat kunnen ze enkel door de joden te bespuwen. Want zelf raken ze niet omhoog. En dan beginnen ze te braken over keppeltjes en gelijksoortige dingen, zaken die iedereen automatisch associeert met moslims.

Maar niet zo als je aan joden denkt. Dan denk je bijvoorbeeld aan Mendelssohn, moet je ook 's doen.
En dus nee, de islam moet niet op gelijke voet behandeld worden als de joodse godsdienst.

Al de figuren die jij opnoemt, waren toch geen orthodoxe joden? Totaal niet relevant dus: ik had het over de vrouwonvriendelijke praktijken bij zowel ultrareligieuze moslims als orthodoxe joden.
En verder: waarom sleur je er nu kunstenaars, regisseurs, enz. bij? Alsof er geen wetenschappers, kunstenaars, regisseurs, enz. zijn die moslim zijn?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Over Brussel kan ik inderdaad niet meespreken, maar werkelijk: in Antwerpen hebben noch ik, noch mijn oudste dochter, dit ooit meegemaakt? Idem dito voor vriendinnen en vrouwelijke familieleden én hun dochters. Nafluiten, ja, maar uitschelden? Nee.

Tja, ik heb ook nog nooit een Amerikaan een moslim zien doodschieten in Irak. Dus volgens uw redenering gebeurt dat dan niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Toch gek, dat het blijkbaar steeds vrouwen of dochters van VB'ers zijn die op die manier uitgescholden worden. Over je gore belediging zal ik het maar niet hebben: blijkbaar kan en ken je niets anders dan zulk grof taalgebruik.

Komaan zeg, nu wordt het wel erg grof, en dan heeft u het over gore beledigingen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En wat is het verschil? Allebei, joods-orthodoxen en moslimfundamentalisten, stellen door niet te gaan stemmen of op te roepen om dit niet te doen, de wetten van hun god boven de wetten van dit land. Waarom denk je dat er in Israël de laatste tijd zoveel ophef is over het feit dat men nu eindelijk de orthodoxen ook wil verplichten om hun legerdienst te doen? Die vertikken dat, omdat voor hen de religieuze wetten boven de wetten van hun land staan; net hetzelfde als bij fundamentalistische moslims die de "wet van Allah" boven de seculiere wetten stellen.


Leg dat eens uit, aub? Inderdaad, geen enkele jood verplicht ons een pruik te dragen, maar ook geen enkele moslim verplicht ons een hoofddoek te dragen. Dus waar zit het verschil?


Daar ben ik het mee eens, maar dat geldt evenzeer voor onze autochtone Vlaamse buren. Het samenhorigheidsgevoel zoals dat bij moslims en joden nog wel bestaat, is bij ons compleet verdwenen.



Uit ervaring kan ik je zeggen: een Big Mac bij McDonald's in Antwerpen smaakt nét hetzelfde als een Big Mac bij McDonald's in Cairo, Aswan of Doha.
Moet ik uit je laatste zin opmaken dat jij een (ex)moslima bent?

Dus u begrijpt het verschil niet tussen een groep die zegt" jongens vandaag mogen we niet schrijven, dus nemen we dit keer een boete erbij " of de groep die zegt" wij erkennen geen democratie en bijgevolg dus ook niet de Belgische wetgeving, Allah's wetgeving staat daar namelijk boven. Tja...

Het verschil tussen hoofddoek en pruik ( u moet de geschiedenis eens opzoeken, over die pruiken) zit in het gedachtengoed wat het vertegenwoordigt en de invloed daarvan op onze samenleving.

Hoe dan ook altijd en onder eender welke omstadigheden kiezen voor wie je als " eigen volk ziet" is geen saamhorigheid maar discriminatie.Daar dienen trouwens ook die hoofddoeken voor, onderscheid.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Over Brussel kan ik inderdaad niet meespreken, maar werkelijk: in Antwerpen hebben noch ik, noch mijn oudste dochter, dit ooit meegemaakt? Idem dito voor vriendinnen en vrouwelijke familieleden én hun dochters. Nafluiten, ja, maar uitschelden? Nee.

In Antwerpen heb ikzelf, al mijn vriendinnen, collega's en dochter daar anders wel ervaring mee.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Over Brussel kan ik inderdaad niet meespreken, maar werkelijk: in Antwerpen hebben noch ik, noch mijn oudste dochter, dit ooit meegemaakt? Idem dito voor vriendinnen en vrouwelijke familieleden én hun dochters. Nafluiten, ja, maar uitschelden? Nee.

Heb je het hen al eens gevraagd of ze nagelopen worden en gescheld?

Dragen ze koptelefoons op straat (om te doen alsof ze niets horen), vermijden ze bepaalde wijken en straten? Wel duidelijk vragen want die meisjes lijden meestal in stilte of zijn het als normaal gaan beschouwen.

Zoals ik het zie gebeurt het meestal na een avance op straat waar het meisje afwijzend op reageert, dan worden ze kwaad maken ze haar uit voor racist, hoer en nog meer moois, al naargelang.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus u begrijpt het verschil niet tussen een groep die zegt" jongens vandaag mogen we niet schrijven, dus nemen we dit keer een boete erbij " of de groep die zegt" wij erkennen geen democratie en bijgevolg dus ook niet de Belgische wetgeving, Allah's wetgeving staat daar namelijk boven. Tja...

Het verschil tussen hoofddoek en pruik ( u moet de geschiedenis eens opzoeken, over die pruiken) zit in het gedachtengoed wat het vertegenwoordigt en de invloed daarvan op onze samenleving.

Hoe dan ook altijd en onder eender welke omstadigheden kiezen voor wie je als " eigen volk ziet" is geen saamhorigheid maar discriminatie.Daar dienen trouwens ook die hoofddoeken voor, onderscheid.

Je snapt het echt niet, hé? Er IS geen verschil! Niet gaan stemmen of oproepen om dat niet te doen omdat het zogezegd niet mag van je god, dat is toch niets anders dan de goddelijke wet boven die van het land stellen? Of het nu om orthodoxe joden of fundamentalistische moslims gaat. Het enige verschil is dat hier een fundamentalistische moslim zo'n oproep gedaan heeft, omdat die ook wel verdomd goed weet dat de meeste moslims wél gaan stemmen en niet geloven in dat fabeltje dat het niet mag van Allah. Orthodoxe joden hoéven zo'n oproep niet te doen, want die geloven allem�*�*l dat het op sabbat of feestdagen niet mag van hun god.
En wat betreft dat "onderscheid" en dat "kiezen voor wie je als eigen volk ziet": ook dat gaat evenzeer op voor de orthodox-joodse gemeenschap.
Dat verschil tussen hoofddoek en kaalscheren/pruik mag je me eens uitleggen.