De negatieve en 'positieve' (???) aspecten van de multiculturele maatschappij

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Proficiat, u hebt de prijs gewonnen voor de persoon met de korste neus. Waarom? Kijk eens verder dan uw neus lang is.
U gelooft toch zelf niet wat u getypt hebt neen?
Een italiaan die hier komt wonen (en zo zijn er veel) heeft ook een totaal andere cultuur dan wij.We spreken hier over MULTIcultureel (multi staat hier voor meerdere) Maar precies of hij maakt een verschil tussen kerk en staat. Voor hem is de vrouw gelijk aan de man... en toch heeft hij een andere cultuur en mentaliteit. En toch wilt u niets van een multiculturele samenleving weten.
Wat schaft te pot vanavond? Lasagne, Macaroni, pizza... of gaan we eens lekker uit eten bij de chinees of griek van op de hoek? Klinkt alleszinds niet multicultureel voor mij.....

dommerik!
Die Italiaan respecteert huldigt westerse waarden. Het moslimkrapuul niet.

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door BartP

Dit is iets waar u met uw beperkte geestelijke capaciteit niet kunt inkomen. nl. een positief aspect van de ons opgedrongen multiKUL is bv intellectuele verrijking.

M.a.w. Nope , niks, nul. Intellectuele verrijking? Waar?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaaslandLuc

M.a.w. Nope , niks, nul. Intellectuele verrijking? Waar?

Dat vraag ik me ook af.
Laten we de bijdrage van de islamwereld op wetenschappelijk vlak eens onder de loep nemen.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Proficiat, u hebt de prijs gewonnen voor de persoon met de korste neus. Waarom? Kijk eens verder dan uw neus lang is.
U gelooft toch zelf niet wat u getypt hebt neen?
Een italiaan die hier komt wonen (en zo zijn er veel) heeft ook een totaal andere cultuur dan wij.We spreken hier over MULTIcultureel (multi staat hier voor meerdere) Maar precies of hij maakt een verschil tussen kerk en staat. Voor hem is de vrouw gelijk aan de man... en toch heeft hij een andere cultuur en mentaliteit. En toch wilt u niets van een multiculturele samenleving weten.
Wat schaft te pot vanavond? Lasagne, Macaroni, pizza... of gaan we eens lekker uit eten bij de chinees of griek van op de hoek? Klinkt alleszinds niet multicultureel voor mij.....

.....een italiaan heeft dezelfde europese cultuur als wij .......beste allochtonenknuffelaar !...

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Proficiat, u hebt de prijs gewonnen voor de persoon met de korste neus. Waarom? Kijk eens verder dan uw neus lang is.
U gelooft toch zelf niet wat u getypt hebt neen?
Een italiaan die hier komt wonen (en zo zijn er veel) heeft ook een totaal andere cultuur dan wij.We spreken hier over MULTIcultureel (multi staat hier voor meerdere) Maar precies of hij maakt een verschil tussen kerk en staat. Voor hem is de vrouw gelijk aan de man... en toch heeft hij een andere cultuur en mentaliteit. En toch wilt u niets van een multiculturele samenleving weten.
Wat schaft te pot vanavond? Lasagne, Macaroni, pizza... of gaan we eens lekker uit eten bij de chinees of griek van op de hoek? Klinkt alleszinds niet multicultureel voor mij.....

....VERGEET ALS DESSERT UWE TURKSE GEITENKAAS NIET...

[Cynicus]

Naast de negatieve aspecten die ik reeds vermeldde in mijn openingsbericht in dit topic (en die tot nu toe nog door niemand werden ontkracht), ben ik nog vergeten te vermelden dat de multiculturele naastelkaarleving een bedreiging vormt voor de democratie. De muliculzeloten verdragen immers geen kritiek. Wie tegen de multiculturele maatschappij is, wordt onmiddellijk als een racist gebrandmerkt en loopt het risico voor de rechtbank te worden gesleept. De vrijheid van meningsuiting komt dan ook meer en meer op de helling te staan, wat een zeer gevaarlijke ontwikkeling is. Zonder vrije meningsuiting kunnen we niet langer spreken van democratie.

[Cynicus]

Dat verwerpelijke, schandalige arrest van het hof van cassatie dat mogelijk werd gemaakt door een aantal uiterst dubieuze wetsaanpassingen, is een overduidelijke indicatie dat de multiculturele maatschappij een groot gevaar vormt voor de democratie.

[Druïde]

Postief punt: we moeten minder op reis gaan om nieuwe culturen te ontdekken, dat is economisch voordelig.

Positief punt: We worden er allen wijzer van. De multikul kan je bekijken als een groot sociaal europees experiment. En uit experimenten kan je leren en wijzer worden. We weten al dat bepaalde bepaalde ideologieën niet goed werken, nu kunnen we ook leren welke combinaties van beschavingen niet goed werken.

Positief punt: We worden er slimmer van. Het totale intelligentiepeil van de autochtoon kan hoger worden, zonder dat we werk moeten doen dat onder ons kunnen ligt.

Positief punt: We leren andere beschavingen beter kennen. We leren hun sterke en zwakke punten. De sterke kunnen we overnemen, de zwakke uitbuiten. Weeral kan de Westerse beschaving hier sterker uitkomen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Druïde

Postief punt: we moeten minder op reis gaan om nieuwe culturen te ontdekken, dat is economisch voordelig.

Positief punt: We worden er allen wijzer van. De multikul kan je bekijken als een groot sociaal europees experiment. En uit experimenten kan je leren en wijzer worden. We weten al dat bepaalde bepaalde ideologieën niet goed werken, nu kunnen we ook leren welke combinaties van beschavingen niet goed werken.

Positief punt: We worden er slimmer van. Het totale intelligentiepeil van de autochtoon kan hoger worden, zonder dat we werk moeten doen dat onder ons kunnen ligt.

Positief punt: We leren andere beschavingen beter kennen. We leren hun sterke en zwakke punten. De sterke kunnen we overnemen, de zwakke uitbuiten. Weeral kan de Westerse beschaving hier sterker uitkomen.

Dankzij die histerische heisa rond die islamspotprenten, hebben we de ware aard van de islam inderdaad weer eens wat beter leren kennen, en hebben we weer eens mogen ervaren dat de islam niet compatibel is met onze westerse waarden.

[denkende mens]

fout!

de moslimgemeenschap reageert niet alleen woest op de prenten. De prenten waren gewoon de druppel die de emmer deed overlopen.

Iede moslims is voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Dat is maar normaal als je weet dat het merendeel van de arabische en moslimlanden geregeert wordt door dictators.
Maaaaaaaaaar.... De prenten waren geen uitdrukking van persvrijheid of vrije meningsuiting. Waarom niet? Men moet zich de vraag stellen waarom we deze rechten hebben gewild? Om dat we wouden voorkomen dat een overheid met onze voeten zou spelen zonder dat we de wanpraktijken van onze overheden zouden kunnen aan de kaak stellen. Dit is de ware ontstaansreden en bestaansreden van deze vrijheden. De spotprenten klaagden niks aan maar stelden opinies voor als feiten. De profeet met een bom op zijn hoofd wil zeggen: jullie profeet is een terrorist.

Laten we voor het gemak effe vergeten dat vele onderdrukte volkeren deze techniek van moord en zelfmoordaanslagen gebruikten. De europeanen tegen de duitsers, de Zeloten (joden ) tegen de romeinse onderdukking (tot op vandaag door de joodse gemeenschap bewonderd voor hun moed omdat deze de "dood verkiezen boven de onderdrukking"). Klinkt redelijk bekend in de oren, niet?

Men zegt dat de redacteur van de krant zich had geexcuseerd. Dat was niet waar. Men had zijn excuses gevraagd maar hij had dat geweigerd en in Denemarken werd het steeds heftiger wat betreft de beledigingen; Toen was het hek van de dam;

Men kan natuurlijk zeggen dat dat er allemaal niet toe doet en stellen dat de persvrijheid absoluut is. ( dit stelde de redacteur van de standaard en daar sloeg hij de bal volledig mis en dat weet hij ook hoor). het is geen absoluut recht.
Voorbeelden: je mag in een krant geen racisme uiten, haat preken, de holocaust ontkennnen of minimaliseren,... Het is dus geen absoluut recht maar gebonden aan bepaalde regels.

Inderdaad, sommige moslimlanden moeten nog leren omgaan met persvrijheid maar weet je wat? Dat moeten de westerse landen ook nog! persvrijheid houdt niet in dat je alles mag zeggen wat je wil. Er is ook nog zo iets als goede smaak en respect voor de andere. Als je weet dat een spotprent van de profeet niks opbrengt voor je land of je democratie (namelijk persvrijheid beschermen zodat de journalisten de waakonden van onze democratie kunnen blijven) maar dat ze integendeel de vlam in de pan zullen zijn, dan weet je toch dat je dat niet moet doen.

[denkende mens]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Misschien als ik vier vrouwen zou hebben, jaarlijks in mijn badkuip wat schapen zou de keel oversnijden, en mijn dochter zou uithuwelijken aan haar 18-jarige neef die ze nooit gezien heeft ; zou ik dan een "goede" multiculturalist zijn ?

alle sereotypen op een hoop gooien en voila, weer een onnozele opmerking er bij.

hier in Europa hebben ze geen 4 vrouwen, tevens ook al niet in de meeste moslimlanden, schapen de keel oversnijden in bad gebeurde vroeger af en toe of gewoon thuis omdat ze geen andere keus hadden. Tevens, vroeger slachtten heel veel mensen zelf hun dieren thuis. En trouwen met een neeff die ze nog nooit gezien hebben? DAt is nu wel heel extreem zelden he. Maar ja, voor mensen die dergelijek zaken aanhalen lijk thet wel degelijk dagelijkse kost.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

alle sereotypen op een hoop gooien en voila, weer een onnozele opmerking er bij.

Niks stereotypen : de ncuchtere realiteit !

hier in Europa hebben ze geen 4 vrouwen : , schapen de keel oversnijden in bad gebeurde vroeger af en toe of gewoon thuis omdat ze geen andere keus hadden.
In België hebben ze wel een andere keus, maar ze benutten die niet.
Tevens, vroeger slachtten heel veel mensen zelf hun dieren thuis. En trouwen met een neeff die ze nog nooit gezien hebben? DAt is nu wel heel extreem zelden he.
Absoluut niet. 80 % van de moslimallochtonen importeert een bruid, en meestal is dat een nicht. Doelstelling : een 'rein' (niet door het Westen bezoeldeld exemplaar) tegen een prikje op de kop tikken en het familievermogen (en de bruidsprijs) zo in eigen familie houden.

Maar ja, voor mensen die dergelijek zaken aanhalen lijk thet wel degelijk dagelijkse kost.

Informeer u wat beter, alvorens je onzin verkoopt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

De spotprenten klaagden niks aan maar stelden opinies voor als feiten. De profeet met een bom op zijn hoofd wil zeggen: jullie profeet is een terrorist.
.

Natuurlijk klaagden de cartoons iets aan, de terroristische aanslagen en moorden in naam van een geloof.
De profeet met een bom op zijn hoofd wil zeggen: uw geloof inspireert gelovigen om aanslagen te plegen. Het zijn niet de cartoonisten die dat beweren maar de terroristen zelf die met koranverzen hun gedrag verantwoorden. Als reactie hierop reageren ze met…. Juist ja, aanslagen in naam van hun geloof.

[janisgroot]

simpel antwoord :
positieve aspekten = noegabollen
negatieve aspekten = alles

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

fout!

de moslimgemeenschap reageert niet alleen woest op de prenten. De prenten waren gewoon de druppel die de emmer deed overlopen.

Iede moslims is voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Dat is maar normaal als je weet dat het merendeel van de arabische en moslimlanden geregeert wordt door dictators.

Wat heeft dat met de Deense moslims te maken?

Maaaaaaaaaar.... De prenten waren geen uitdrukking van persvrijheid of vrije meningsuiting. Waarom niet? Men moet zich de vraag stellen waarom we deze rechten hebben gewild? Om dat we wouden voorkomen dat een overheid met onze voeten zou spelen zonder dat we de wanpraktijken van onze overheden zouden kunnen aan de kaak stellen. Dit is de ware ontstaansreden en bestaansreden van deze vrijheden. De spotprenten klaagden niks aan maar stelden opinies voor als feiten. De profeet met een bom op zijn hoofd wil zeggen: jullie profeet is een terrorist.

Zo te zien heb je maar één cartoon bekeken. Wat te denken van de cartoonisten die zichzelf afbeeldden met het angstzweet op hun gezicht boven een tekeningetje van een arabier?
Denk je dat dit een "opinie" was, of een ondertussen duidelijk gebleken FEIT?

Laten we voor het gemak effe vergeten dat vele onderdrukte volkeren deze techniek van moord en zelfmoordaanslagen gebruikten. De europeanen tegen de duitsers, de Zeloten (joden ) tegen de romeinse onderdukking (tot op vandaag door de joodse gemeenschap bewonderd voor hun moed omdat deze de "dood verkiezen boven de onderdrukking"). Klinkt redelijk bekend in de oren, niet?

Waar worden in Londen, Madrid en NY de moslims "onderdrukt"?

Men zegt dat de redacteur van de krant zich had geexcuseerd. Dat was niet waar. Men had zijn excuses gevraagd maar hij had dat geweigerd en in Denemarken werd het steeds heftiger wat betreft de beledigingen; Toen was het hek van de dam;

Waarom zou de redacteur zich moeten excuseren? Hij heeft trouwens verklaard dat hij zijn excuses aanbood omdat sommige op hun uitschuiftenen getrapt waren. Wat wil je nu nog meer? Dat hij de cartoonisten eigenhandig de keel oversnijdt?

Men kan natuurlijk zeggen dat dat er allemaal niet toe doet en stellen dat de persvrijheid absoluut is. ( dit stelde de redacteur van de standaard en daar sloeg hij de bal volledig mis en dat weet hij ook hoor). het is geen absoluut recht.
Voorbeelden: je mag in een krant geen racisme uiten, haat preken, de holocaust ontkennnen of minimaliseren,... Het is dus geen absoluut recht maar gebonden aan bepaalde regels.

Inderdaad, gebonden aan bepaalde minimale regels. En tekeningetjes maken van een arabier uit het jaar 600 staat daar niet bij!

Inderdaad, sommige moslimlanden moeten nog leren omgaan met persvrijheid maar weet je wat? Dat moeten de westerse landen ook nog! persvrijheid houdt niet in dat je alles mag zeggen wat je wil. Er is ook nog zo iets als goede smaak en respect voor de andere. Als je weet dat een spotprent van de profeet niks opbrengt voor je land of je democratie (namelijk persvrijheid beschermen zodat de journalisten de waakonden van onze democratie kunnen blijven) maar dat ze integendeel de vlam in de pan zullen zijn, dan weet je toch dat je dat niet moet doen

Wat jij voorstelt is zuivere chantage! Maffiapraktijken dus. En ja de moslims waren het langst aanwezig op Sicilië, waar dacht je anders dat die gasten hun praktijken van geleerd hadden?
Voor jou geldt als persvrijheid waarschijnlijk dat je alles mag zeggen wat JIJ(en je moslimsbroeders) willen?

De dhimmi-status is nog niet van kracht in Europa. Daarvoor moet je nog een paar decennia geduld hebben.

[1handclapping]

Het was een illustere figuur die ooit eens zei "Als ik het woord cultuur hoor, grijp ik mijn geweer". De man had ongetwijfeld gelijk - als ik in een of andere omstandigheden iemand leer kennen is mijn eerste vraag nooit : "Hoe is het met Uw cultuur ?" Op dit forum bedoelt men onder cultuur dikwijls "Islam"
of "multicultuur" & "Islam" is altijd een onderdeel van "Multicultuur", terwijl een individu altijd gezien wordt als lid, kleinste element van een of andere "Cultuur"
die in tegenstelling staat van de "Multicultuur".

Men gaat er vervolgens ook nog van uit dat er slechts één bepaalde "Multicultuur" is, die bovendien de neiging heeft om de verschillende individuën die allemaal het kleinste deeltje van een of andere "cultuur" te onderdrukken.

Zaterdagavond zagen we op "Ter Zake" een prachtig voorbeeld van zulke
"'Cultuur" , intussen blijkt uit de discussies dat diverse kleinste delen van
een cultuur, dat ze alhoewel ze sympathie hebben voor deze "Cultuur" ze er zich niet mee identificeren, maar eigenlijk als kleinste deel van een groep een andere groep verkiezen.

Is er iemand die gelooft dat een mondiale organisatie waar alle culturen op zichzelf apart in groep gaan wonen werkbaar is ? Ik zou gillend uit mijn "Cultuurgroep" wegrennen geloof ik ...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vlaenderen heeft zijn cultuur allang verloren. Wij hebben amper nog tradities. Niemand gaat die nog kunnen terug invoeren.

dat zegt gij.Wat absoluut niet wil zeggen dat het waar is.Maar zelfs moest het waar zijn is dat geen reden om zich onder de voet te laten lopen door hordes halfwilde parias die op onze welvaart en ons vrouwen uit zijn.Weg met die kerels!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Druïde

Postief punt: we moeten minder op reis gaan om nieuwe culturen te ontdekken, dat is economisch voordelig.

Positief punt: We worden er allen wijzer van. De multikul kan je bekijken als een groot sociaal europees experiment. En uit experimenten kan je leren en wijzer worden. We weten al dat bepaalde bepaalde ideologieën niet goed werken, nu kunnen we ook leren welke combinaties van beschavingen niet goed werken.

Positief punt: We worden er slimmer van. Het totale intelligentiepeil van de autochtoon kan hoger worden, zonder dat we werk moeten doen dat onder ons kunnen ligt.

Positief punt: We leren andere beschavingen beter kennen. We leren hun sterke en zwakke punten. De sterke kunnen we overnemen, de zwakke uitbuiten. Weeral kan de Westerse beschaving hier sterker uitkomen.

andere kulturen en levenswijzen ga ik liever experimenteren daar waar ze ontstaan zijn, en thuis horen.En als ik verkies thuis te blijven, zie ik liever mijn eigen soort mensen, of, mijn eigen ras, als ge dat woord verkiest.Je hebt ook de TV tot je beschikking: het kan best interressant zijn om een dokumentaire over koppensnellers te bekijken, maar of het nu grappig is om zulk volk als gebuur te hebben, daar twijfel ik aan , ô druïde.

[Cynicus]

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

dommerik!
Die Italiaan respecteert huldigt westerse waarden. Het moslimkrapuul niet.

Dat alle moslims rondom jou krapuul is zegt veel over waar jij rondhangt. In sommige buurten van mijn stad is er ook veel krapuul, moslim of niet.