Kobane: het nieuwe Srebrenica - Pagina 5

Kallikles · 12 oktober 2014, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Logistiek mag dat voor België toch geen probleem zijn. Ze zijn toch befaamd om hun C-130's.

Touché.

Charlie don't Surf · 12 oktober 2014, 22:34

Tegen alle verwachtingen in is Kobane nog niet gevallen , misschien kloppen de geruchten toch dat de Koerden steun krijgen van het Syrische regime ...

http://www.ibtimes.com/fight-kobane-...regime-1701363

zonbron · 12 oktober 2014, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waar heeft de coalitie de bommen gedropt? Indien het Damascus was, zou het al lang in puin gelegen hebben.

Yarisken · 12 oktober 2014, 23:15

De versterkingen van Isis die nu gestuurd worden zouden vooral bestaan uit hun lokale "zeden" politie die op de steden moet toekijken. Dit zijn geen "geoefende" strijders dus het lijkt erop dat ze zwaar in hun reserves moeten gaan om Kobani klein te krijgen.
Meer en meer koerdische strijders gaan stiekem de grens over om Kobani mee te helpen verdedigen.
Ik ben benieuwd voor de week die gaat komen.

cato · 13 oktober 2014, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

De versterkingen van Isis die nu gestuurd worden zouden vooral bestaan uit hun lokale "zeden" politie die op de steden moet toekijken. Dit zijn geen "geoefende" strijders dus het lijkt erop dat ze zwaar in hun reserves moeten gaan om Kobani klein te krijgen.
Meer en meer koerdische strijders gaan stiekem de grens over om Kobani mee te helpen verdedigen.
Ik ben benieuwd voor de week die gaat komen.

Waarom moeten die Koerdische strijders stiekem gaan over de grens van Turkije?
De jihadisten van ISIS, zijn massaal over de grens gegaan zonder problemen.

Peche · 13 oktober 2014, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoeveel doden heeft Assad al op zijn geweten?

Ja Saddam heeft ook veel ISIS doden op zijn geweten.
Maar we moesten ze persé bevrijden he, ocharme da volk!

Yarisken · 13 oktober 2014, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom moeten die Koerdische strijders stiekem gaan over de grens van Turkije?
De jihadisten van ISIS, zijn massaal over de grens gegaan zonder problemen.

Omdat Turkije ze geen toestemming geeft om de grens over te gaan of om levensmiddelen/wapens te leveren aan Kobani. Waarom zijn die Koerden in Turkije zo boos denk je. Laat de PKK door aan de grens en je krijgt een heel andere strijd.

Ke Nan · 13 oktober 2014, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Omdat Turkije ze geen toestemming geeft om de grens over te gaan of om levensmiddelen/wapens te leveren aan Kobani. Waarom zijn die Koerden in Turkije zo boos denk je. Laat de PKK door aan de grens en je krijgt een heel andere strijd.

De grens tussen Syrië en Turkije beperkt zich niet tot Kobane. Er zijn meer plaatsen waar Koerden ongemerkt naar Syrië kunnen oversteken. Waarom valt de PKK IS niet van achter aan? Ze kunnen bijv. de aanvoerlijnen van IS verstoren en wat nog allemaal.

Jantje · 13 oktober 2014, 08:52

Ik heb de indruk dat er hier enkele zitten die niet weten hoe de verdragen van de VN en NATO in elkaar zitten.

De NATO mag namelijk niet zonder VN-mandaat optreden buiten NATO-gebied.

Daarnaast is de politieke klasse gebonden aan de opinie van de burgerbevolking.
En die wil geen eigen mensen inzetten en opofferen om de Koerden te redden en beschermen.

ISIS met grondtroepen aanvallen betekend immers een nieuw Afghanistan, met vele doden en gewonden.
Men zou tot de totale vernietiging van ISIS moeten overgaan en om elke meter grond moeten strijden.
Men zou zoals tijdens WWII geen rekening mogen houden met de plaatselijke bevolking en alles moeten platbombarderen en op alles wat beweegt moeten schieten.
Bij de ISIS-strijders zijn namelijk ook vrouwen en kinderen en lopen gewoon in burgerkledij tussen de burgers.

Het beste wat Kobane kan overkomen, is dat het in handen van IS valt en dat deze daarna de strijd inzetten om Turks grondgebied te veroveren.
Want dan komen ze op NATO-terrein en is HEEL de NATO verplicht de strijd tegen ISIS aan te gaan en is er geen VN-mandaat nodig en is de bevolking wel bereid om eigen mensen op te offeren voor hun veiligheid.

Peche · 13 oktober 2014, 09:42

Wanneer je voor de totale bestrijding gaat creëer je net een 2e Afghanistan.
Dring ISIS daarom terug tot in Irak en houd ze daar.
Wie is daar in de soep gaan roeren? Wie heeft ISIS bevrijdt van dictatorschap?
Als een meerderheid daar een kalief wenst, laat ze dat in Irak dan maar uitvechten zonder internationale hulp. Maar again, watch the borders.

Yarisken · 13 oktober 2014, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De grens tussen Syrië en Turkije beperkt zich niet tot Kobane. Er zijn meer plaatsen waar Koerden ongemerkt naar Syrië kunnen oversteken. Waarom valt de PKK IS niet van achter aan? Ze kunnen bijv. de aanvoerlijnen van IS verstoren en wat nog allemaal.

Omdat die rotzakken van een turken hun dan in de rug gaan aanvallen als ze Isis aanpakken. De Koerden zitten geprangd tussen enerzijds een volk dat bekend is om zijn genocides ( de Turken ) en anderzijds Isis.
Nu ja, Turkije heeft zijn ware aard laten zien. Dit gaat voor hun nog heel lang veel gevolgen hebben. Internationaal zijn ze nu een paria.

cato · 13 oktober 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wanneer je voor de totale bestrijding gaat creëer je net een 2e Afghanistan.
Dring ISIS daarom terug tot in Irak en houd ze daar.
Wie is daar in de soep gaan roeren? Wie heeft ISIS bevrijdt van dictatorschap?
Als een meerderheid daar een kalief wenst, laat ze dat in Irak dan maar uitvechten zonder internationale hulp. Maar again, watch the borders.

Irak en Syrie zijn al een tweede Afghanistan.
Daar komt Libie nog eens bij.
ISIS is een massa goed gewapende jihadisten, die geen grenzen erkennen.
Daarom zal het niet tot Irak beperk blijven en zelfs niet tot Syrie,
ze zullen ook de buurlanden gaan infiltreren en veroveren.
Daarom is het een belang van de hele regio om met grondtroepen ISIS te bestrijden.
Amerika en Europa kunnen daar nauwelijks een rol in spelen ,afgezien wat bombardementen.
Volgens mij zijn Arabieren liever lui dan moe en laten ze hun oorlog liever aan het Westen over.

cato · 13 oktober 2014, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb de indruk dat er hier enkele zitten die niet weten hoe de verdragen van de VN en NATO in elkaar zitten.

De NATO mag namelijk niet zonder VN-mandaat optreden buiten NATO-gebied.

Daarnaast is de politieke klasse gebonden aan de opinie van de burgerbevolking.
En die wil geen eigen mensen inzetten en opofferen om de Koerden te redden en beschermen.

ISIS met grondtroepen aanvallen betekend immers een nieuw Afghanistan, met vele doden en gewonden.
Men zou tot de totale vernietiging van ISIS moeten overgaan en om elke meter grond moeten strijden.
Men zou zoals tijdens WWII geen rekening mogen houden met de plaatselijke bevolking en alles moeten platbombarderen en op alles wat beweegt moeten schieten.
Bij de ISIS-strijders zijn namelijk ook vrouwen en kinderen en lopen gewoon in burgerkledij tussen de burgers.

Het beste wat Kobane kan overkomen, is dat het in handen van IS valt en dat deze daarna de strijd inzetten om Turks grondgebied te veroveren.
Want dan komen ze op NATO-terrein en is HEEL de NATO verplicht de strijd tegen ISIS aan te gaan en is er geen VN-mandaat nodig en is de bevolking wel bereid om eigen mensen op te offeren voor hun veiligheid.

Natuurlijk is dat wel bekend bij de meesten hier.
Het bombarderen van de VS in Syrie is eigenlijk dus illegaal.
Het zou best kunnen dat Turkije wacht op een aanval van ISIS op hun grondgebied ,want dan zijn ze verzekerd van steun van de NAVO.
In dat geval kan de NAVO wel helpen ISS te verslaan ,maar nog niet het regime van Saddad.

Jantje · 13 oktober 2014, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk is dat wel bekend bij de meesten hier.

Dat laten ze dan toch niet merken in hun postings

Citaat:

Het bombarderen van de VS in Syrie is eigenlijk dus illegaal.

Nee, want daar is een VN-mandaat voor.
Ook voor de inzet van grondtroepen trouwens tegen ISIS, maar men krijgt het niet verkocht aan de eigen bevolking.

[quote]

Het zou best kunnen dat Turkije wacht op een aanval van ISIS op hun grondgebied ,want dan zijn ze verzekerd van steun van de NAVO.
[quote]
Natuurlijk is Turkije daarop aan het wachten. Als Turkije zelf als eerste aanvalt, kan het geen beroep doen op de NATO.
Het mag volgens de NATO-statuten zelfs ook niet uitlokken dat het word aangevallen, om op de steun van de NATO beroep te kunnen doen.
Koerden naar Syrië laten terugkeren om te gaan vechten tegen ISIS kan door de NATO worden bestempeld als uitlokking van de aanvallen op Turks grondgebied.
Vandaar dat Turkije de Koerden tegenhoud, want in werkelijkheid zijn ze hen liever kwijt dan rijk.

Citaat:

In dat geval kan de NAVO wel helpen ISS te verslaan ,maar nog niet het regime van Saddad.

De strijd tegen Saddam is illegaal en kan ook niet volgens de NATO-statuten.

Ke Nan · 13 oktober 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Omdat die rotzakken

Zzzzzz...

Citaat:

van een turken hun dan in de rug gaan aanvallen als ze Isis aanpakken.

Neen, Turkije zal geen acties ondernemen op Syrisch grondgebied. De reden hiervoor is al verschillende malen door verschillenden reeds uitgelegd.

Citaat:

De Koerden zitten geprangd tussen enerzijds een volk dat bekend is om zijn genocides ( de Turken ) en anderzijds Isis.

Zzzzzz...

Citaat:

Nu ja, Turkije heeft zijn ware aard laten zien. Dit gaat voor hun nog heel lang veel gevolgen hebben. Internationaal zijn ze nu een paria.

Zzzzzz...

Yarisken · 13 oktober 2014, 11:57

Het zal toch in de genen zitten.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...41013_01318055

Wat een agressief volkje toch. FC Turkuaz .... man man.

Je hebt de griekse genocide, de armeense, de assyrische, de koerdische en nu de syrische onrechtstreeks.
Goed bezig die Turken. En dat volk wil bij Europa ...

Ke Nan · 13 oktober 2014, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Het zal toch in de genen zitten.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...41013_01318055

Wat een agressief volkje toch. FC Turkuaz .... man man.

Je hebt de griekse genocide, de armeense, de assyrische, de koerdische en nu de syrische onrechtstreeks.
Goed bezig die Turken. En dat volk wil bij Europa ...

Geeuw...

Kallikles · 13 oktober 2014, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De grens tussen Syrië en Turkije beperkt zich niet tot Kobane. Er zijn meer plaatsen waar Koerden ongemerkt naar Syrië kunnen oversteken. Waarom valt de PKK IS niet van achter aan? Ze kunnen bijv. de aanvoerlijnen van IS verstoren en wat nog allemaal.

De PKK doet dat ook en is op alle fronten tegen ISIS aanwezig. Op de berg Sinjar heeft de PKK door reddingsoperaties achter de vijandelijke linies tienduizenden Yezidi's gered van dood of slavernij, terwijl de officiële Iraaks-Koerdische troepen en het Iraaks leger al gevlucht waren.

Zij hebben ook in de slag om Erbil cruciale dorpen gered van de massamoord.

De PKK heeft als enige de training én de moed om achter de ISIS-linies te opereren.

Another Jack · 13 oktober 2014, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De PKK doet dat ook en is op alle fronten tegen ISIS aanwezig. Op de berg Sinjar heeft de PKK door reddingsoperaties achter de vijandelijke linies tienduizenden Yezidi's gered van dood of slavernij, terwijl de officiële Iraaks-Koerdische troepen en het Iraaks leger al gevlucht waren.

Zij hebben ook in de slag om Erbil cruciale dorpen gered van de massamoord.

De PKK heeft als enige de training én de moed om achter de ISIS-linies te opereren.

Straffe stelling..
Enig bronmateriaal hiervoor?

Nietzsche · 13 oktober 2014, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Straffe stelling..
Enig bronmateriaal hiervoor?

Echt een snuggere harrie ben jij niet he?

13 oktober 2014, 11:57	#96
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 805	Het zal toch in de genen zitten. http://www.nieuwsblad.be/article/det...41013_01318055 Wat een agressief volkje toch. FC Turkuaz .... man man. Je hebt de griekse genocide, de armeense, de assyrische, de koerdische en nu de syrische onrechtstreeks. Goed bezig die Turken. En dat volk wil bij Europa ... Laatst gewijzigd door Yarisken : 13 oktober 2014 om 11:59.

12 oktober 2014, 22:34	#82
Charlie don't Surf Banneling Geregistreerd: 27 februari 2012 Berichten: 3.404	Tegen alle verwachtingen in is Kobane nog niet gevallen , misschien kloppen de geruchten toch dat de Koerden steun krijgen van het Syrische regime ... http://www.ibtimes.com/fight-kobane-...regime-1701363

12 oktober 2014, 23:15	#84
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 805	De versterkingen van Isis die nu gestuurd worden zouden vooral bestaan uit hun lokale "zeden" politie die op de steden moet toekijken. Dit zijn geen "geoefende" strijders dus het lijkt erop dat ze zwaar in hun reserves moeten gaan om Kobani klein te krijgen. Meer en meer koerdische strijders gaan stiekem de grens over om Kobani mee te helpen verdedigen. Ik ben benieuwd voor de week die gaat komen.

13 oktober 2014, 08:52	#89
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Ik heb de indruk dat er hier enkele zitten die niet weten hoe de verdragen van de VN en NATO in elkaar zitten. De NATO mag namelijk niet zonder VN-mandaat optreden buiten NATO-gebied. Daarnaast is de politieke klasse gebonden aan de opinie van de burgerbevolking. En die wil geen eigen mensen inzetten en opofferen om de Koerden te redden en beschermen. ISIS met grondtroepen aanvallen betekend immers een nieuw Afghanistan, met vele doden en gewonden. Men zou tot de totale vernietiging van ISIS moeten overgaan en om elke meter grond moeten strijden. Men zou zoals tijdens WWII geen rekening mogen houden met de plaatselijke bevolking en alles moeten platbombarderen en op alles wat beweegt moeten schieten. Bij de ISIS-strijders zijn namelijk ook vrouwen en kinderen en lopen gewoon in burgerkledij tussen de burgers. Het beste wat Kobane kan overkomen, is dat het in handen van IS valt en dat deze daarna de strijd inzetten om Turks grondgebied te veroveren. Want dan komen ze op NATO-terrein en is HEEL de NATO verplicht de strijd tegen ISIS aan te gaan en is er geen VN-mandaat nodig en is de bevolking wel bereid om eigen mensen op te offeren voor hun veiligheid.

13 oktober 2014, 09:42	#90
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wanneer je voor de totale bestrijding gaat creëer je net een 2e Afghanistan. Dring ISIS daarom terug tot in Irak en houd ze daar. Wie is daar in de soep gaan roeren? Wie heeft ISIS bevrijdt van dictatorschap? Als een meerderheid daar een kalief wenst, laat ze dat in Irak dan maar uitvechten zonder internationale hulp. Maar again, watch the borders.