Schade betogingen schuld van Bart De Wever

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het was dus nooit goed geweest

Alles wat verkeerd loopt is altijd de schuld van De Wever begint wel kinderachtig te worden hoor...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Alles wat verkeerd loopt is altijd de schuld van De Wever begint wel kinderachtig te worden hoor...

De Brusselse burgemeester maakt zich belachelijk.
Noch min, noch meer.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Alles wat verkeerd loopt is altijd de schuld van De Wever begint wel kinderachtig te worden hoor...

Inderdaad, dat begint wreed kinderachtig te worden, gelijk heeft u.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Alles wat verkeerd loopt is altijd de schuld van De Wever begint wel kinderachtig te worden hoor...

Het begint meer en meer een toegeven van eigen onbekwaamheid te worden.

Juist nog in de winkel geweest om bestelde stukken te gaan ophalen.
Ze waren nog niet aanwezig, de verkoper zei lachend, " 't ja het is BDW zijn schuld dat die stukken hier nog niet zijn."

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het begint meer en meer een toegeven van eigen onbekwaamheid te worden.

Juist nog in de winkel geweest om bestelde stukken te gaan ophalen.
Ze waren nog niet aanwezig, de verkoper zei lachend, " 't ja het is BDW zijn schuld dat die stukken hier nog niet zijn."

Als het zo doorgaat zal Bart Dewever de nieuwe Murphy worden

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als het zo doorgaat zal Bart Dewever de nieuwe Murphy worden

Ik denk dat ze binnen de Belgische politiek reeds spreken van de wet van Bart De Wever in plaats van de wet van Murphy.


Maar je kan het natuurlijk ook anders bekijken.

Als BDW geen regering de Zweeds coalitie niet had gevormd en de PS een meerderheid had laten vormen samen met SP.a, CDH, CD&V -, Ecolo en Groen!, dan waren er geen betogingen en stakingen geweest en hadden de vernielingen niet plaats gehad.

Als je alles gaat herleiden tot de oorzaken van de betoging in Brussel kom je tot de vaststelling dat Mayeur gelijk heeft.

BDW is de oorzaak van de problemen en is dus de schuldige van de veroorzaakte schade.
BDW had met de N-VA in de oppositie moeten gaan, dan hadden de sossen geen stakingen en betogingen moeten organiseren om snel terug aan de macht te geraken.
Het is dus inderdaad BDW zijn schuld, niet die van de PS/SP.a en hun aanhang.

Daarnaast is het ook belangrijk voor Mayeur om de schuld bij derde te leggen, want dan kan hij de kosten voor de veroorzaakte schade verhalen bij die derde.

Mayeur is hier dus een spelletje aan het spelen om de kosten te kunnen verhalen op Vlaanderen en de media heeft hem de pap in de mond gegeven, door de Antwerpse havenarbeiders aan te duiden als veroorzakers van de schade.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Je beseft toch dat je met je domme statement de verantwoordelijkheid ook bij de Messias legt en de laffe onverschilligheid van zijn Antwerpse politie. "Ze zullen het in Brussel wel oplossen." Om te kotsen...

Er valt hier niets te "beseffen". Mayeur zat doodeenvoudig te krinkelen om van onder zijn eigen verantwoordelijkheid uit te komen. Hij zal nog een hele tijd mogen spartelen vooraleer het weer goed komt met de Brusselse politie. Hij heeft de korte termijnbelangen van de PS laten voor gaan op het vertrouwen van het politiekorps waarvoor hij moet instaan. Dat PS-creatuurtje dat ooit beweerde dat zijn partij Bart De Wever "een toerke ging laten draaien waarna het de beurt aan de PS was" reageert als een verwend kind dat betrapt werd op kattekwaad.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat ze binnen de Belgische politiek reeds spreken van de wet van Bart De Wever in plaats van de wet van Murphy.


Maar je kan het natuurlijk ook anders bekijken.

Als BDW geen regering de Zweeds coalitie niet had gevormd en de PS een meerderheid had laten vormen samen met SP.a, CDH, CD&V -, Ecolo en Groen!, dan waren er geen betogingen en stakingen geweest en hadden de vernielingen niet plaats gehad.

Als je alles gaat herleiden tot de oorzaken van de betoging in Brussel kom je tot de vaststelling dat Mayeur gelijk heeft.

BDW is de oorzaak van de problemen en is dus de schuldige van de veroorzaakte schade.
BDW had met de N-VA in de oppositie moeten gaan, dan hadden de sossen geen stakingen en betogingen moeten organiseren om snel terug aan de macht te geraken.
Het is dus inderdaad BDW zijn schuld, niet die van de PS/SP.a en hun aanhang.

Daarnaast is het ook belangrijk voor Mayeur om de schuld bij derde te leggen, want dan kan hij de kosten voor de veroorzaakte schade verhalen bij die derde.

Mayeur is hier dus een spelletje aan het spelen om de kosten te kunnen verhalen op Vlaanderen en de media heeft hem de pap in de mond gegeven, door de Antwerpse havenarbeiders aan te duiden als veroorzakers van de schade.

Als we het op die manier bekijken is het de schuld van God/Allah/enz. want die heeft Adam/de eerste mens geschapen en was dan nog zo zot om Eva/de eerste vrouw er bij te zetten.....d�*t is de oorzaak van alle ellende

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als we het op die manier bekijken is het de schuld van God/Allah/enz. want die heeft Adam/de eerste mens geschapen en was dan nog zo zot om Eva/de eerste vrouw er bij te zetten.....d�*t is de oorzaak van alle ellende

Ha, nee.

In het oude testament van de bijbel en Thora staat duidelijk dat Adam en Eva na het verlaten van het aardse paradijs, naar de dichts bijzijnde stad der mensen trokken.
Later werd iedereen die zich niet in de Ark bevond nog eens verdronken tijdens de zondvloed.
Je kan in diezelfde boeken dan ook nog eens terugvinden, dat de zonen van God zich vermenigvuldigden met de vrouwen der aarde.

En dat is allemaal de schuld van BDW en zijn N-VA.

[Klojo eerste klas]

Interessant stukske zever in de Knack..... Hoe iemand zich zo in bochten kan wringen om toch maar iets te vinden dat zou kunnen aantonen dat, enz..enz... Ook de keuze van de foto zegt veel over de bedoelingen van Knack zelf.....
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-511239.html

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ha, nee.

In het oude testament van de bijbel en Thora staat duidelijk dat Adam en Eva na het verlaten van het aardse paradijs, naar de dichts bijzijnde stad der mensen trokken.
Later werd iedereen die zich niet in de Ark bevond nog eens verdronken tijdens de zondvloed.
Je kan in diezelfde boeken dan ook nog eens terugvinden, dat de zonen van God zich vermenigvuldigden met de vrouwen der aarde.

En dat is allemaal de schuld van BDW en zijn N-VA.

Nogal bijbelonvast zijnde, was Noah geen afstammeling van afstammelingen van afstammelingen van...enz...enz... Adam en Eva ? En is BDW geen afstammeling enz....van Noah ?
Maar ik treed je bij dat ook dat de schuld van BDW is.
En straks gaat die nog eens verbroederen met een Zwarte Piet, of is dat vandaag niet ? Is er daar geen dokwerker die daar moet tegen protesteren of zoiets ?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Interessant stukske zever in de Knack..... Hoe iemand zich zo in bochten kan wringen om toch maar iets te vinden dat zou kunnen aantonen dat, enz..enz... Ook de keuze van de foto zegt veel over de bedoelingen van Knack zelf.....
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-511239.html

De leugens van Blommaert blijken uit volgende lezersreactie.

Meneer Blommaert was u erbij, of schrijft u fictie ? Ik was erbij toen dat *ontleende drank* incident gebeurde : omstreeks 0900 uur kwam die groep dokwerkers vh Rooseveltplein door de Gemeentestraat richting Station, op dat moment kwam van zowel de Pvda HQ en van de kantoren Abvv ( kop Van Arteveldstraat) een honderdtal ( of zelfs meer) in het rood na koffie en andere *lafenissen * te hebben genomen op het gelijkvloers van de Abvv. Samen naar en door het Centraal Station, hebben die deleguees en stewards iets gedaan op DAT moment. Heeft de Nmbs politie iets gedaan op de perrons en op de trein? Niets van dat : hou eens op met opposition politicienne te voeren. Kom eens met waarheid, inhoud en vooral met morele deftigheid . Mvg Zhifou

Bovendien heeft Blommaert het erover dat in het Antwerpse gemeentereglement staat dat 'demonstraties' verboden zijn in de Antwerpse stationsbuurt.
Sinds wanneer is een groep mensen die zich naar het station begeeft een demonstratie, mijnheer Blommaert?
Die rode rakkers zijn zoooooooo wanhopig! Niet te doen.

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Nogal bijbelonvast zijnde, was Noah geen afstammeling van afstammelingen van afstammelingen van...enz...enz... Adam en Eva ? En is BDW geen afstammeling enz....van Noah ?
Maar ik treed je bij dat ook dat de schuld van BDW is.
En straks gaat die nog eens verbroederen met een Zwarte Piet, of is dat vandaag niet ? Is er daar geen dokwerker die daar moet tegen protesteren of zoiets ?

De Wever heeft daarjuist op tv tegen Sinterklaas gezegd dat de chinezen spontaan Mandarijns begonnen te spreken tegen hem toen hij het in China over sinterklaas had. Wedden dat onze rode vrienden daar ook een racistisch element in gaan ontdekken?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ha, nee.

In het oude testament van de bijbel en Thora staat duidelijk dat Adam en Eva na het verlaten van het aardse paradijs, naar de dichts bijzijnde stad der mensen trokken.
Later werd iedereen die zich niet in de Ark bevond nog eens verdronken tijdens de zondvloed.
Je kan in diezelfde boeken dan ook nog eens terugvinden, dat de zonen van God zich vermenigvuldigden met de vrouwen der aarde.

En dat is allemaal de schuld van BDW en zijn N-VA.

Het is allemaal te vinden in de geschriften van de gnostici uit de 1ste en 2de eeuw, maar die geschriften zijn verboden en werden vernietigd door de stormtroepen en agenten van BDW. Van de paar die per ongeluk nog terug gevonden zijn weten we dat de perfecte God machtige wezens zoals Engelen schiep. Die waren echter niet zo perfect als God zelve, en er was er één zelfs wat jaloers en die wou ook dingen scheppen. Het was dat creatuur dat de aarde en Adam en Eva schiep, maar dat was dus helemaal niet goed gemaakt. Bovendien had die schepper ook een slecht karakter en was wat sadistisch van aard, hetgeen zijn neerslag vond in de aard van zijn schepping. De "slang " was een andere engel die wat medelijden kreeg met die arme "misbaksels" op aarde en hun stiekem wijsheid en kennis bijbracht, maar de creator was daar woest over, en de rest is historie.
Die gnostici noemden de mislukte schepper de "demiurg" (dèmiourgós), maar dat is maar een code woord voor Bart De Wever. Dus hij is onomstotelijk de schuld van alles.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is allemaal te vinden in de geschriften van de gnostici uit de 1ste en 2de eeuw, maar die geschriften zijn verboden en werden vernietigd door de stormtroepen en agenten van BDW. Van de paar die per ongeluk nog terug gevonden zijn weten we dat de perfecte God machtige wezens zoals Engelen schiep. Die waren echter niet zo perfect als God zelve, en er was er één zelfs wat jaloers en die wou ook dingen scheppen. Het was dat creatuur dat de aarde en Adam en Eva schiep, maar dat was dus helemaal niet goed gemaakt. Bovendien had die schepper ook een slecht karakter en was wat sadistisch van aard, hetgeen zijn neerslag vond in de aard van zijn schepping. De "slang " was een andere engel die wat medelijden kreeg met die arme "misbaksels" op aarde en hun stiekem wijsheid en kennis bijbracht, maar de creator was daar woest over, en de rest is historie.
Die gnostici noemden de mislukte schepper de "demiurg" (dèmiourgós), maar dat is maar een code woord voor Bart De Wever. Dus hij is onomstotelijk de schuld van alles.

Zou BDW zich daarvan bewust zijn ? Of is dat ook zo'n smerige streek van die schepper ?
Vandaag op de markt gehoord toen het begon te regenen : 'GVD, begint die Dewever ons nu al zo ook te pesten ?'

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Interessant stukske zever in de Knack..... Hoe iemand zich zo in bochten kan wringen om toch maar iets te vinden dat zou kunnen aantonen dat, enz..enz... Ook de keuze van de foto zegt veel over de bedoelingen van Knack zelf.....
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-511239.html

De naam van de auteur zegt meer dan genoeg: Jan Blommaert een man met een zeer hoog gehalte marxisme in zijn brein, een 100% "zuivere in de linkse leer".

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Alles wat verkeerd loopt is altijd de schuld van De Wever begint wel kinderachtig te worden hoor...

'Het gekibbel tussen Bart De Wever en Yvan Mayeur over de Brusselse rellen is een dieptepunt in onze politiek', zegt Jan Blommaert. 'De Wever kon ingrijpen, maar deed dat niet, omdat hij bangs is van de dokwerkers, en terecht.'

Bingo!

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De naam van de auteur zegt meer dan genoeg: Jan Blommaert een man met een zeer hoog gehalte marxisme in zijn brein, een 100% "zuivere in de linkse leer".

Schiet op de pianist om zeker te niet te moeten nadenken over diens boodschap.
Typisch weer voor het Vlaams-nationalistische kiesvee: blik op oneindig, verstand op nul.

[Varrus]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Schiet op de pianist om zeker te niet te moeten nadenken over diens boodschap.
Typisch weer voor het Vlaams-nationalistische kiesvee: blik op oneindig, verstand op nul.

Dat opiniestuk is zelfs geen reactie waard, zelfs voor Jan Blommaert is het een triest dieptepunt, en dat wil wat zeggen. De fopprofessor slaagt er zelfs niet in om een tekst zonder taalfouten af te leveren

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

'Het gekibbel tussen Bart De Wever en Yvan Mayeur over de Brusselse rellen is een dieptepunt in onze politiek', zegt Jan Blommaert. 'De Wever kon ingrijpen, maar deed dat niet, omdat hij bangs is van de dokwerkers, en terecht.'

Bingo!

Of hij er nu bang van is of niet, op grond van welke wetgeving of reglementering kon hij dat ? Samen in stoet naar het station gaan om daar de trein te nemen om te gaan betogen in Brussel is nog altijd geen (illegale) 'betoging' in Antwerpen. Of wel ?
P. J., de vorige burgemeester, heeft ook niet de 'stoet' van de NVA naar het stadhuis opgepakt, of vergis ik mij ?