Dewever : "Deze regering kan niet verder" - Pagina 5

hagel · 31 januari 2015, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En als hij zich dan moeit in naam van 'partijvoorzitter', dat hij dan een gesprek aanvraagt met Beke. Peeters heeft zich 0,0 te verantwoorden tegenover BDW.

Dit klopt.

hagel · 31 januari 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Wever wil misschien terug met de socialisten in de regering? De Brusselse, Luikse, Hoeise en Vervierse PS staan alleszins niet weigerachtig tegen paracommando's.

De Wever zal m.a.w. moeten slikken, want een alternatief voor deze "droomregering" van hem is er niet.

Inderdaad. In feite kan de CD&V hem alles doen slikken. Of hij het al door heeft, is een andere vraag.

MORPHEUS · 31 januari 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ergens in geloven betekent nog niet dat je als hersenloze volgelingen, onvoorwaardelijke trouw moet zweren aan één of andere leider of goeroe.

ergens in geloven

geloven

geloven is een daad op basis van weinig feiten en bewijzen
daar sta je zwak

ook al spreken vele feiten en bewijzen tegen, mensen gaan nog sterker geloven
nog sterker aanklampen een weinig feiten en bewijzen

kijk maar anno 2015 naar de Belgisch nationalisten
die geloven ook nog in België, terwijl de feiten en cijfers ................

waarom zou het met de Islam anders zijn ?

Scherven A. Mok · 31 januari 2015, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

We zullen zien.
Ik denk persoonlijk dat de individualisten het erg moeilijk gaan krijgen in deze eeuw.

De eerlijke individualisten misschien. De geslepen berekenaars niet. Nog even en iedereen is zelfstandige/merk/produkt/ondernemer en voor alles moet onderhandeld worden. Met z'n allen naar de psychiater om dat aan te kunnen.

Waar de eenzaamheid ophoudt begint de markt, en waar de markt begin vangt het gezoem der giftige muggen en het rumoer der grote toneelspelers aan. Vrij naar Nietzsche.

Jan van den Berghe · 31 januari 2015, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever eist blijkbaar onvoorwaardelijke trouw zoals Thuleander zijn paracommando's.

Als je een akkoord maakt met verschillende partners, is het ook normaal dat je je eraan houdt. Schijnbaar heeft CD&V het moeilijk met de notie "trouw" aan een gegeven woord.

ViveLaBelgique · 31 januari 2015, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

kijk maar anno 2015 naar de Belgisch nationalisten
die geloven ook nog in België, terwijl de feiten en cijfers ................

Welke Belgisch nationalisten ?

Xenophon · 31 januari 2015, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KRIStelijke PEETERS

Het was tochval lang duidelijk dat de cd&v de nv-a uitvde regering wil hebben.
En dat werd nog duidelijker na het agressief optreden van BEKE tijdens de laatste week.
De cd&v wordt door haar vakbond gegijzeld.

Niks gegijzeld, het ACW is de CD&V.

Wie denk je dat er met de 'Peetersmarionet' aan het spelen is?

werkman · 31 januari 2015, 22:46

Mannekes; ik houd het hier echt voor bekeken hoor.
Als je dit beleid verantwoord of gedoogd; nadat je favorieten zelf de "draconische maatregelené hebben meegestemd; en als je in de plaats van een serieuze debatcultuur mekaar hier voor het minste in de haren vliegt dan hoeft het voor mij echt niet meer.
Het lijkt hier steeds meer erop uit te draaien dat sommigen hun energie steken in alles wat voor of tegen bepaalde partijen zou zijn.
Bon. Of deze regering het einde van de legislatuur haalt of niet kan mij als neutraal waarnemer geen bal schelen.
Alhoewel ik reeds heb geopperd in een andere topic dat deze regering naar mijn mening de rit niet zal uitdoen.
Maar ik vermeld dan toch de redenen en benaderingen waarom ik zo denk.
En dat moeten hier sommigen toch echt gaan leren.
Met one-liners mekaar overschreeuwen is dus geen debat. Het zijn wel straatruzies. En in een buurt verblijven waar er voortdurend tumult heerst
is af te raden. Toch als men de keuze heeft.
Trouwens; ik alleszins word er geen bal slimmer van.
Dus ik kuis hier mijn schop af en hopelijk definitief.
En voor degenen die er in geloven; doe de groeten aan Sint Pieter.

Garry · 1 februari 2015, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever wil een dringend gesprek met Peeters, want anders kan de regering niet verder.
http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...hiervoor.dhtml

Deze regering haalt eind maart niet.
Het probleem ligt niet bij Peeters, Beke is nog veel feller, maar bij het feit dat deze regering veel te rechts is voor de tsjeven.

Het is niet de eerste keer dat iets gelijkaardig plaatsvind met Peeters.
https://www.youtube.com/watch?v=T1Y87-Aa5Pc

lamenielachen · 1 februari 2015, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je een akkoord maakt met verschillende partners, is het ook normaal dat je je eraan houdt. Schijnbaar heeft CD&V het moeilijk met de notie "trouw" aan een gegeven woord.

Vooral ook hoe kan je je nu laten kennen als verrader voor het wel of niet van een paar para's op straat?
Oftewel wil hij niet ontvoerd en onthoofd worden en wil hij die holbewoners daar achter te vriend houden?
Kunnen ook toekomstige stemgerechtigde Belgen worden hé ...

Garry · 1 februari 2015, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je een akkoord maakt met verschillende partners, is het ook normaal dat je je eraan houdt. Schijnbaar heeft CD&V het moeilijk met de notie "trouw" aan een gegeven woord.

Wat denk je van strategie?

CD&v: "We hebben het geprobeerd om te besturen samen met de NV-A maar het is ons spijtig genoeg niet gelukt." Onze conclusie; "met de NV-A valt niet te regeren!"

Garry · 1 februari 2015, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Vooral ook hoe kan je je nu laten kennen als verrader voor het wel of niet van een paar para's op straat?
Oftewel wil hij niet ontvoerd en onthoofd worden en wil hij die holbewoners daar achter te vriend houden?
Kunnen ook toekomstige stemgerechtigde Belgen worden hé ...

Dat is simpel te voorkomen hoor. Richt terug de legerplicht in. We gaan direct zien wie er echte Belgen zijn.

vlaams realist · 1 februari 2015, 04:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is simpel te voorkomen hoor. Richt terug de legerplicht in. We gaan direct zien wie er echte Belgen zijn.

Yep , dat is de echte reden waarom die legerplicht is afgeschaft .
We kunnen ons niet permiteren om de Mo of den Abdel een geladen wapen te geven . We gaan ze ook niet vertellen waar de atoomwapens liggen .

demonen · 1 februari 2015, 07:45

N-VA stelt de overeenkomst vd regering met de groep van 10 (zonder de socialisten) in vraag maw er is nog geen akkoord!!!!
Deze regering haalt eind maart niet!

http://www.knack.be/nieuws/belgie/so...al-529717.html

Pandareus · 1 februari 2015, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever eist blijkbaar onvoorwaardelijke trouw zoals Thuleander zijn paracommando's.

Pandareus · 1 februari 2015, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Niet veel te rechts maar den Bart laat niet met zich tsollen door dat tjeven gekonkelfoezel. Waarbij Beke dan nog min of meer zegt wat hij denkt.
Peeters steekt eerder messen in de ruggen van zijn politieke tegenstanders en heeft de mooiste smile als hij er voor staat.

"den Bart"...

De walgelijk kleffe combinatie van idolatrie & familiair doen geeft uiteindelijk als gevolg dat mensen dergelijke onnozele bewoordingen beginnen te gebruiken voor een politicus. Beuaaaark...

Pandareus · 1 februari 2015, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat heeft het beleid van Antwerpen hier nu mee te maken? Dat Dewever zich een keer moeit met hetgene waar hij wél bevoegdheid over heeft, zijnde Antwerpen.

Je zou toch godverdomme wel verwachten dat Jambon (minister van binnenlandse zaken) of Vandeput (minister van defensie) mans genoeg zijn om zélf te reageren op die stoot van Peeters?! Nenee, het burgemeesterke van Antwerpen zal die taak wel op zich nemen en boude uitspraken doen over het feit of de regering nog wel verder kan bestaan... En als hij zich dan moeit in naam van 'partijvoorzitter', dat hij dan een gesprek aanvraagt met Beke. Peeters heeft zich 0,0 te verantwoorden tegenover BDW.

Ik denk eerder dat het Michel is die moet reageren, niet jambon of vandeput.

Pandareus · 1 februari 2015, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Of voor mensen die nog ergens in geloven.

Zou het misschien kunnen dat 'trouw' zo'n vies word is voor de moderne burgertrut omdat die in niks meer gelooft?

De missioneringsdrang steekt blijkbaar weer op ?

Pandareus · 1 februari 2015, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Kom jongen, zet die plaat eens af. "Ja, maar volgende keer ..." Hoe lang gaan we die klucht nog moeten horen eigenlijk?

Op wie ga je dan stemmen? De ha-ha-N-VA?

Ongetwijfeld. En in zijn voortuin een verkiezingsplakaat met foto van "den Bart"

Perzik · 1 februari 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Wever wil misschien terug met de socialisten in de regering? De Brusselse, Luikse, Hoeise en Vervierse PS staan alleszins niet weigerachtig tegen paracommando's.

De Wever zal m.a.w. moeten slikken, want een alternatief voor deze "droomregering" van hem is er niet.

Wat denk dat er gebeurd bij nieuwe verkiezingen als de regering valt door zo een achterbakse stunt van CDenV

31 januari 2015, 22:46	#88
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Mannekes; ik houd het hier echt voor bekeken hoor. Als je dit beleid verantwoord of gedoogd; nadat je favorieten zelf de "draconische maatregelené hebben meegestemd; en als je in de plaats van een serieuze debatcultuur mekaar hier voor het minste in de haren vliegt dan hoeft het voor mij echt niet meer. Het lijkt hier steeds meer erop uit te draaien dat sommigen hun energie steken in alles wat voor of tegen bepaalde partijen zou zijn. Bon. Of deze regering het einde van de legislatuur haalt of niet kan mij als neutraal waarnemer geen bal schelen. Alhoewel ik reeds heb geopperd in een andere topic dat deze regering naar mijn mening de rit niet zal uitdoen. Maar ik vermeld dan toch de redenen en benaderingen waarom ik zo denk. En dat moeten hier sommigen toch echt gaan leren. Met one-liners mekaar overschreeuwen is dus geen debat. Het zijn wel straatruzies. En in een buurt verblijven waar er voortdurend tumult heerst is af te raden. Toch als men de keuze heeft. Trouwens; ik alleszins word er geen bal slimmer van. Dus ik kuis hier mijn schop af en hopelijk definitief. En voor degenen die er in geloven; doe de groeten aan Sint Pieter.

1 februari 2015, 07:45	#94
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	N-VA stelt de overeenkomst vd regering met de groep van 10 (zonder de socialisten) in vraag maw er is nog geen akkoord!!!! Deze regering haalt eind maart niet! http://www.knack.be/nieuws/belgie/so...al-529717.html