Mars voor het gezin

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De socialisten (op dit moment Open Vld, N-VA, MR en CD&V) leggen in België ook hun morele visie op, maar dat verandert niets aan mijn overtuiging dat het moreel verwerpelijk is om de eigen visie op te leggen aan de rest van de samenleving, ongeacht de meerderheid die het ermee eens is (en laat ons eerlijk wezen, die meerderheid is er voor de conservatieve katholieken zeker niet).

Uw voorbeeld geeft enkel aan dat er veel achterlijke politici in het Slowaakse parlement zetelen. Wat vrij normaal is. De meeste democratieën zijn feitelijke ineptocratieën (diegenen die het minst geschikt zijn om het land of de samenleving te leiden, leiden het land).

O ja, de gemakkelijke weg: wie uw opvatting niet deelt, krijgt onmiddellijk en zonder voorbehoud onmiddellijk het etiket "achterlijk" opgeplakt. Wat zei u ook alweer over "vrijheid"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Dat zegt dan wel iets over de Slovaken, hoe geïnteresseerd ze zijn in hun eigen democratisch proces. Echt iets om naar op te kijken dus ( en zeker dus echt iets om iedere keer naar te verwijzen: gelukkig is in het Slovakije nog echt goed, man, ga er dan wonen.)

In ons gezin rijpt het plan om er alvast wat meer tijd door te brengen in de vakantieperiodes.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees "mars voor het gezin", niet "mars voor het katholiek huwelijk".

Ik lees nergens iets over de natuurwet.
Ik zie wel dat zij in hun activiteit voor de marcheerders een Mis organiseren.
Hoeveel niet-katholieken waren aanwezig? Behalve De Winter.
En waarom gingen ze dan - als het dan toch niets met katholiek huwelijk te maken had, langs bij Mgr. Bonny? Als het niet ging om het katholieke huwelijk, wat hadden ze dan met die bisschop te maken?

Typisch weer een katholieke reactie: schijnheiligheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Wat is er positief aan het vragen, het eisen van een verbod op huwelijken tussen twee personen van het zelfde geslacht?

Het lijkt me heel normaal een einde te vragen aan wat we niet anders kunnen omschrijven dan een "schertshuwelijk".

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In ons gezin rijpt het plan om er alvast wat meer tijd door te brengen in de vakantieperiodes.

Doen zou ik zeggen. Wacht niet, laat het niet rijpen: ga gewoon.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, de gemakkelijke weg: wie uw opvatting niet deelt, krijgt onmiddellijk en zonder voorbehoud onmiddellijk het etiket "achterlijk" opgeplakt. Wat zei u ook alweer over "vrijheid"?

Wie de opvattingen niet deelt van de marcheerders krijgt nog wel andere etiketten opgekleefd. Pervers bv. etc.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik lees nergens iets over de natuurwet.
Ik zie wel dat zij in hun activiteit voor de marcheerders een Mis organiseren.
Hoeveel niet-katholieken waren aanwezig? Behalve De Winter.
En waarom gingen ze dan - als het dan toch niets met katholiek huwelijk te maken had, langs bij Mgr. Bonny? Als het niet ging om het katholieke huwelijk, wat hadden ze dan met die bisschop te maken?

Typisch weer een katholieke reactie: schijnheiligheid.

Heel normaal dat er een mis werd georganiseerd: de betoging gaat immers door op zondag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Wie de opvattingen niet deelt van de marcheerders krijgt nog wel andere etiketten opgekleefd. Pervers bv. etc.

U verwart weer eens personen met opvattingen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Wat is er positief aan het vragen, het eisen van een verbod op huwelijken tussen twee personen van het zelfde geslacht?

Ik ben het daarmee eens. Maar dan meteen álle huwelijken. De overheid heeft zich niet te moeien met vrijwillige contracten tussen twee of meer vrije partijen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, de gemakkelijke weg: wie uw opvatting niet deelt, krijgt onmiddellijk en zonder voorbehoud onmiddellijk het etiket "achterlijk" opgeplakt. Wat zei u ook alweer over "vrijheid"?

Dat vrijheid mij niet verplicht om respect op te brengen voor achterlijke overtuigingen.

En ja, ik vind dat politici in een overweldigende meerderheid achterlijk zijn. Voelt u zich daardoor geschoffeerd? Pech.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik ben het daarmee eens. Maar dan meteen álle huwelijken. De overheid heeft zich niet te moeien met vrijwillige contracten tussen twee of meer vrije partijen.

De wetgeving laat toch toe dat u bij een notaris een zelf ontworpen contract neerlegt?!

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het lijkt me heel normaal een einde te vragen aan wat we niet anders kunnen omschrijven dan een "schertshuwelijk".

Ik ken nogal wat katholieke heteroschertshuwelijken. Laat ons daar dan maar meteen ook het einde voor vragen.
Echt positief dat men mensen het recht wil ontnemen om bepaalde zaken te regelen zoals de wetgever dat toelaat.
Overigens, dat u mijn huwelijk een 'schertshuwelijk' noemt, het weze zo. Het sterkt mij, en al uw bijdragen over dit onderwerp, alleen maar meer in de overtuiging: hoe eerder de macht en de invloed van die verkrampte zgn. trouwe katholieken is ingeperkt, hoe beter. Iedere van uw bijdragen heeft er juist bij mij als gelovige voor gezorgd dat ik nog langer weiger van - ook om familiale redenen - om deel te nemen aan wat voor bijeenkomst van die Kerk ook. Uw bijdragen, samen met de acties van gelijkaardige bewegingen als mars voor het gezin, hebben er bij mij in elk geval voor gezorgd dat ik zelfs ernstig overweeg om mij te laten schrappen uit de doopregisters. Hopelijk bent u daar fier op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat vrijheid mij niet verplicht om respect op te brengen voor achterlijke overtuigingen.

Ook u verwart dus persoon met opinie.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetgeving laat toch toe dat u bij een notaris een zelf ontworpen contract neerlegt?!

Waarom zou ik moeten betalen voor een contract terwijl een heteropaar dat niet hoeft?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart weer eens personen met opvattingen.

Hoor wie het zegt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik ken nogal wat katholieke heteroschertshuwelijken. Laat ons daar dan maar meteen ook het einde voor vragen.
Echt positief dat men mensen het recht wil ontnemen om bepaalde zaken te regelen zoals de wetgever dat toelaat.
Overigens, dat u mijn huwelijk een 'schertshuwelijk' noemt, het weze zo. Het sterkt mij, en al uw bijdragen over dit onderwerp, alleen maar meer in de overtuiging: hoe eerder de macht en de invloed van die verkrampte zgn. trouwe katholieken is ingeperkt, hoe beter. Iedere van uw bijdragen heeft er juist bij mij als gelovige voor gezorgd dat ik nog langer weiger van - ook om familiale redenen - om deel te nemen aan wat voor bijeenkomst van die Kerk ook. Uw bijdragen, samen met de acties van gelijkaardige bewegingen als mars voor het gezin, hebben er bij mij in elk geval voor gezorgd dat ik zelfs ernstig overweeg om mij te laten schrappen uit de doopregisters. Hopelijk bent u daar fier op.

Onzinnig, daar u helemaal niet "geschrapt" kan worden uit het doopregister. Het doopsel heeft plaatsgehad. Het staat voor eeuwig in uw ziel.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook u verwart dus persoon met opinie.

Hoor wie het zegt.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetgeving laat toch toe dat u bij een notaris een zelf ontworpen contract neerlegt?!

Die wetgeving is niet nodig om dat toe te laten. Iedere wet die geen vrijheid uitbreidt, preciseert of verduidelijkt, moet afgeschaft worden. Dus inclusief alle wetgeving omtrent het huwelijk.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzinnig, daar u helemaal niet "geschrapt" kan worden uit het doopregister. Het doopsel heeft plaatsgehad. Het staat voor eeuwig in uw ziel.

Men kan wel geschrapt worden uit de doopregisters. U lult. U verwart geregistreerd staan in de doopregisters met het toegediend krijgen van een sacrament.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Waarom zou ik moeten betalen voor een contract terwijl een heteropaar dat niet hoeft?

Ook een huwelijkscontract bij een notaris is te betalen. Of wat dacht u?