Mars voor het gezin

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zeer populair onder gelovige hetero's die maagd willen blijven tot het huwelijk. Een voorbeeld bij uitstek van het verschijnsel "letter van de regel primeert op de geest van de regel" bij heilige teksten.

Niet gelovige, beleven er plezier aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Eau jee, die komen op voor het traditionele gezin.
Steek ze in een dwangbuis en spuit ze plat.

Inderdaad, wie opkomt voor de normale dingen des levens, probeert men vandaag de dag in de verdomhoek te duwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

200 man, wat een succes. Dit zijn étatisten die de staat willen gebruiken om hun achterlijke visie op de maatschappij door te drukken. Daarmee verlagen ze zich tot het morele niveau van de socialisten.

Het streng-katholicisme is aan het uitsterven in Vlaanderen. En dat is in het voordeel van ieder weldenkend individu. Het katholicisme is een bijzonder achterlijke interpretatie van het op zich al onnoemelijk dwaze christendom. Iedere katholieke nederlaag (en daar mag deze 'mars' toch wel onder gerekend worden) is een overwinning voor de vrijheid.

Uw vrijheid lijkt nogal een eenzijdig ingevuld begrip te zijn. Alles, maar zeker niet katholiek.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw vrijheid lijkt nogal een eenzijdig ingevuld begrip te zijn. Alles, maar zeker niet katholiek.

Iedereen heeft de vrijheid om katholiek te zijn, net zoals iedereen de vrijheid heeft om antikatholiek te zijn. Ik ben niet verplicht - nog moreel, nog via de wet - om het katholicisme en/of de katholieken te respecteren. Ik respecteer uw keuze, maar niet uw overtuiging. Uw katholiek geloof is achterlijk, naïef, gevaarlijk en moreel volledig verwerpelijk voor iedereen die ook maar iets om individuele vrijheid geeft.

Maar de staat gebruiken om de eigen (ronduit achterlijke) morele visie op te leggen aan de rest van de samenleving, die vrijheid heeft niemand. Niet de socialisten, niet de fascisten, niet de katholieken. Niemand.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw vrijheid lijkt nogal een eenzijdig ingevuld begrip te zijn. Alles, maar zeker niet katholiek.

De vrijheid van de marcheerders is wellicht nog eenzijdiger: enkel katholiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Iedereen heeft de vrijheid om katholiek te zijn, net zoals iedereen de vrijheid heeft om antikatholiek te zijn. Ik ben niet verplicht - nog moreel, nog via de wet - om het katholicisme en/of de katholieken te respecteren. Ik respecteer uw keuze, maar niet uw overtuiging. Uw katholiek geloof is achterlijk, naïef, gevaarlijk en moreel volledig verwerpelijk voor iedereen die ook maar iets om individuele vrijheid geeft.

Maar de staat gebruiken om de eigen (ronduit achterlijke) morele visie op te leggen aan de rest van de samenleving, die vrijheid heeft niemand. Niet de socialisten, niet de fascisten, niet de katholieken. Niemand.

Dan miskent u de gebruiken van de democratische besluitvorming. Kijk ma

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Iedereen heeft de vrijheid om katholiek te zijn, net zoals iedereen de vrijheid heeft om antikatholiek te zijn. Ik ben niet verplicht - nog moreel, nog via de wet - om het katholicisme en/of de katholieken te respecteren. Ik respecteer uw keuze, maar niet uw overtuiging. Uw katholiek geloof is achterlijk, naïef, gevaarlijk en moreel volledig verwerpelijk voor iedereen die ook maar iets om individuele vrijheid geeft.

Maar de staat gebruiken om de eigen (ronduit achterlijke) morele visie op te leggen aan de rest van de samenleving, die vrijheid heeft niemand. Niet de socialisten, niet de fascisten, niet de katholieken. Niemand.

Dan miskent u de gebruiken van de democratische besluitvorming. Kijk maar naar Slovakije waar men enige tijd geleden bij grote parlementaire meerderheid het huwelijk als een exclusieve band tussen man en vrouw in de grondwet heeft laten inschrijven.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, wie opkomt voor de normale dingen des levens, probeert men vandaag de dag in de verdomhoek te duwen.

Zou dat niet eerder zijn omdat ze tegen mensen met andere voorkeuren/ keuzes zijn?

Ik heb zelf bijvoorbeeld een traditioneel gezin en heb nooit de indruk gehad dat ik me hiervoor moest verantwoorden...

Zo ben ik voor ben ik voor gazon, toch voel ik niet me geroepen om daar voor te gaan betogen, laat staan dat ik mensen die kiezen voor een rotstuintje of asfalt om hun keuze begin te hekelen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

De vrijheid van de marcheerders is wellicht nog eenzijdiger: enkel katholiek.

Neen, niet "enkel katholiek". Wel overeenkomstig de natuurwet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou dat niet eerder zijn omdat ze tegen mensen met andere voorkeuren/ keuzes zijn?

Wel, daar draait u de verkeerde straat in. Dit is niet tegen mensen. Wel voor de traditionele visie op het gezin. Een positieve actie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan miskent u de gebruiken van de democratische besluitvorming. Kijk maar naar Slovakije waar men enige tijd geleden bij grote parlementaire meerderheid het huwelijk als een exclusieve band tussen man en vrouw in de grondwet heeft laten inschrijven.

Ja, Slovakije... wie kijkt er nu niet op naar dat land...

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, niet "enkel katholiek". Wel overeenkomstig de natuurwet.

Daar verwezen de marcheerders niet naar.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan miskent u de gebruiken van de democratische besluitvorming. Kijk maar naar Slovakije waar men enige tijd geleden bij grote parlementaire meerderheid het huwelijk als een exclusieve band tussen man en vrouw in de grondwet heeft laten inschrijven.

Daar gaan we weer, en waar een gelijkaardig referendum geen volk op de been bracht.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan miskent u de gebruiken van de democratische besluitvorming. Kijk maar naar Slovakije waar men enige tijd geleden bij grote parlementaire meerderheid het huwelijk als een exclusieve band tussen man en vrouw in de grondwet heeft laten inschrijven.

De socialisten (op dit moment Open Vld, N-VA, MR en CD&V) leggen in België ook hun morele visie op, maar dat verandert niets aan mijn overtuiging dat het moreel verwerpelijk is om de eigen visie op te leggen aan de rest van de samenleving, ongeacht de meerderheid die het ermee eens is (en laat ons eerlijk wezen, die meerderheid is er voor de conservatieve katholieken zeker niet).

Uw voorbeeld geeft enkel aan dat er veel achterlijke politici in het Slowaakse parlement zetelen. Wat vrij normaal is. De meeste democratieën zijn feitelijke ineptocratieën (diegenen die het minst geschikt zijn om het land of de samenleving te leiden, leiden het land).

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, daar draait u de verkeerde straat in. Dit is niet tegen mensen. Wel voor de traditionele visie op het gezin. Een positieve actie.

Wat is er positief aan het vragen, het eisen van een verbod op huwelijken tussen twee personen van het zelfde geslacht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, Slovakije... wie kijkt er nu niet op naar dat land...

In de landen van het voormalig Oostblok heb ik vastgesteld dat mensen nog normaal denken. Soms een ware verademing met dit decadente Westen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Daar gaan we weer, en waar een gelijkaardig referendum geen volk op de been bracht.

Geen enkel referendum bracht in Slovakije "volk op de been" (met slechts één uitzondering). Ook al gaat het over de belastingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Daar verwezen de marcheerders niet naar.

Ik lees "mars voor het gezin", niet "mars voor het katholiek huwelijk".

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel referendum bracht in Slovakije "volk op de been" (met slechts één uitzondering). Ook al gaat het over de belastingen.

Dat zegt dan wel iets over de Slovaken, hoe geïnteresseerd ze zijn in hun eigen democratisch proces. Echt iets om naar op te kijken dus ( en zeker dus echt iets om iedere keer naar te verwijzen: gelukkig is in het Slovakije nog echt goed, man, ga er dan wonen.)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de landen van het voormalig Oostblok heb ik vastgesteld dat mensen nog normaal denken. Soms een ware verademing met dit decadente Westen.

Op welke manier kom jij persoonlijk in contact met die decadentie.