Pensioenstelsel staat op instorten!

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Tavek, ik merk dat jij een van de enige bent met wat kennis over pensioenen. Daarom een vraagje:
ALS, de pensioen regels niet wijzigen, is het dan zo dat bij een volledige loopbaan de pensioen norm vroeger 45/65 was en naar de toekomst 45/67 ?
Als dat zo is, dan is het logisch dat langer werken voordelig is voor de pensioenkas, want dan zijn de pensioenen ook veel lager.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat lijkt me logisch als men de mensen 2 jaar langer laat werken , want dat betekent 2 jaar langer bijdragen maar tegelijk ook 2 jaar minder lang ervan genieten.
Dan is een pensioensverhoging van 3,8 procent eigenlijk bijzonder mager.
Je kan de mensen ook laten werken tot hun -ste , dat betekent dan 15 jaar langer bijdragen , maar tegelijk 15 er minder lang van genieten.
Dan is het pensionprobleem ineens integraal opgelost.

Het gaat erom dat de ambtenarenpensioenen nog hoger worden ivm die vd werknemers.
Men gaat er dan vanuit dat de mensen uit de privé tot 67 jaar MOGEN werken wat in de praktijk dus niet is.
Daar ambtenaren wel tot 67 jaar mogen blijven zitten zal het verschil ts beide pensioenen nog veel groter zijn!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik denk dat politiek iets niet begrijpt.

Europa is Griekenland en omgekeerd tevens geldig.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

x3

[fabianen]

maar wel 50 ministers,dat staat niet op instorten.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

maar wel 50 ministers,dat staat niet op instorten.

En.....die kunnen allemaal 15 jaar vroeger met pensioen dan het voetvolk.

[Eduard Khil]

voetvolk moet werken tot het erbij neervalt

[Manus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Pensioen & genieten? Twee woorden die uw maatschappij ten voete uit tekenen en bewijzen dat men blijkbaar in het verleden wenst te blijven leven.
Alsof het pensioen de doelstelling van de mens is ! Dat zegt werkelijk alles.

2

Uiteindelijk kan men het pensioenstelsel beter laten verdwijnen om te laten overgaan in een systeem van een leefbare loopbaan i.c.m. een gegarandeerd sociaal vangnet wanneer het nodig is.

Men werkt tot men dood valt of fysiek/mentaal niet langer in staat is om te werken. Eerder stoppen -> zelf zorgen voor uw spaarpot.
Terug naar het beginsel waarbij het pensioen een vrijstelling was van werk voor zij die niet meer konden werken, net zoals een werkloosheidsvergoeding of ziekte uitkering en geen beloning waardoor gezonde mensen thuiszitten omdat ze een bepaalde leeftijd bereikt hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De oude machtspartijen hebben er een ongelooflijke soep van gemaakt.

Terwijl gij nu blijkbaar meest van al zit te kakken op een nieuwe partij.

Voor de 1000ste maal: geef ons jouw advies op welke partij we dan wel moeten stemmen, volgens jou.

.

Ik zou graag mijn vraag eens herhalen: op welke partij moet ik dan wel stemmen, de volgende keer ?

Welke partij plant hervormingen die er het best uitzien voor de toekomst van mijn kleinkinderen ?

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou graag mijn vraag eens herhalen: op welke partij moet ik dan wel stemmen, de volgende keer ?

Welke partij plant hervormingen die er het best uitzien voor de toekomst van mijn kleinkinderen ?

.

Waarom zouden traditionele partijen, de uwe behoort hier ook toe, levenslang bestaan?
Zij zullen verdwijnen, net als de Eu, met het imploderen vd sociale zekerheid en dat is versneld bezig getuige het feit dat men uit radeloosheid bezig is met het schorsen van werkloosheidsuitkering aan mensen die meer dan 40 jaar gewerkt hebben.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom zouden traditionele partijen, de uwe behoort hier ook toe, levenslang bestaan?
Zij zullen verdwijnen, net als de Eu, met het imploderen vd sociale zekerheid en dat is versneld bezig getuige het feit dat men uit radeloosheid bezig is met het schorsen van werkloosheidsuitkering aan mensen die meer dan 40 jaar gewerkt hebben.

't Is wel it's, om bovenstaande zin te corrigeren...

[demonen]

[De schoofzak]

Dit is mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou graag mijn vraag eens herhalen: op welke partij moet ik dan wel stemmen, de volgende keer ?

Welke partij plant hervormingen die er het best uitzien voor de toekomst van mijn kleinkinderen ?

.

Jij quoot mijn vraag en geeft dit als antwoord:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom zouden traditionele partijen, de uwe behoort hier ook toe, levenslang bestaan?
Zij zullen verdwijnen, net als de Eu, met het imploderen vd sociale zekerheid en dat is versneld bezig getuige het feit dat men uit radeloosheid bezig is met het schorsen van werkloosheidsuitkering aan mensen die meer dan 40 jaar gewerkt hebben.

Maar ik weet nu nog niet op welke partij ik in 2018 op gemeentelijk niveau, en in 2019 op federaal/Vlaams (???) niveau moet stemmen, om zoveel als mogelijk aan jouw wensdromen te kunnen voldoen.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou graag mijn vraag eens herhalen: op welke partij moet ik dan wel stemmen, de volgende keer ?

Welke partij plant hervormingen die er het best uitzien voor de toekomst van mijn kleinkinderen ?

.

Hoe kun je nu dergelijke vraag stellen Schoofzak. Je kent het antwoord heel goed : op het Vlaams Belang natuurlijk.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hoe kun je nu dergelijke vraag stellen Schoofzak. Je kent het antwoord heel goed : op het Vlaams Belang natuurlijk.

Straks richt hij nog zijn eigen partij op, pas maar op.

De PVDV: De Partij Der Verzuurden
De WMDA: Weg Met De Ambtenaren
De......: vul maar in!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou graag mijn vraag eens herhalen: op welke partij moet ik dan wel stemmen, de volgende keer ?

Welke partij plant hervormingen die er het best uitzien voor de toekomst van mijn kleinkinderen ?

.

Als Vlaming zou ik dan op een partij stemmen die niet alleen Vlaanderen onafhankelijk wil hebben maar dat wil bekomen zonder onderhorig aan Belgie te blijven.

Begrijp je, Vlaanderen onafhankelijk wil zeggen dat Belgie moet stoppen.

Dus niet met de N-VU die een soort van hobby-nationalisme beoefent, Vlaanderen onafhankelijk binnen 150 jaar.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als Vlaming zou ik dan op een partij stemmen die niet alleen Vlaanderen onafhankelijk wil hebben maar dat wil bekomen zonder onderhorig aan Belgie te blijven.

Begrijp je, Vlaanderen onafhankelijk wil zeggen dat Belgie moet stoppen.

Dus niet met de N-VU die een soort van hobby-nationalisme beoefent, Vlaanderen onafhankelijk binnen 150 jaar.

De Wever heeft nochtans een nieuwe, revolutionaire strategie : wachten tot de Franstaligen zelf meer bevoegdheden gaan vragen.
Zolang het geld uit Vlaanderen overvloedig blijft binnenstromen ?

[De schoofzak]

Het zou plezanter geweest zijn, mochten sommigen gewacht hebben met hun flauwe grappen, tot Demonen zijn antwoord gegeven had.

.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zou plezanter geweest zijn, mochten sommigen gewacht hebben met hun flauwe grappen, tot Demonen zijn antwoord gegeven had.

.

Denk je nu werkelijk dat je op je vraag een antwoord zal krijgen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Wever heeft nochtans een nieuwe, revolutionaire strategie : wachten tot de Franstaligen zelf meer bevoegdheden gaan vragen.
Zolang het geld uit Vlaanderen overvloedig blijft binnenstromen ?

Ja, dat is inderdaad de realiteit in Circuswereld, de Walen gaan achter Vlaamse onafhankelijkheid vragen.

Anders willen we die onafhankelijkheid niet!