VRT-hoofdredacteur is een anti-democraat

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zegt waarschijnlijk meer over de werking van het Vlaams/Belgisch systeem, dan over het gedachtengoed van (bepaalde) politieke partijen. Uiteindelijk bepaalt, of alleszins bepaalde, links welke prietpraat de media moest uitkramen tot meerdere eer en glorie van het systeem. Als ge u niet aansloot bij het cordon, wordt ge ook in het cordon geplaatst. Komt daarbij, doch in mindere mate, dat de volksunie en het vb regelrechte concurenten waren. De kans zit erin dat de volksunie, of toch een bepaald gedeelte van de volksunie, maar al te blij zal geweest zijn als ze het vb een kl**t kon aftrekken.
Ge kunt voor of tegen het vb zijn, doch constructies zoals het cordon kan men moeilijk democratisch noemen.

Als er in Belgie naar het Nederlandse voorbeeld, een pedofielen partij zou bestaan of worden opgericht, en deze overschrijden ruim de kiesdrempel, MOET er dan samenwerking komen met de overige partijen om democratisch te zijn ?
En begin nu niet rond de pot te draaien dat pedofilie strafbaar is, want racisme is dat eveneens.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als er in Belgie naar het Nederlandse voorbeeld, een pedofielen partij zou bestaan of worden opgericht, en deze overschrijden ruim de kiesdrempel, MOET er dan samenwerking komen met de overige partijen om democratisch te zijn ?
En begin nu niet rond de pot te draaien dat pedofilie strafbaar is, want racisme is dat eveneens.

Bs'd

Voor u is het Vlaams Belang een racistische partij, voor de rechter niet, want ze bestaan al meer dan 10 jaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als er in Belgie naar het Nederlandse voorbeeld, een pedofielen partij zou bestaan of worden opgericht, en deze overschrijden ruim de kiesdrempel, MOET er dan samenwerking komen met de overige partijen om democratisch te zijn ?
En begin nu niet rond de pot te draaien dat pedofilie strafbaar is, want racisme is dat eveneens.

Dacht dat de pedofielenpartij daar wel verboden was. Trouwens in de jaren 70, toen humo nog zijn gloriedagen had, zijn daar nog artikels in verschenen tot meerdere eer en glorie van de pedofielen (wij zijn de onschuld zelf, want we doen het alleen als de kleine er goesting in heeft). Het was toen duidelijk homo's en pedofielen één strijd. Maw humo moest in dien tijd ook veroordeeld worden, en gebannen ?
Maar dat neemt niet weg dat ik sterk het idee heb dat het cordon rond het vb minder om zijn vreemdelingenstandpunt, en des te meer om zijn "belgie barst" standpunt is opgezet. In elk geval is de veroordeling van het vb intertijd wegens racisme een voorbeeld geweest waar het gerecht sterk onder druk gezet is door de politiek, nadat men eerst een aantal wetten had gewijzigd om een veroordeling mogelijk te maken (een ander voorbeeld waar het gerecht sterk onder druk is gezet, was de zaak fortis).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Voor u is het Vlaams Belang een racistische partij, voor de rechter niet, want ze bestaan al meer dan 10 jaar.

Het Vlaams Blok daarentegen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Het VB is van in het begin door de extreem linkse belgistische anti democratie opzij gezet niet om hun "racisme" wel om hun onverzettelijkheid t.o.v. De Vlaamse onafhankelijkheid. Maffia links zag verkiezing na verkiezing dat het VB aanhang won meestal van hun eigen kiezers, men kon ze via de stembus niet klein krijgen dus heeft men de grondwet moeten verkrachten, wetten ala letter uitvinden om die retrogratief toe te passen ( herinner de uitlating van pater Leman : we zullen een rechter zoeken die hen WIL veroordelen).
Mensen met een Vlaamse achtergrond werden en worden gebroodrooft omwille van hun mening door degene die als het hen past met een bordje " ik ben ook Charlie Abdot" terwijl ze achterbaks juist dezelfde werkwijze toepassen als terroristen.
Zeg ik dat alle VB'ers heilig zijn? Nee maar er is wel een groot verschil van perceptie wanneer een politieker verkracht, steelt, fraudeert verdwijnt dat in de regimepers in het niets, wanneer men iets kan koppelen aan het VB gaan alle registers open( remember HVT)
En zulke daden maken dat belgie geen democratie is maar een dictatuur van extreem links
Het is in zulke sfeer dat postjesjager De Wever het niet aandurfde om met VB een coalitie (zelfs geen gedoogbeleid) aan te gaan, goed wetende dat hij en zijn partij dan ook overal als paria's zou behandeld worden

Dikke 2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet komt deze term van de nazi's. Het lijkt me toepasselijk om de politieke nazaten daarvan dat koosnaampje te geven.

Je kan deels gelijk hebben want veel VB kiezers kozen vroeger voor de socialisten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Je wil de politieke nazaten van de nazi's het koosnaampje untermenschen geven, dus dan horen NVA'ers daar ook bij.

Of misschien bedoel je de ondemocratische partijen?? Maar waarom zou Vlaams Belang dan geen democratische partij zijn?

Dat vraag ik mij ook af.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij kan niet anders, in zijn geest leven we nog in 44.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Vlaams Blok daarentegen...

Bs'd

Een rechter is ook maar een mens. Die kan zich ook al eens vergissen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij kan niet anders, in zijn geest leven we nog in 44.

Helaas, ja. Enige deernis is geboden.
Immers nadat de BWP enkele jaren hand- en spandiensten verleend had aan de Duitse Nationaal-Socialisten, er door verraden te worden door hun inval in het broederland USSR, laat nagenoeg zeker onhelstelbare trauma's na. 1944 was dan ook de grote sossen witwasoperatie. En hoe kun je dit niet beter bewijzen dan door Vlaamse democratische idealisten er 70 jaar later mee te bezwadderen.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door theekopje

Soms vraagt een mens zich af waarom dat het Centrum voor… niet optreedt tegen figuren zoals Pandareus, 4x10E, henri enz.

Omdat het centrum opgericht is om tegen het VB te kunnen ageren zonder weer de mokerslag te krijgen die men gekregen heeft van de kiezer na " de veroordeling". Mensen zagen de vaudeville wel door, zelfs de meeste verstarde begreep de benoeming van de zetelende rechter naar de raad van state als een ( politieke) beloning. Judas krijgt zijn bloedgeld

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht dat de pedofielenpartij daar wel verboden was. Trouwens in de jaren 70, toen humo nog zijn gloriedagen had, zijn daar nog artikels in verschenen tot meerdere eer en glorie van de pedofielen (wij zijn de onschuld zelf, want we doen het alleen als de kleine er goesting in heeft). Het was toen duidelijk homo's en pedofielen één strijd. Maw humo moest in dien tijd ook veroordeeld worden, en gebannen ?
Maar dat neemt niet weg dat ik sterk het idee heb dat het cordon rond het vb minder om zijn vreemdelingenstandpunt, en des te meer om zijn "belgie barst" standpunt is opgezet. In elk geval is de veroordeling van het vb intertijd wegens racisme een voorbeeld geweest waar het gerecht sterk onder druk gezet is door de politiek, nadat men eerst een aantal wetten had gewijzigd om een veroordeling mogelijk te maken (een ander voorbeeld waar het gerecht sterk onder druk is gezet, was de zaak fortis).

Of die pedofielen partij nu verboden is of niet, dat doet er eigenlijk NIET toe, want ik sprak in de ALS vorm.
Mij gaat het om het principe ! Want als de basis principes van politieke partijen HAAKS op elkaar staan, dan knoop je daar toch NOOIT samenwerking gesprekken mee aan.
Over de veroordeling van het VB wil ik heel kort zijn: het Vlaams Blok is en was een racistische partij, en de rechter oordeelde hierover ook zo. Dat jij daarin politieke druk ziet is jou zaak, maar als je dat wil hard maken, kom dan tenminste met geloofwaardige bewijzen.
Want die veroordeling kwam HEEL goed uit voor het Vlaams belang, dat dacht hieruit garen te spinnen. Dat is ook de reden dat zij NIET naar cassatie stapten, want nu kon de partij, net zoals Bartje hun enkele jaren nadien na speelde de "calimero" uithangen, en zeggen "zij zijn groot en ik is klein, en dat is niet eerlijk".
Overigens, enkele jaren nadien gaf FDW zelf toe dat het Vlaams blok racistisch is en was, dus de rechter had het wel degelijk bij het rechte eind !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jambon die op het St Maartensfonds speechte, was voor een andere reden, ofwa ??

Een zwak moment ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht dat de pedofielenpartij daar wel verboden was. Trouwens in de jaren 70, toen humo nog zijn gloriedagen had, zijn daar nog artikels in verschenen tot meerdere eer en glorie van de pedofielen (wij zijn de onschuld zelf, want we doen het alleen als de kleine er goesting in heeft). Het was toen duidelijk homo's en pedofielen één strijd. Maw humo moest in dien tijd ook veroordeeld worden, en gebannen ?
Maar dat neemt niet weg dat ik sterk het idee heb dat het cordon rond het vb minder om zijn vreemdelingenstandpunt, en des te meer om zijn "belgie barst" standpunt is opgezet. In elk geval is de veroordeling van het vb intertijd wegens racisme een voorbeeld geweest waar het gerecht sterk onder druk gezet is door de politiek, nadat men eerst een aantal wetten had gewijzigd om een veroordeling mogelijk te maken (een ander voorbeeld waar het gerecht sterk onder druk is gezet, was de zaak fortis).

Zeik van boeremie... geen hond heeft interesse in 'belgie barst' toestanden. Dat is folklore voor bejaarden op het zangfeest en de eucharistieviering op de ijzerbedevaart.
Men zet die soort in een schutkring omwille van hun racistisch gedachtengoed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Of die pedofielen partij nu verboden is of niet, dat doet er eigenlijk NIET toe, want ik sprak in de ALS vorm.
Mij gaat het om het principe ! Want als de basis principes van politieke partijen HAAKS op elkaar staan, dan knoop je daar toch NOOIT samenwerking gesprekken mee aan.
Over de veroordeling van het VB wil ik heel kort zijn: het Vlaams Blok is en was een racistische partij, en de rechter oordeelde hierover ook zo. Dat jij daarin politieke druk ziet is jou zaak, maar als je dat wil hard maken, kom dan tenminste met geloofwaardige bewijzen.
Want die veroordeling kwam HEEL goed uit voor het Vlaams belang, dat dacht hieruit garen te spinnen. Dat is ook de reden dat zij NIET naar cassatie stapten, want nu kon de partij, net zoals Bartje hun enkele jaren nadien na speelde de "calimero" uithangen, en zeggen "zij zijn groot en ik is klein, en dat is niet eerlijk".
Overigens, enkele jaren nadien gaf FDW zelf toe dat het Vlaams blok racistisch is en was, dus de rechter had het wel degelijk bij het rechte eind !

Nu, als het vb racistisch is, volgens de wet, dan moet het cgk er maar een proces tegen beginnen. Ze hebben volk en tijd genoeg. De vraag is maar waarom ze het niet doen.
Trouwens vooraleer er een rechter was, die hun heeft willen veroordelen, indertijd, zijn er wel meerdere geweest die hun niet hebben veroordeeld.
En men kan natuurlijk ontkennen dat er geen politieke druk is geweest op het gerecht (het gerecht en de politiek horen nu eenmaal onafhankelijk te zijn, alleen zijn de rechters wel politiek benoemd), maar men kan moeilijk ontkennen dat men, intertijd, een massa wetten heeft gewijzigd om een veroordeling mogelijk te maken (en zelfs dan heeft men nog moeite moeten doen om de juiste rechter te vinden).
Voor mij blijft een cordon wel een ondemocratisch, kinderachtige manier van politiek voeren. In de ons omliggende landen heeft men trouwens ook wel partijen, die hun immigratiestandpunten vergelijkbaar zijn met die van het vb. Zonder dat men daar overgegaan is tot een cordon.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeik van boeremie... geen hond heeft interesse in 'belgie barst' toestanden. Dat is folklore voor bejaarden op het zangfeest en de eucharistieviering op de ijzerbedevaart.
Men zet die soort in een schutkring omwille van hun racistisch gedachtengoed.

Omdat de arrogantie van de franssprekenden en het belang van de franse taal afneemt, omdat iedereen de transfers als normaal begint te beschouwen, omdat ook vlaanderen in een neerwaartse spiraal aan het geraken is, omdat de nieuwe generatie minder warm te maken is voor de fouten gemaakt langs beide zijden in het verleden, omdat er ondertussen ook al zes staatshervormingen zijn uitgevoerd.... is de interesse voor belgie barst de laatste jaren wel afgenomen.
Maar dat was 30 jaar geleden toch nog wel iets anders. Toen zat de schrik er wel dik in.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, als het vb racistisch is, volgens de wet, dan moet het cgk er maar een proces tegen beginnen. Ze hebben volk en tijd genoeg. De vraag is maar waarom ze het niet doen.
Trouwens vooraleer er een rechter was, die hun heeft willen veroordelen, indertijd, zijn er wel meerdere geweest die hun niet hebben veroordeeld.
En men kan natuurlijk ontkennen dat er geen politieke druk is geweest op het gerecht (het gerecht en de politiek horen nu eenmaal onafhankelijk te zijn, alleen zijn de rechters wel politiek benoemd), maar men kan moeilijk ontkennen dat men, intertijd, een massa wetten heeft gewijzigd om een veroordeling mogelijk te maken (en zelfs dan heeft men nog moeite moeten doen om de juiste rechter te vinden).
Voor mij blijft een cordon wel een ondemocratisch, kinderachtige manier van politiek voeren. In de ons omliggende landen heeft men trouwens ook wel partijen, die hun immigratiestandpunten vergelijkbaar zijn met die van het vb. Zonder dat men daar overgegaan is tot een cordon.

Ik weet NIET of jij wel weet waarover je spreekt, want net zoals het bij vakbonden het geval is, hebben politieke partijen GEEN rechtspersoonlijkheid.
Het proces en de veroordeling is uitgesproken tegen twee vzw's, wat de bron of voedingsbodem is of was van het Vlaams blok.
Bovendien betekende dit het EINDE van het Vlaams blok, en zijn deze onder een andere naam moeten beginnen, nl het Vlaams belang.

Wat die politieke druk en wetswijzigingen betreft: noem eens enkele wetten, van die massa wetswijzigingen, die de politiek liet wijzigen om het Vlaams blok te kunnen veroordelen ?
Ook wil ik je wijzen op je uitspraak van "ondemocratisch", want die term slaat VOLLEDIG op jou zelf, want democraten leggen zich neer bij een beslissing van een rechtbank als alle rechtsmiddelen zijn uitgeput.

Over dat laatste nog dit: WAAROM geen cassatie beroep van het Vlaams blok, dat het hun mogelijk maakte om naar het Europese hof voor de rechten van de mens te stappen indien cassatie de uitspraak van de rechter bevestigde ?
Ik weet het dat dit laatste een moeilijk punt is om op te antwoorden, dus zal het wel bij lullen en rond de pot draaien blijven, maar GEEN antwoorden ten gronde.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De échte macht... !

Dat klinkt best spannend...

En wie heeft nu en had altijd in Griekenland de macht in handen en kom niet af met het volk, dat buiten te ondergaan nooit iets in de pap de brokken heeft gehad en nu met het mes op de keel staat dank zij het onbeleid van de echte profiteurs...

Ok ze ondergingen zonder al te veel tegenspraak de sinterklaas politiek van alle vroegere Griekse regeringen toen alles goed ging, maar wil dat zeggen dat ze met open ogen voor het verderf kozen???? Hoe gemakkelijk een kudde de afgrond in te leiden....

Het zal daar wel zoals hier gegaan zijn; al degene die tien jaar geleden over besparingen durfde spreken, al degene die de toekomst van zulk een beleid onder de aandacht wou brengen werd uitgemaakt voor zwartdenker, anti-sociaal, Vlaamse extremist, doemdenker en weet ik wat nog meer en zelfs na de zesde staatsmisvorming kwamen ze met toeters en bellen de bevolking zogezegd inlichten terwijl na de verkiezingen de eerste die vaandelvlucht pleegde onze sociale volkspremier, EDR, was want hij wist verdomd wat er deze regering te wachten stond...

En de linkse media is door haar verzwijgingen, verdraaiingen, regelrechte leugens horig aan de Vlaamse achteruitgang, veel en veel meer dan het volk dat zogezegd democratisch zou gekozen hebben...
Hoe kan je kiezen als je niet weet wat er boven je hoofden heen gebeurt en als de media alles doet behalve je juist in te lichten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat de arrogantie van de franssprekenden en het belang van de franse taal afneemt, omdat iedereen de transfers als normaal begint te beschouwen, omdat ook vlaanderen in een neerwaartse spiraal aan het geraken is, omdat de nieuwe generatie minder warm te maken is voor de fouten gemaakt langs beide zijden in het verleden, omdat er ondertussen ook al zes staatshervormingen zijn uitgevoerd.... is de interesse voor belgie barst de laatste jaren wel afgenomen.
Maar dat was 30 jaar geleden toch nog wel iets anders. Toen zat de schrik er wel dik in.

Schrik ?
Niemand heeft schrik van die racisten en biernazi's
Men zet ze gewoon om hygiënische redenen veilig weg in een schutkring om het risico op contaminatie te beperken. Ze mogen daar hun ding doen, zeggen wat ze willen, show verkopen tegen de sterren op, hun wedde als parlementslid opstrijken en persberichten verzenden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand moet iets hebben van die untermenschen van het blok.

Hoe komt het dat het Vlaams Blok, als ze zo flagrant tegen de Belgische wetten zou handelen, niet opgedoekt wordt????

Zou het kunnen omdat haar zogezegde racistische instelling niet moet onderdoen voor het anti-Vlaamse racistische discour van de meeste franstaligen partijen???

Ontslaat het Vlaams Blok en morgen kunnen de meeste van de franstalige partijen om dezelfde redenen de deur achter zich toe doen...

Maar ja, zo ver kunnen onze fransdolle linkse anti-Vlaamse krachten niet meer denken.

Ten andere jouw uitspraak past heel goed in een Vlaams Boks Kader; ben je zeker dat ze jouw niet als aanvoerend lid willen???