VRT-hoofdredacteur is een anti-democraat

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet aandurfde ? Dat is weer een fantasieverhaaltje van een blokker...
Hij WOU niet met dat soortje samenwerken. De Wever walgt van het blok en zijn afkeer voor fuhrer Philip is legendarisch.

Feit is in elk geval dat een cordon, zoals hier opgezet door (extreem)links, en waar de andere partijen , om welke redenen ook, mee zijn ingestapt, toch niet erg democratisch kan genoemd worden.
En dit cordon had wel de volledige medewerking van praktisch gans de pers, zeker van het gesubsidieerd gedeelte ervan, zoals de vrt.
Het was trouwens de vrt die er in uitblonk in zijn pogingen om het vb te demoniseren, en alzo het cordon in stand te houden.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet komt deze term van de nazi's. Het lijkt me toepasselijk om de politieke nazaten daarvan dat koosnaampje te geven.

Bs'd

Dan zijn NVA'ers ook untermenschen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet komt deze term van de nazi's. Het lijkt me toepasselijk om de politieke nazaten daarvan dat koosnaampje te geven.

er zitten anders wel evenveel nabestaanden van collaborateurs bij de N-VA als bij het VB.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet komt deze term van de nazi's. Het lijkt me toepasselijk om de politieke nazaten daarvan dat koosnaampje te geven.

De term komt eigenlijk van een Amerikaan. Historicus en journalist Lothrop Stoddard schreef een pamflet in 1922 getiteld "The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-man."

https://en.wikipedia.org/wiki/Lothrop_Stoddard

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals je weet komt deze term van de nazi's. Het lijkt me toepasselijk om de politieke nazaten daarvan dat koosnaampje te geven.

En misschien is het wel toepasselijk om degenen die zich beperken tot niets anders dan het uitkramen van Hitler, rascist, fascist, nazi... het koosnaamje onnozelaar te geven.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

VRT-hoofdredacteur blokkeert VB-voorzitter



Onlangs blokkeerde Björn Soenens Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken op twitter.

Stellen dat de houding van de media in dit land ten opzichte van het Vlaams Belang op zijn zachtst gezegd bedenkelijk is, is een open deur intrappen. Daar waar sommige journalisten nog enige schaamte aan de dag leggen, laat hoofdredacteur van de VRT-nieuwsdienst Björn Soenens duidelijk blijken waar de klepel hangt.

http://vlaamsbelang.org/nieuws/11106

Respectloos en antidemocratisch. Een reden tot ontslag of gewoon op het matje roepen?

Is zijn eigen keuze, als hij iemand blokkeert is dat zijn eigen zaak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Feit is in elk geval dat een cordon, zoals hier opgezet door (extreem)links, en waar de andere partijen , om welke redenen ook, mee zijn ingestapt, toch niet erg democratisch kan genoemd worden.
En dit cordon had wel de volledige medewerking van praktisch gans de pers, zeker van het gesubsidieerd gedeelte ervan, zoals de vrt.
Het was trouwens de vrt die er in uitblonk in zijn pogingen om het vb te demoniseren, en alzo het cordon in stand te houden.

Het cordon is toen door ALLE vlaamse partijen onderschreven, ook de volksunie was akkoord.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dan zijn NVA'ers ook untermenschen.

Neen, n-va is een democratische partij die zich ver weg wenst te houden van de ranzigheid van het blok.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, n-va is een democratische partij die zich ver weg wenst te houden van de ranzigheid van het blok.

Bs'd

Je wil de politieke nazaten van de nazi's het koosnaampje untermenschen geven, dus dan horen NVA'ers daar ook bij.

Of misschien bedoel je de ondemocratische partijen?? Maar waarom zou Vlaams Belang dan geen democratische partij zijn?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En misschien is het wel toepasselijk om degenen die zich beperken tot niets anders dan het uitkramen van Hitler, rascist, fascist, nazi... het koosnaamje onnozelaar te geven.

Dat zijn nu eenmaal de woorden die perfect passen bij het blok.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is zijn eigen keuze, als hij iemand blokkeert is dat zijn eigen zaak.

Privé is het natuurlijk 100% zijn zaak. Professioneel ligt het wel iets ingewikkelder. Heeft hij bvb ook Mertens (de voorzitter van een andere populistische partij, die iets meer aanleunt bij het vrt-gedachtengoed) geblokkeert ?
Moest ik trouwens van hem zijn, ik zou alle partijvoorzitters blokkeren. Kan mij niet inbeelden dat al hun gezever op twitter veel bijbrengt om tot een objectieve berichtgeving te komen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn nu eenmaal de woorden die perfect passen bij het blok.

Zal mij uiteindelijk een zorg zijn. Ben zo geen blokfan. Maar dat neemt niet weg dat ik de kritiek op het blok van sommigen gewoonweg onnozel vind.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn nu eenmaal de woorden die perfect passen bij het blok.

Bs'd

Kan jij misschien even uitleggen waarom het Blok geen democratische partij zou zijn?????

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal mij uiteindelijk een zorg zijn. Ben zo geen blokfan. Maar dat neemt niet weg dat ik de kritiek op het blok van sommigen gewoonweg onnozel vind.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wel erg seksistisch, en al helemaal niet humoristisch. Jouw niveau?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Je wil de politieke nazaten van de nazi's het koosnaampje untermenschen geven, dus dan horen NVA'ers daar ook bij.

Of misschien bedoel je de ondemocratische partijen?? Maar waarom zou Vlaams Belang dan geen democratische partij zijn?

Dat is voor jouw rekening. Ik zie n-va totaal niet als politieke nazaat van de nazi's zoals het vlaams blok.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is voor jouw rekening. Ik zie n-va totaal niet als politieke nazaat van de nazi's zoals het vlaams blok.

Bs'd

Dan is dat gewoon selectieve blindheid natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dan is dat gewoon selectieve blindheid natuurlijk.

Hij kan niet anders, in zijn geest leven we nog in 44.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is voor jouw rekening. Ik zie n-va totaal niet als politieke nazaat van de nazi's zoals het vlaams blok.

Jambon die op het St Maartensfonds speechte, was voor een andere reden, ofwa ??

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het cordon is toen door ALLE vlaamse partijen onderschreven, ook de volksunie was akkoord.

Zegt waarschijnlijk meer over de werking van het Vlaams/Belgisch systeem, dan over het gedachtengoed van (bepaalde) politieke partijen. Uiteindelijk bepaalt, of alleszins bepaalde, links welke prietpraat de media moest uitkramen tot meerdere eer en glorie van het systeem. Als ge u niet aansloot bij het cordon, wordt ge ook in het cordon geplaatst. Komt daarbij, doch in mindere mate, dat de volksunie en het vb regelrechte concurenten waren. De kans zit erin dat de volksunie, of toch een bepaald gedeelte van de volksunie, maar al te blij zal geweest zijn als ze het vb een kl**t kon aftrekken.
Ge kunt voor of tegen het vb zijn, doch constructies zoals het cordon kan men moeilijk democratisch noemen.