Hiroshima-tactieken op Mekka en Medina - Pagina 5

Johan Bollen · 2 september 2015, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Is dat dan niet zo?

Zwakheid wordt steeds op gewelddadige manier weggefilterd in de natuur.
Een ziek hert door een roedel wolven.
Een zieke samenleving door 'barbaren' zoals ISIS.

Of een volk dat weigert zich voort te planten door migratie.

Maori · 2 september 2015, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Is dat dan niet zo?

Zwakheid wordt steeds op gewelddadige manier weggefilterd in de natuur.
Een ziek hert door een roedel wolven.
Een zieke samenleving door 'barbaren' zoals ISIS.

Waarom 'barbaren'? Waarom de aanhalingstakens?
Dat zijn barbaren, geen 'barbaren'.

Een 'zieke' samenleving wordt niet door zieke barbaren weggefilterd, daarvoor zijn niet-zieke figuren nodig.
Moesten wij niet verlamd zijn door politieke correctheid en de verwachting dat blanken altijd meer over hun kant moeten laten gaan, zouden wij dit probleem met de islamfascisten al héél lang geleden opgelost.

Thuleander · 2 september 2015, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Moesten wij niet verlamd zijn door politieke correctheid en de verwachting dat blanken altijd meer over hun kant moeten laten gaan, zouden wij dit probleem met de islamfascisten al héél lang geleden opgelost.

Dus toch ziek.

Maori · 2 september 2015, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dus toch ziek.

Beetje belachelijk dat je dit gebruikt terwijl je het overduidelijk over iets anders had wanneer je refereerde naar onze 'zieke' maatschappij.

Trouwens, in je 'logica' zit een serieuze fout: juist, een roedel wolven die één ziek hert in het vizier krijgt, doodt en opeet.

De wolven uit jouw verhaal willen alle herten kapotmaken, zij doodden en doden meestal gezonde exemplaren. Wolven zijn zo dom niet, die beseffen dat ze morgen en overmorgen en overover....ook nog moeten eten.

Thuleander · 2 september 2015, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Beetje belachelijk dat je dit gebruikt terwijl je het overduidelijk over iets anders had wanneer je refereerde naar onze 'zieke' maatschappij.

Trouwens, in je 'logica' zit een serieuze fout: juist, een roedel wolven die één ziek hert in het vizier krijgt, doodt en opeet.

De wolven uit jouw verhaal willen alle herten kapotmaken, zij doodden en doden meestal gezonde exemplaren. Wolven zijn zo dom niet, die beseffen dat ze morgen en overmorgen en overover....ook nog moeten eten.

Je klinkt erg modern: Een hoop gekronkel in een poging het gelijk aan je kant te krijgen.
Gelijk krijgen is voor de moderne Europeaan dan ook ontzettend veel belangrijker dan enig teken van overlevingsdrang te tonen.

Nr.10 · 2 september 2015, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

En wie hangt het geloof aan? Juist, de islamieten. Nogal wiedes dat mensen daar allergisch voor aan het worden zijn.

Je kan ons moeilijk van massamoord betichten vermits we keer op keer als zwakkelingen afgedaan worden wegens te weinig tegenstand tegen de islamisten.

Zeg me eens: wat is er goed aan de islam en de volgelingen ervan? Op welke manier hebben zij onze maatschappij verrijkt? Welk effect hebben zij op de positie van de vrouw? En op de democratie?

Je zult geen antwoord krijgen. De hersenen zijn uitgeschakeld.

atmosphere · 3 september 2015, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het wegvagen van die 2 heilige steden is niet voldoende om die aggressieve zombies te overtuigen dat ze ongelijk hebben.

Hoezo hypocriet?

atmosphere · 3 september 2015, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens U niet, maar volgens u maakt het ook niet uit, daar het geschiedenis is, en dus niet meer relevant.

Heb ik nooit gezegd, dat heeft u er van gemaakt.

Citaat:

Valt blijkbaar goed mee, of zijn Nagasaki en Hiroshima spooksteden waar alleen radioactieve zombies rondsleffen?

Er is natuurlijk wel degelijk een verschil tussen de resultaten van een atoombom en een conventioneel bombardement, vooral op de lange termijn.

atmosphere · 3 september 2015, 03:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Fobie komt van het Griekse "phóbos" wat angst betekend.

Een fobie impliceert een irrationele angst, niet meer niet minder. Zulke termen kun je niet loslaten op groepen mensen die kritisch tegenover de islam staan.

Het idee atoombommen te gaan gooien is volgens u dus "kritiek"
volgens mij is het irrationeel, en krankzinnig.

Citaat:

2: 1: Fobie en haat zijn twee verschillende dingen (wel kan het in elkaars verlengde liggen, maar een causaal verband aantonen is nogal lastig).

2: Precies, want afkomst kies je, net zoals geloof....

Man o man, wat bazel jij allemaal?

De ideeën van die prof zijn geen centimeter logischer, rechtvaardiger, of noodzakelijker dan die van Adolf Hitler. Dat bazel ik

atmosphere · 3 september 2015, 03:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De uitroeing van de islam

U bent voorstander van het uitroeien van alle islamieten ? Dat moet wel wanneer je de islam wil uitroeien.
Meer dan een miljard mensen moeten worden gedood vanwege het verkeerde geloof dat ze aanhangen volgens u ?

Of moet ik het heel anders zien?

maddox · 3 september 2015, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is natuurlijk wel degelijk een verschil tussen de resultaten van een atoombom en een conventioneel bombardement, vooral op de lange termijn.

Ah ja, welk? Och ja, Hiroshima is momenteel een ruïne vol met lichtgevende zombies. Nagasaki een kweekvijver voor communistische mutanten.

Skobelev · 3 september 2015, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U bent voorstander van het uitroeien van alle islamieten ? Dat moet wel wanneer je de islam wil uitroeien.
Meer dan een miljard mensen moeten worden gedood vanwege het verkeerde geloof dat ze aanhangen volgens u ?

Of moet ik het heel anders zien?

neen, u hoeft dat niet anders te zien. Als van het ene op het andere ogenblik alle islamieten ter wereld zouden verdampen zou de wereld er meteen wel bij varen.

Maori · 3 september 2015, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Je klinkt erg modern: Een hoop gekronkel in een poging het gelijk aan je kant te krijgen.
Gelijk krijgen is voor de moderne Europeaan dan ook ontzettend veel belangrijker dan enig teken van overlevingsdrang te tonen.

Hahaha, grapjas! Gekronkel herken jij wel hé.

Dus omdat wij geen barbaren zijn, hebben wij geen overlevingsdrang?

Maori · 3 september 2015, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Je zult geen antwoord krijgen. De hersenen zijn uitgeschakeld.

Me dunkt.

atmosphere · 3 september 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

neen, u hoeft dat niet anders te zien. Als van het ene op het andere ogenblik alle islamieten ter wereld zouden verdampen zou de wereld er meteen wel bij varen.

De moderne beschaving is kennelijk nog niet tot uw regio doorgedrongen.
Onder de warmongering extremisten ben u de meest extremistische, immers een warm voorstander van de moord op miljoenen onschuldigen.

Totale waanzin, het toppunt van gewelddadigheid, Hitler on steroids

maddox · 3 september 2015, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De moderne beschaving is kennelijk nog niet tot uw regio doorgedrongen.
Onder de warmongering extremisten ben u de meest extremistische, immers een warm voorstander van de moord op miljoenen onschuldigen.

Totale waanzin, het toppunt van gewelddadigheid, Hitler on steroids

U vergeet mijn standpunt, dat er 6 500 000 000 mensen teveel zijn. Als ge dan toch met godwinnekes wil gooien, smijt mijn kant maar uit.

En miljoenen onschuldigen? Niemand is onschuldig. Iedereen heeft wel eens een misstap gezet, wet overtreden of zonde gepleegd.
Zeker met de compleet krankjorum regels van onzichtbare, almachtige vriendjes of kafkaiaanse wereldse wetgeving.

C2C · 4 september 2015, 19:52

Laten we terug on topic gaan. De professor zei gewoon dat een atoombom op Mekka de moslims zou tonen dat wij nog ballen hebben. Hij heeft gelijk. Nu denken die dat wij zwakzinnige ladyboys zijn geworden. En daar mag verandering in komen.

Botte messen van IS zijn wreed, maar primitief. Onze waterstofbommen zijn wreed, maar modern. In die zin zijn wij superieur. En dat mag nu wel stilaan eens getoond worden.

Drone-aanvallen hebben geen enkele marketingwaarde meer. IS beheerst de marketing. Niet wij. En de prof is dat zat. Ik ook.

atmosphere · 4 september 2015, 19:58

Even 'gewoon' een atoombom gooien, om stoer te doen.
madness

atmosphere · 4 september 2015, 20:11

[quote=maddox;7806986]U vergeet mijn standpunt, dat er 6 500 000 000 mensen teveel zijn. Als ge dan toch met godwinnekes wil gooien, smijt mijn kant maar uit.[.quote]

Ik redeneer dan ook niet vanuit uw standpunt.

Citaat:

En miljoenen onschuldigen? Niemand is onschuldig. Iedereen heeft wel eens een misstap gezet, wet overtreden of zonde gepleegd.

Dus iedereen mag genuked worden.

Citaat:

Zeker met de compleet krankjorum regels van onzichtbare, almachtige vriendjes of kafkaiaanse wereldse wetgeving.

Het krankjorem beleid van de VS is nog veel gruwelijker.

Gisteren was er een stukje in de uitzending van Pauw waarbij iemand op twitter had geroepen dat alle vluchtelingen vermoord moesten worden. Ze gingen verhaal bij hem halen , toen bleek zijn mening plotseling volledig te veranderen. Ik dacht gelijk aan dit topic hier, ook boze gestoorde kletspraat van dat niveau.

cookie monster · 4 september 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Moge Allah deze "verstrooide" professor hidayah geven.
En moge Allah de gelovigen doen zegevieren over de ongelovigen, zoals beloofd.

Wel , kent u het boemerangeffect ??

4 september 2015, 19:58	#98
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.349	Even 'gewoon' een atoombom gooien, om stoer te doen. madness __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.