Goed nieuws?:"Regering neemt pensioen van ambtenaren in vizier"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Men kan ook de uitgaven beperken door het aantal ambtenaren te verminderen. Shop de gewestregeringen en haar ambtenarenapparaat buiten en je realiseert een enorme besparing zonder dat de burger daar nadelen van ondervindt.

De grootste stijging in het aantal ambtenaren is te vinden bij de gemeenten, beste.

Er kan ook een andere oplossing zijn, hoor. Slank de federale overheid af tot een loutere koepel en zet alles bij de regionale overheden. Financiële responsabilisering veel dichter bij de burger.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja?
Een video kan duizenden leerkrachten tegelijk vervangen.
In de privé was dat al lang gebeurd.
Ok voor het lager onderwijs is het wat minder evident.
Maar voor het middelbaar?
Met gemak.

En toch blijkt dat het niet geval te zijn. Zoveel mensen starten met een boekje en een CD'tje om een taal te leren, maar falen grandioos. Een goede leraar kan heel veel doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is de hoeksteen van elke goed werkende maatschappij en direct contact tussen leerkracht en leerling is onontbeerlijk. Meer efficiëntie is mogelijk maar ik zie er eerder gebeuren dat er meer leerkrachten komen dan minder.

Hoe "ziet" u dat dan wel?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Omdat jullie al 12 % meer verdienen dan mensen in de privee.

Plus een onwaarschijnlijk aantal aan verlofdagen. Record aan "ziekte" dagen en record aan kortste werkweek.

Een kanker die weegt op de economie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe "ziet" u dat dan wel?

Meer zorg per leerling. Meerdere leerkrachten per klas of oudere leerkrachten die jongere leerkrachten bijstaan, die kleine groepjes leerlingen extra les geven,...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Meer zorg per leerling. Meerdere leerkrachten per klas of oudere leerkrachten die jongere leerkrachten bijstaan, die kleine groepjes leerlingen extra les geven,...

Waar dan wel? Bij ons krijgt de zorgleraar steeds meer werk. En er komt niemand bij.

In welke school staan oude leraren jongere bij tijdens de les? Daar weet ik hoegenaamd niets van.

[kelt]

Het is heel simpel:

De privé is de ENIGE bron van inkomsten voor de overheid.Een overheid die in ruil daarvoor bepaalde diensten verondersteld is te leveren.

Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat de overheid volgens een serieus verschillend kostenstructuur moet werken ten opzichte van haar voornaamste geldleverancier (in prive-middens wordt zoiets "belangrijkste klant" genoemd) en zelfs constant middelen zit te bedenken om die geldleverancier te pluimen ZONDER noemenswaardige toegevoegde waarde

Werknemers uit de privé mogen onderhand vrezen voor de waardes van hun pensioen uit eerste,tweede en derde peiler.Ambtenaren niet.

Komaan,hier klopt iets niet....dat lijkt me niet solidair

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar dan wel? Bij ons krijgt de zorgleraar steeds meer werk. En er komt niemand bij.

In welke school staan oude leraren jongere bij tijdens de les? Daar weet ik hoegenaamd niets van.

Ik zeg niet dat het nu al in veel plaatsten zo is, ik zeg hoe het kan, op basis van gesprekken met mensen in het onderwijs.

ik ken wel scholen waar er 2 leerkrachten voor de klas staan en de zorgleerkrachten bestaan al langer. Dat moet uitgebouwd worden.

Hoe zie jij het evolueren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik zeg niet dat het nu al in veel plaatsten zo is, ik zeg hoe het kan, op basis van gesprekken met mensen in het onderwijs.

ik ken wel scholen waar er 2 leerkrachten voor de klas staan en de zorgleerkrachten bestaan al langer. Dat moet uitgebouwd worden.

Hoe zie jij het evolueren?

In bepaalde lagere scholen bestaan er duobanen, maar dat is niet twee leraren tegelijkertijd voor de klas. Dat zijn gewoon twee halftijdse krachten.

Ik zie geen toename in het aantal leraren, maar wel een toename in de taaklast per leraar. In de loop van mijn onderwijsloopbaan heb ik dat alleen maar zien stijgen. Er is daarnaast slechts een beperkte middenkader bijgekomen in de lagere school.

[brother paul]

Van mij mogen ze morgen het onderwijs niet meer subsidiëren en de subsidies aan de leerlingen geven als onderwijsbudgetn. De leerlingen kunnen dan het meest efficiënte onderwijs kiezen. Zo op zich al een responsabilisering zijn dat leerlingen hun onderwijs dan met een studielening financieren en kiezen voor de goedkoopste en meest resultaatgerichte methode

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Van mij mogen ze morgen het onderwijs niet meer subsidiëren en de subsidies aan de leerlingen geven als onderwijsbudgetn. De leerlingen kunnen dan het meest efficiënte onderwijs kiezen. Zo op zich al een responsabilisering zijn dat leerlingen hun onderwijs dan met een studielening financieren en kiezen voor de goedkoopste en meest resultaatgerichte methode

Studieleningen al vanaf de kleuterklas?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Studieleningen al vanaf de kleuterklas?

Begin in Dehoge school en doe het elk jaar 2 jaar opschuiven

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Ga jij hem in de kakker pakken....

Staat dat er ?

[Pandareus]

Volgens dit artikel zijn ze er weer uitgeraakt met de gebruikelijke maatregelen, en zijn er nog geen zware ingrepen bij. Dat zou voor de zomer, of voor 2017 zijn.
Schoofzak zijn pensioen lijkt dus nog even veilig te zijn.
Om 14u persconferentie van Michel.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...controle.dhtml

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De grootste stijging in het aantal ambtenaren is te vinden bij de gemeenten, beste.

Dat is nogal logisch. De Vlaamse overheid schuift haar taken en verantwoordelijkheden naar van de gemeentelijke overheden. EN dan maar een grote mond opzetten dat het aantal ambtenaren bij hen stabiel blijft. Als ge dan van die simpele kiezers hebt die dat niet inzien, gaat ge ook nog de verkiezingen winnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er kan ook een andere oplossing zijn, hoor. Slank de federale overheid af tot een loutere koepel en zet alles bij de regionale overheden. Financiële responsabilisering veel dichter bij de burger.

Hebt gij ooit één firma geweten die dat systeem toepast om te bezuinigen? ooit gehoord van de term 'schaalvoordeel'

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En toch blijkt dat het niet geval te zijn. Zoveel mensen starten met een boekje en een CD'tje om een taal te leren, maar falen grandioos. Een goede leraar kan heel veel doen.

Zever, met een CD-je wel misschien maar niet met de technieken die nu bestaan, waardoor je eindeloos kan oefenen en elke verbetering uitvoerig is voorzien van commentaar waarom het zo is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men kan zich even goed de vraag stellen waarom er geen maltijdcheques, geen bedrijfswagen en tankkaart, geen gsm met bijhorend abonnement, geen hospitalisatieverzekering... en nog veel meer wordt gegeven aan bijvoorbeeld het onderwijzend personeel.

... en een 38-urenweek en 20 dagen vakantie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe;8060068[B

]De grootste stijging in het aantal ambtenaren is te vinden bij de gemeenten, beste.
[/b]
Er kan ook een andere oplossing zijn, hoor. Slank de federale overheid af tot een loutere koepel en zet alles bij de regionale overheden. Financiële responsabilisering veel dichter bij de burger.

Dat klopt. In de gemeenten zijn de laatste 20 jaren dan ook enorm veel diensten bijgekomen waarvan men vroeger zelfs de naam niet kende.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er kan ook een andere oplossing zijn, hoor. Slank de federale overheid af tot een loutere koepel en zet alles bij de regionale overheden. Financiële responsabilisering veel dichter bij de burger.

Er kan ook een andere oplossing zijn, hoor. Dank de regionale overheden af en zet alles bij de federale overheid.
Het afschaffen van een drietal (of zijn het er 4) overbodige organen is een mooi begin fan financiële responsabilisering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is nogal logisch. De Vlaamse overheid schuift haar taken en verantwoordelijkheden naar van de gemeentelijke overheden.

Grappig eigenlijk. Als de Vlaamse overheid taken naar zich toetrekt (van het provinciaal naar het regionaal niveau) of wanneer de bevoegdheden door een staatshervorming toenemen, heet het bij jullie steevast dat de Vlaamse overheid centralistisch werkt, geen rekening houdt met plaatselijke verzuchtingen, enzovoort.

Decentraliseert de Vlaamse overheid, dan er is dan toch kritiek.

Kortom, het is wel duidelijk dat er altijd een stok wordt gezocht om de hond te slaan.

Wilt u trouwens wat duidelijker zijn? Welke "taken en verantwoordelijkheden" horen volgens u bij de Vlaamse overheid te liggen en niet bij de gemeentelijke overheden?