Misschien geeft het Europees Hof Francken toch niet gelijk.

[Knuppel]

Je bevestigt wat ik schreef namelijk dat het Europees Hof nérgens op heeft geantwoord maar de hete aardappel heeft doorgeschoven uit schrik voor de gevolgen.

Ik haat die juridische woordenkramerij waar een kat haar jongen niet in terugvindt. Dat is een taaltje waar advocaten alle kanten mee uitkunnen. Wat wellicht ook de bedoeling was. Het doet me denken aan deze uitspraak van een zeker Juncker, voorzitter van de europese commissie.

We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is.

[Knuppel]

Met andere woorden: zolang er geen opstand uitbreekt gaan die rotzakken door met ons te bedonderen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: zolang er geen opstand uitbreekt gaan die rotzakken door met ons te bedonderen.

Doen de Flamingante politiekers met jou ook. 'k Snap echt niet dat ge dat nog niet door hebt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat gaan die gevolgen zijn? De rechters beslissen autonoom.

En hoe langer ik erover nadenk hoe eigenaardiger het is. Normaal komt het Europees recht boven het Belgisch. Hier dus niet?

Je eurocentje valt wel laat, maar het is uiteindelijk toch gebeurd.

Ik heb nooit anders geweten dan dat "men" zich achter Europa verschuilde. Het moet van Europa. Europa verplicht ons, enz...De Europese suprematie werd nooit betwist. Plots komt daar verandering in. Niet toevallig als je het mij vraagt.

Wie zich niet akkoord verklaart met de gang van zaken zoals ze boven onze hoofden worden beslist moet dit en moet dat, anders moet hij zijn bek houden.
Er wordt op niet-juristen met een gewoon boerenverstand neer gekeken, en waarom? Omdat ze zich niet laten belummelen door onverstaanbare juristentaal?

Ik begin er stilaan van overtuigd te geraken dat degenen die mensen zoals wij onderschatten zichzelf overschatten.
Zelfoverschatting is een overwaardering van persoonlijke vaardigheden, kwaliteiten en kundigheden. De realiteit wordt hierbij uit het oog verloren. Het synoniem hiervan is hoogmoed.
Mensen die aan zelfoverschatting lijden weten dit niet altijd van zichzelf.

Zeer herkenbaar als je het mij vraagt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Doen de Flamingante politiekers met jou ook. 'k Snap echt niet dat ge dat nog niet door hebt.

Spreek voor jezelf jij. Je verspeelt je geloofwaardigheid met je gehak op de "Flamingante" politiekers. Laat dat liever aan demonen over.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bevestigt wat ik schreef namelijk dat het Europees Hof nérgens op heeft geantwoord maar de hete aardappel heeft doorgeschoven uit schrik voor de gevolgen.

Ik haat die juridische woordenkramerij waar een kat haar jongen niet in terugvindt. Dat is een taaltje waar advocaten alle kanten mee uitkunnen. Wat wellicht ook de bedoeling was. Het doet me denken aan deze uitspraak van een zeker Juncker, voorzitter van de europese commissie.

Dus nu ligt de bal terug in het Belgische kamp. Zien wat het Hof van Beroep beslist (en vervolgens Cassatie en de RvS).

Ondertussen kunnen advocaten ook humanitaire visa aanvragen waarbij ze zeggen dat hun clienten geen asiel in Belgie gaan aanvragen. Eens ze hier zijn doen ze dat natuurlijk wel en zitten we ermee

[Knuppel]

Ik wil nog zien dat "het Belgische kamp" volhardt in de boosheid na de uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Wetend dat het een Franstalige Brusselse rechter was waarmee het spel begon zou me dat niet verwonderen. Wetend dat de rechters in andere landen zich wél maar al te graag achter de uitspraak van het Europese Hof zullen scharen begrijp ik ook jouw vrees voor de gevolgen.
Dit is Belgisch dedemelee. Zolang Belgique bestaat zul je daarmee moeten leven.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was mij meteen duidelijk dat het Europees Hof de hete aardappel doorschoof omdat het zelf niet duidelijk stelling durft te nemen uit schrik voor de gevolgen.

De ene interpreteert die uitspraak zus, en de andere zo. De verzamelde media hebben die uitspraak geïnterpreteerd als: Francken kreeg gelijk. Het Hof dwingt Francken niet om visa af te leveren. Daar werd nochtans op gewacht, op gehoopt en naar uitgekeken.

Hoe men het ook draait of keert, het Europees Hof van just is just heeft de Belgische rechter die Francken wél probeerde te dwingen om visa te verlenen, op straffe van een dwangsom zelfs, niet gevolgd. Tot spijt van de juristen die het benijden.

Je pist weer helemaal naast de pot. De rechter heeft Francken hoegenaamd niet proberen te dwingen een visum te verlenen. Hij heeft terzake zelfs geen enkele beslissing ten gronde genomen.

Wel integendeel, geconfronteerd met de eis van de vragende partij om een visum te krijgen, heeft de rechter aan het Europees Hof van Justitie een prejudidiële vraag gesteld, net om te weten hoe de Europese regelgeving geïnterpreteerd dient te worden.

De zaak met de dwangsom heeft hier an sich niks mee te maken, valt niet onder de bevoegdheid van het Europeees Hof van Justitie, en steunt op het EVRM.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ALS.

De kans dat het EVRM een duidelijker standpunt zal innemen als het Europees Hof van Justitie acht ik nihil. Om identiek dezelfde reden trouwens waarom Europees Hof het niet aandurfde.

Glazen bol.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Glazen bol.

Koffiedras

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Koffiedras

Bloed van een pasgeborene.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

.

Ze schijten in hun broek voor de verkiezingsuitslag in Frankrijk. Grote tralla en opgetogenheid daar voor het eerst in de laatste peilingen Marine le Pen één stem te weinig heeft.

Waar zijn ze moeten gaan zoeken om peilingen te vinden om daar mee te kunnen uitpakken. Waar dat ze hun eigen allemaal gelukkig mee wanen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als de rechters het afleveren van een visum verplicht maken in de zaak van die Syriërs, zal dat op basis van het EVRM gebeuren. Daar heeft het Europees Hof voor Justitie geen uitspraak over gemaakt. Integendeel, zij heeft de zaak eigenlijk verwezen naar de Belgische wetgeving.

En de Belgische wetgeving is zeer duidelijk daaromtrent;

artikel 9 van de Wet van 15 december1980
.
Een toekenning van een humanitair visum is een gunst die de Belgische Staat kan verlenen, geen recht.

http://www.cbar-bchv.be/Portals/0/Ju...maanvragen.pdf

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Die rechters beslissen autonoom binnen het wetboek, niet erbuiten, wat ze hier overduidelijk wel gedaan hebben...
zulke rechters verdienen geschorst te worden, punt...

Rechters zijn benoemd voor het leven. Ik vind dat dat zoiets niet kan zijn. Wanneer die flagrante fouten maken moeten die ook kunnen afgedankt worden.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De zaak met de dwangsom heeft hier an sich niks mee te maken, valt niet onder de bevoegdheid van het Europeees Hof van Justitie, en steunt op het EVRM.

Dat is waar die zaak met de dwangsommen gaat om een andere Syrische familie. Maar de vraag is of het EVRM ook van toepassing is voor inwoners van landen die dat verdrag niet hebben ondertekend en zich niet op EU grondgebied bevinden. Daarbij komt nog dat je hier een heel slechte zaak hebt om art.3 van het EVRM in te roepen. Het Assad regime is heel wreed en schuwt niet voor folteringen als het om actieve tegenstanders gaat. Dat is hier niet het geval. Het zou goed zijn om in dit geval ook een prejudidiële vraag aan het Hof van Straatsburg te stellen. Die uitspraak mag dan niet in tegenspraak zijn met art.1 van het EVRM. Dat vraagt wel de nodige creativiteit.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wereldvreemde off road rechters!

Alexander De Croo heeft ook nog maar net over een uitspraak gezegd dat een rechter om tot zijn uitspraak te komen zich heeft moeten beroepen op een achterpoortje wat hij voor de toekomst wil dicht metsen wegens de absurditeit van de uitspraak.

Dit is misschien niet zeggen dat de rechter wereldvreemd is maar geeft wel aan dat hij vindt dat de rechter wereldvreemd is en insinueert dit ook.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Doen de Flamingante politiekers met jou ook. 'k Snap echt niet dat ge dat nog niet door hebt.

De Flamingante zijn misschien slecht maar de rest is nog slechter, maar 'k snap niet dat gij dat nog niet door hebt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wil nog zien dat "het Belgische kamp" volhardt in de boosheid na de uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Wetend dat het een Franstalige Brusselse rechter was waarmee het spel begon zou me dat niet verwonderen. Wetend dat de rechters in andere landen zich wél maar al te graag achter de uitspraak van het Europese Hof zullen scharen begrijp ik ook jouw vrees voor de gevolgen.
Dit is Belgisch dedemelee. Zolang Belgique bestaat zul je daarmee moeten leven.

Dan wordt het hoog tijd dat die Vlaamse schootpoes terug verandert in een echte leeuw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Alexander De Croo heeft ook nog maar net over een uitspraak gezegd dat een rechter om tot zijn uitspraak te komen zich heeft moeten beroepen op een achterpoortje wat hij voor de toekomst wil dicht metsen wegens de absurditeit van de uitspraak.

Dit is misschien niet zeggen dat de rechter wereldvreemd is maar geeft wel aan dat hij vindt dat de rechter wereldvreemd is en insinueert dit ook.

Dat gaat over huizen kopen via e-mail. Volgens De Croo kan dat niet.

De Croo heeft het hoe dan ook niet voor Francken opgenomen, integendeel.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat gaat over huizen kopen via e-mail. Volgens De Croo kan dat niet.

De Croo heeft het hoe dan ook niet voor Francken opgenomen, integendeel.

Dat beweer ik toch niet, ik zeg alleen dat De Coo in de zaak van immo kopen via e-mail, eveneens weergeeft dat de rechter wereldvreemd is.