Objectieve Peiling - Pagina 5

Zwartengeel · 4 juli 2007, 20:38

Verdorie, ik wist niet dat Ambiorix vroeger bijna dezelfde forumnick had als mezelf!!!

Zwartengeel · 4 juli 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Ik ben op zich niet tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Het is geen prioriteit en ik denk ook niet dat we problemen daarmee echt zouden kunnen oplossen. Maar ik hoop dat we als het zover is, Vlaanderen nog een andere invulling kunnen geven dan een extreem-rechtse.

Dat zal uitgemaakt worden in de verkiezingen die volgen na de onafhankelijkheid. Wedden dat het resultaat daarvan je nog eens zou kunnen verrassen?

Jo Creten · 4 juli 2007, 20:46

Waarom zou het resultaat daarvan mij nog wel eens kunnen verrassen?

Gaan er in een onafhankelijk Vlaanderen meer of minder mensen extreem-rechts stemmen?

Meer dan 30% halen ze toch niet. En dan nog, dat blijft niet duren.

Zwartengeel · 4 juli 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Waarom zou het resultaat daarvan mij nog wel eens kunnen verrassen?

Gaan er in een onafhankelijk Vlaanderen meer of minder mensen extreem-rechts stemmen?

Meer dan 30% halen ze toch niet. En dan nog, dat blijft niet duren.

Heb jij ook nog altijd niet begrepen dat het VB geen doel op zich is, maar een middel? Dat het VB totnogtoe vooral scoort omdat de meeste andere partijen te 'Belgisch' denken? Eenmaal België opgedoekt, gaan de andere partijen verlost zijn van het twijfelachtige compromis dat er steeds met de Franstaligen gesloten moet worden en gaan ze zich noodgedwongen moeten heroriënteren en op de nieuwe situatie moeten kunnen inspelen. Wat ze uiteindelijk ook moeten doen en zùllen doen. En dan mag jij je angstdromen voor de VB-eenpartijstaat Vlaanderen ook opbergen.

Pluche · 4 juli 2007, 21:04

Ik kies als nationalist uiteraard voor een onafhankelijk Vlaanderen.

AdrianHealey · 4 juli 2007, 21:06

Ik heb voor een unitair België gestemd.

Vooral omdat ik tégen ene federaal België stem.

Gun · 4 juli 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb voor een unitair België gestemd.

Vooral omdat ik tégen ene federaal België stem.

AdrianHealey · 4 juli 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Perfect logisch, hoor.

Gun · 4 juli 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Perfect logisch, hoor.

Voor mij is er niets logisch aan jouw logica.

Je bent tegen het huidige model als zijnde een federaal België, so fa so good, maar waarom kies je voor een unitair België? De reden kan niet deze zijn die jij naar voor schuift.

AdrianHealey · 4 juli 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Voor mij is er niets logisch aan jouw logica.

Je bent tegen het huidige model als zijnde een federaal België, so fa so good, maar waarom kies je voor een unitair België? De reden kan niet deze zijn die jij naar voor schuift.

Ik zeg helemaal niet dat ik voor een unitair België kies.

Ik zeg dat ik voor een Unitair België in déze poll heb gestemd.

Gun · 4 juli 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zeg helemaal niet dat ik voor een unitair België kies.

Ik zeg dat ik voor een Unitair België in déze poll heb gestemd.

OK

Je bent tegen het huidige model als zijnde een federaal België, so fa so good, maar waarom stem je voor een unitair België? De reden kan niet deze zijn die jij naar voor schuift.

AdrianHealey · 4 juli 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

OK

Je bent tegen het huidige model als zijnde een federaal België, so fa so good, maar waarom stem je voor een unitair België? De reden kan niet deze zijn die jij naar voor schuift.

Zie. Ik ben een heel gemakkelijk man.

Alles mag.
Als het maar geen federaal iets is.
Concreter.

Als het maar democratischer is. En dat zie ik onmogelijk gebeuren in een federaal systeem.

Jaani_Dushman · 4 juli 2007, 21:46

Splitsen.

Als daar vraag naar is, kan er nadien eventueel een Belgische confederatie gesticht worden.

Jo Creten · 4 juli 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heb jij ook nog altijd niet begrepen dat het VB geen doel op zich is, maar een middel? Dat het VB totnogtoe vooral scoort omdat de meeste andere partijen te 'Belgisch' denken? Eenmaal België opgedoekt, gaan de andere partijen verlost zijn van het twijfelachtige compromis dat er steeds met de Franstaligen gesloten moet worden en gaan ze zich noodgedwongen moeten heroriënteren en op de nieuwe situatie moeten kunnen inspelen. Wat ze uiteindelijk ook moeten doen en zùllen doen. En dan mag jij je angstdromen voor de VB-eenpartijstaat Vlaanderen ook opbergen.

Ik zou graag iets meer weten over hoe een onafhankelijk Vlaanderen eruit zal zien, vooraleer ik erop stem. Als het in die volgorde kan.

Ambiorix · 4 juli 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Verdorie, ik wist niet dat Ambiorix vroeger bijna dezelfde forumnick had als mezelf!!!

amai, súper ouwe topic!

evilbu · 4 juli 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Verdorie, ik wist niet dat Ambiorix vroeger bijna dezelfde forumnick had als mezelf!!!

Is wel goed om weten, al die rondzwervende quotes.

Gun · 4 juli 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zie. Ik ben een heel gemakkelijk man.

Alles mag.
Als het maar geen federaal iets is.
Concreter.

Als het maar democratischer is. En dat zie ik onmogelijk gebeuren in een federaal systeem.

Dus voor jouw is een splitsing van België en een unitair België gelijkwaardig voor het verbeteren van de huidige staatsconstitutie?

Je voorkeur gaat toch echter uit naar het unitaire, waarom, als ik vragen mag?

Gun · 4 juli 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Ik zou graag iets meer weten over hoe een onafhankelijk Vlaanderen eruit zal zien, vooraleer ik erop stem. Als het in die volgorde kan.

Maar je hebt al gestemd

dus enige uitleg is totaal overbodig

AdrianHealey · 4 juli 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dus voor jouw is een splitsing van België en een unitair België gelijkwaardig voor het verbeteren van de huidige staatsconstitutie?

Je voorkeur gaat toch echter uit naar het unitaire, waarom, als ik vragen mag?

Omdat ik ook niet echt een groot voordeel zie in splitsen.

Splitsen is voor een deel eenvoudiger.
Unitair maken voor een ander deel.

Gun · 4 juli 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Splitsen is voor een deel eenvoudiger. Unitair maken voor een ander deel.

Waarom voor welk deel?
Vergeet niet dat een Unitair België het streven naar wafelijzertechnologiën gaat aanwakkeren ...

Bekijk resultaten enquête: Wat te doen met België?
Splitsen (onafhankelijk)	99	75,57%
Behouden ((con-)federaal)	19	14,50%
Unitair maken (unitair)	13	9,92%
Aantal stemmers: 131. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 juli 2007, 21:04	#85
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Ik kies als nationalist uiteraard voor een onafhankelijk Vlaanderen. __________________

4 juli 2007, 21:46	#93
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Splitsen. Als daar vraag naar is, kan er nadien eventueel een Belgische confederatie gesticht worden. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

4 juli 2007, 20:38	#81
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Verdorie, ik wist niet dat Ambiorix vroeger bijna dezelfde forumnick had als mezelf!!!

4 juli 2007, 20:46	#83
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	Waarom zou het resultaat daarvan mij nog wel eens kunnen verrassen? Gaan er in een onafhankelijk Vlaanderen meer of minder mensen extreem-rechts stemmen? Meer dan 30% halen ze toch niet. En dan nog, dat blijft niet duren.