Aftreden Koen Kennis?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De wereld is veranderd, nu is het ik heb groen dus ik mag door.
Door kleine kinderen heel goed te begrijpen die wachten maar op dat groen licht zoals aangeleerd.
Geen schuld voor die kinderen uiteraard maar het systeem is verkeerd.

Als het dan veilig is het terug onveilig maken is "wel" een betwistbare zaak, er over liegen een halve schuld bekentenis.

Kunt u misschien aangeven waar de leugen zat. De VBN (Verenigde Belgisch-nationalisten) slagen er vooralsnog niet in.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus die twee meisjes zijn randvoorwaarden.

Van die twee meisjes was nog helemaal geen sprake bij de besluitvorming. Hoe kunnen die dan randvoorwaarden geweest zijn bij die besluitvorming?
Vana,les bij elkaar en op een hoop gegooid is kloekestront, zei mijn groottante altijd.
Hierboven heeft u het bewijs daarvan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad, nul komma nul kans toe. Zijn persconferentie en zijn technische uitleg legt geen enkele kritiek bij de eigen beslissing, meer nog : hij zegt dat hij ze niet gaat terugdraaien. (= fout toegeven) en hij zwijgt dat hij zweet over zijn leugen ivm de noodzaak voor het ziekenhuis. Verder drijft hij het cynisme zelfs ZO ver om in de slachtofferrol te kruipen : 'men speelt op de man, men vertelt onwaarheden, boe hoe hoe'.

Ik denk dat, als er tenminste geen nieuwe zaken naar boven zouden komen, de match nu al over is.

De fixer van Bart zal zijn ontslag niet indienen, en de meerderheid gaat de rangen sluiten.

Hun leugens en stommiteiten doodzwijgen, daar zijn ze bij de NVA goed in.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hun leugens en stommiteiten doodzwijgen, daar zijn ze bij de NVA goed in.

Leugens verkopen dat is de fetisj van de groentjes.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hun leugens en stommiteiten doodzwijgen, daar zijn ze bij de NVA goed in.

De mensen weten heel goed wie dat kruispunt terug onveilig gemaakt heeft en zo de politieke verantwoordelijkheid voor de dood van 2 kinderen draagt.

De schade, vooral in Antwerpen is geleden. Zowel door de ouders als door de politiekertjes die die de veilige situatie terug onveilig gemaakt heben.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De mensen weten heel goed wie dat kruispunt terug onveilig gemaakt heeft en zo de politieke verantwoordelijkheid voor de dood van 2 kinderen draagt.

De schade, vooral in Antwerpen is geleden. Zowel door de ouders als door de politiekertjes die die de veilige situatie terug onveilig gemaakt heben.

Ik raad u volgende draad aan waar u eindelijk eens on topic kunt verder 'kakken'.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=260639

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Blijven trollen, jongens. Of topic blijven zeveren.
Dit topic gaat nog altijd over de zogeheten leugen en die leugen als basis voor het aftreden van Kennis.
Daar ging het in de openingspost over.
Daar er nergens van een leugen sprake is/kan zijn, vervalt dus alle reden om daarvoor te moeten aftreden, ongeacht alle getrol.
Over de verkeerssituatie en de ingreep van de stad daarbij kan elders gediscussieerd worden,maar dat heeft niks met de vermeende leugen te maken, noch kan dat een reden zijn om af te treden.
Indien u dit laatste wel als een reden voor aftreden wil beschouwen, besef dan goed dat de doos van Pandora ope gaat en dat iedereen zal nalaten om beslissing en verantwoordelijkheid te dragen.

Voor de rest blijft de eis van Van Besien en de topicstarter zelf een grote leugen. Typisch Belgisch-nationalistisch gezwets en verdraaiing van de waarheid.
Fake news op zijn traditioneel Belgisch-nationalistisch.

wat schuift dat, social media manager bij de NVA?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Natuurlijk gaat er niemand ontslag nemen...wie had dat van rechtse graaiers verwacht ?
De Kennis doet maar....hij moet in de spiegel kunnen kijken zonder te kotsen.
Een politieke beslissing die het leven van 2 onschuldige kinderen kost....tja en onmenselijk rechts praat dat nog goed ook ? Kan niet missen dat ons Vlaanderen snoeihard bergaf gaat..

U danst op het graf van die twee kinderen.

Heb jij een rijbewijs en rij je soms met de auto?
Al ooit links of rechts afgeslaan als je door groen licht reed? Heb je opgepast voor eventuele voetgangers op zebrapaden dan?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat schuift dat, social media manager bij de NVA?

Opletten met insinuaties.
Stoort het dat ik off-topicgezaag aanklaag?
Ik zal me zeker niet door onnozele insinuaties laten muilkorven. Vergeet het.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U danst op het graf van die twee kinderen.

Heb jij een rijbewijs en rij je soms met de auto?
Al ooit links of rechts afgeslaan als je door groen licht reed? Heb je opgepast voor eventuele voetgangers op zebrapaden dan?

2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

wat schuift dat, social media manager bij de NVA?

Een waardige uitdager voor de jarenlang als onaantastbaar geachte positie van forumwoordvoerder van N-VA is rechtgestaan !

Maar toch ook niet blind zijn voor enkele disfuncties : uit dozijnen en nog meer dozijnen reacties valt af te leiden dat hij Blokkers als normale politiek equivalente wezens bekijkt. Iets wat bij de oude woordvoerder toch eerder maar een karikaturale invulling kreeg.
Dat moet toch wel allemaal ingepast worden in de 'real world' realiteit waar de partijvoorzitter van n-va voor het leven braakt van het Vlaams Blok en geen gelegenheid laat liggen om die walging te etaleren.

[Pandareus]

Nu, deze leuke stammentwist zorgt er weer voor dat de aandacht verschoven is van een cynische politieke fixer die weet dat hij onaantastbaar is omdat de GL hem nodig heeft en die via een persconferentie de goegemeente nog eens leuk in de nek pist.

Ik heb hier in het verleden al heel wat onvriendelijke dingen geschreven over Antwerpen, maar nu voel ik vooral empathie en medelijden met hun lot. Geen enkele stad, zelfs niet die met het hoogste % dikkenekken ter wereld verdient zo een cynisch en onmenselijk bestuur waarbij verantwoordelijken zich verbergen achter technische mumbo-jumbo om hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het computersysteem heeft berekend dat de economische waarde van vlot verkeer meer waard is dan het leven van 2 Joodse meisjes om de X jaar. Datzelfde computersysteem geeft aan dat militaire bewaking terplekke dit had kunnen voorkomen.

Voila, nu gij

Ja, ze stelden vast dat er een file ontstond en dat de fietsers de autofile voorbij reden. Ja, dergelijke situatie moet terstond stoppen. Dan liever 2 dode voetgangers.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu, deze leuke stammentwist zorgt er weer voor dat de aandacht verschoven is van een cynische politieke fixer die weet dat hij onaantastbaar is omdat de GL hem nodig heeft en die via een persconferentie de goegemeente nog eens leuk in de nek pist.

Ik heb hier in het verleden al heel wat onvriendelijke dingen geschreven over Antwerpen, maar nu voel ik vooral empathie en medelijden met hun lot. Geen enkele stad, zelfs niet die met het hoogste % dikkenekken ter wereld verdient zo een cynisch en onmenselijk bestuur waarbij verantwoordelijken zich verbergen achter technische mumbo-jumbo om hun verantwoordelijkheid te ontlopen.

Tsja, feit blijft dat Groen het wel zeer bont maakte met hun "aanslag". Zelfs Kabouter Wouter kwam weer tevoorschijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U danst op het graf van die twee kinderen.

Heb jij een rijbewijs en rij je soms met de auto?
Al ooit links of rechts afgeslaan als je door groen licht reed? Heb je opgepast voor eventuele voetgangers op zebrapaden dan?

-1

Als er ergens iets fout loopt en er ingevolge het beleid doden vallen, mag dat benoemd worden. Of het nu gaat om terreur, een pandemie, verkeersveiligheid of milieuproblemen.

Als men een project om een conflictvrij kruispunt te creëren terugschroeft kiest men expliciet voor een kruispunt met conflicten. En dus met het risico op dit soort ongevallen. Omdat men doorstroom van wagens belangrijker vindt.

[Vlad]

Kennis zijn uitleg lijkt de logica zelve. Het zijn de psychoten van de PVDA+ en Groen! die er weer een zootje van hebben gemaakt en het lijden van een familie misbruiken voor politieke doeleinden. Walgelijk gewoon.

Het betreffende kruispunt is het enige kruispunt in de stad waar men op het conflictvrij maken is terug gekomen omdat bleek dat het verkeer er verstopt raakte en de zwakke weggebruikers veel te lang dienden te wachten waardoor ze het rood begonnen te negeren wat de situatie nog gevaarlijker maakte dan ze tevoren was.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U danst op het graf van die twee kinderen.

Heb jij een rijbewijs en rij je soms met de auto?
Al ooit links of rechts afgeslaan als je door groen licht reed? Heb je opgepast voor eventuele voetgangers op zebrapaden dan?

Uw zeer lage beschuldiging is een kaakslag voor de slachtoffers !

Ja ik heb een rijbewijs. En ja ik weet dat ik moet oppassen als ik afsla.
Maar dat is totaal naast de kwestie !

Het specifieke kruispunt WAS veilig. U mocht afslaan als het groen was zonder risico kinderen dood te rijden.
Een politieke beslissing heeft deze veilige toestand ongedaan gemaakt en is de basis en de oorzaak van de dood van twee kinderen.

De rechtsen die deze wandaad van Kennis vruchteloos proberen goed te praten staan gewoon te lachen op het graf van 2 kinderen. En geven met elk van hun lage woorden een kaakslag aan de ouders en de familie !

Ik hoop dat Kennis nog in de spiegel kan kijken zonder te kotsen van wat hij ziet. Ik alvast krijg kokhals neigingen als ik die vent zijn smoel op TV zie komen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Kennis zijn uitleg lijkt de logica zelve. Het zijn de psychoten van de PVDA+ en Groen! die er weer een zootje van hebben gemaakt en het lijden van een familie misbruiken voor politieke doeleinden. Walgelijk gewoon.

Het betreffende kruispunt is het enige kruispunt in de stad waar men op het conflictvrij maken is terug gekomen omdat bleek dat het verkeer er verstopt raakte en de zwakke weggebruikers veel te lang dienden te wachten waardoor ze het rood begonnen te negeren wat de situatie nog gevaarlijker maakte dan ze tevoren was.

Sorry u dwaalt !
Er is geen enkele uitleg mogelijk om de dood van deze kinderen weg te schuiven van de beslissing om van een veilig kruispunt terug een dodelijk gevaarlijk kruispunt te maken.
De rest is bla bla voor het decorum in het beste geval. Maar eigenlijk is het een kaakslag aan de familie en nabestaanden van de twee kinderen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Sorry u dwaalt !
Er is geen enkele uitleg mogelijk om de dood van deze kinderen weg te schuiven van de beslissing om van een veilig kruispunt terug een dodelijk gevaarlijk kruispunt te maken.
De rest is bla bla voor het decorum in het beste geval. Maar eigenlijk is het een kaakslag aan de familie en nabestaanden van de twee kinderen.

Lees misschien de bron eens. Het kruispunt bleek onveiliger toen het conflictvrij was dan ervoor. Dit is gewoon een zeer spijtig ongeluk. Bij de pvda+ en Groen! is men echter zo ziek in het hoofd dat men alles aangrijpt wat men kan om het beleid in Antwerpen aan te vallen. Ook als het niet klopt en ten zeerste ongepast is. Ik zou ook liever een wereld zonder auto's hebben maar de meerderheid van de bevolking houdt nu eenmaal van de vrijheid die een wagen biedt. Er is in heel Antwerpen amper nog een straat te vinden zonder verkeersdrempels om het verkeer te vertragen. Bijna zestig procent van de kruispunten is conflictvrij (ik denk dat men in de rest van Vlaanderen laat staan Wallonië nog helemaal niet zover is). De beslissing om dat op dit kruispunt, het enige waar dit gebeurd is, terug te draaien is niet zomaar licht genomen. De onveiligheid was er verergerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lees misschien de bron eens. Het kruispunt bleek onveiliger toen het conflictvrij was dan ervoor. Dit is gewoon een zeer spijtig ongeluk. Bij de pvda+ en Groen! is men echter zo ziek in het hoofd dat men alles aangrijpt wat men kan om het beleid in Antwerpen aan te vallen. Ook als het niet klopt en ten zeerste ongepast is. Ik zou ook liever een wereld zonder auto's hebben maar de meerderheid van de bevolking houdt nu eenmaal van de vrijheid die een wagen biedt. Er is in heel Antwerpen amper nog een straat te vinden zonder verkeersdrempels om het verkeer te vertragen. Bijna zestig procent van de kruispunten is conflictvrij (ik denk dat men in de rest van Vlaanderen laat staan Wallonië nog helemaal niet zover is). De beslissing om dat op dit kruispunt, het enige waar dit gebeurd is, terug te draaien is niet zomaar licht genomen. De onveiligheid was er verergerd.

Waarom kwamen ze dan eerst met die leugen van het ziekenhuis af?