Zinzen: "De Wever en allen die het met hem eens zijn, moesten zich diep schamen."

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik moet trouwens nog de eerste tegenkomen die niet enige vorm van racisme vertoont.
Zo heb ik zwarte Afrikanen al horen zeggen dat ze niets moeten hebben van Marokkanen, ik heb mulat latina's al horen zeggen dat ze moslima's met hoofddoek haten, of ze moeten niets hebben van Oost-Europeanen, enz.
Maar vermits die mensen geen blanken zijn, zijn die volgens Dalila Hermans vrijgesteld van enig schuldgevoel, zij staan immers aan de juiste kant van de geschiedenis...

Jan Piet Joris en Korneel zijn racisten
Dus ik mag dat ook zijn

Zeer flauw argument voor beschaafde mensen, vindt u niet ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik in een post hierboven stelde, rechtse rakkertjes proberen zulke zaken af te doen, te minimaliseren, de relativeren door uit te roepen: ja maar dat gebeurde elders ook. Zulk een argument is natuurlijk een 'non -argument'. Meer nog, helaas, is sommige opzichten komt het neer op een 'licence to kill'.

Dat is natuurlijk geen non-argument als de tegenpartij doet alsof het exclusief een blank of Europees fenomeen is.
Als iemand beweert dat branden alleen uitbreken waar een gasketel aanwezig is, is het geen non-argument als iemand een hoop voorbeelden aanlevert waar branden optraden door brandstichting, of waar een mazoutketel aanwezig was.
Het gaat dan om overduidelijk bewijs dat de aangebrachte stelling fout is.
Ik dacht dat iemand die soms nogal schoolmeesterachtig overkomt, dat wel zou doorhebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik in een post hierboven stelde, rechtse rakkertjes proberen zulke zaken af te doen, te minimaliseren, de relativeren door uit te roepen: ja maar dat gebeurde elders ook. Zulk een argument is natuurlijk een 'non -argument'. Meer nog, helaas, is sommige opzichten komt het neer op een 'licence to kill'.

Wees voorzichtig inzake uw berichtjes Oosten, want ik ben een rechts rakkertje.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Jan Piet Joris en Korneel zijn racisten
Dus ik mag dat ook zijn

Waar zegt men dat?
Ik zeg alleen dat het grote hypocrisie is, als men verzwijgt of weigert te erkennen dat Jan, Piet, Joris en Korneel racisten zijn, maar men wel met het vingertje wijst naar Jantje.
Je naamgeving is trouwens wat fout.
Laat ons zeggen dat Abdul, Dalila, Jean-Baptiste racisten zijn, maar daar niets over gezegd mag worden, want Jantje heeft het altijd allemaal gedaan.
Abdul, Dalila en Jean-Baptiste staan immers aan de juiste kant van de geschiedenis.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zeer flauw argument voor beschaafde mensen, vindt u niet ?

Heel flauw vooral omdat het een stroman is, want dat beweert niemand.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is andersom.
Waarom wordt de wereldgeschiedenis verengd tot Europa of de blanke?
Waarom wordt gedaan alsof alles rozengeur en maneschijn is, tenzij de blanke er voor iets tussenzit?
Leg dat eens uit.

We kunnen niet bij elke uitspraak het ganse boek van Peter Frankopan (De Zijderoutes) uit de doeken gaan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je bent inderdaad schuldig aan gezwets.
We hebben het hier over mensen die doen alsof de blanke / de Europeaan de grote schuldige is in de wereldgeschiedenis.
Het gaat niet over het migratiedebat.
Het enige wat je daarover kunt zeggen is dat sommige linksen dit aangepraat schuldgevoel willen misbruiken om de grenzen onbelemmerd open te zetten.

We hebben het hier over mevr Dalilla Hermans haar uitspraak...
En ja ook uw bijdragen vertonen een oververzadiging zwets
en getuigen van eenzelfde mentaliteit die Turken aan de dag leggen als het over de Armeense genocide gaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is een objectief feit dat de blanken voor heel wat doden gezorgd hebben doorheen de geschiedenis tot op de dag van vandaag.

Wat mijn stelling bewijst, dat men hier doden telt, en dan afhankelijk van wie meest succesvol was in doden aan de "foute kant" van de geschiedenis stond.
Dat is natuurlijk onzin.
Als de Westerse landen meer doden veroorzaakt hebben, is het omdat ze succesvoller waren in het ontwikkelen van wapentuig.
Met een atoombom kun je meer doden maken dan met pijl en boog.
Dat betekent niet dat diegene die bleven met pijl en boog vechten betere mensen waren, ze waren gewoon minder gesofisticeerd in het vinden van methodes om elkaar over de kling te jagen.

Je ziet die foute logica in het Israël versus de Palestijnen verhaal.
Als men vanuit Hamas raketten lanceert en die raketten treffen relatief weinig doelen, dan vindt dat Israël ook maar ernaast moet schieten.
Alsof het niet raken van je doel de ander tot een even slecht mikken verplicht.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Jullie rechtsen bakenen af

Alleen al dat zinnetje "jullie rechtsen", gelukkig wordt hier niets mee afgebakend...

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

en willen de blanken buiten schot houden.

Als ik zeg dat heel de wereldgeschiedenis bestaat uit dood en vernieling, op welke manier houd ik dan de blanken buiten schot?

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het gaat hier over uitspraken van mevr Hermans, die historisch juist zijn, doch eerder Weveriaans cassant zijn verwoord.

Het is ook historisch juist om te zeggen dat Hitler een schilder was, en een vegetariër.
Demagogie gaat er vaak over dat je niet alle kleine 'details' vertelt.
Wie het alleen heeft over de blanke die zich moet schamen is een leugenaar en een racist.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

We kunnen niet bij elke uitspraak het ganse boek van Peter Frankopan (De Zijderoutes) uit de doeken gaan doen.

Dat hoeft niet, het is voldoende niet de blanke te demoniseren, en te beseffen dat heel de wereldgeschiedenis uit moorden en bloedvergieten gaat.
Dan doet men zo geen domme uitspraken a la Hermans.
Met zo'n domme uitspraken polariseert la Hermans dan ook, en is ze effectief ongeschikt voor die functie.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En ja ook uw bijdragen vertonen een oververzadiging zwets

U kunt geen enkel deel van mijn uitspraken opnoemen dat daaraan voldoet.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

en getuigen van eenzelfde mentaliteit die Turken aan de dag leggen als het over de Armeense genocide gaat.

U zult dan toch ergens een uitspraak moeten aantonen waar ik bloedvergieten door blanken of Europeanen ontken.
Dat kunt u niet, dus u zwetst maar wat.

[Universalia]

Dar er geschiedenisgewijze fouten geweest zijn bij wat met 'koop & ruilhandel' noemt dat is een feit.

In sommige gevallen leek het meer op 'stelen'.

Op huidig ogenblik is dat redelijk rechtgetrokken maar toch blijven de mensen uit het Afrikaanse continent de EU overspoelen en zij zijn kwaad ondanks de massa's gelden die (en nog steeds) richting het Afrikaanse continent gaan.

Of de EU er een boodschap aan heeft dat zij in plaats van hun eigen landen op te waarderen liever de gemakkelijke manier kiezen en andere landen aandoen en die soms overhoop zetten.

Acht op tien zwarte Belgen voelt zich gediscrimineerd

Of het echt allemaal met de huidskleur te maken heeft daar durf ik aan te twijfelen.

Ik denk dan ook dat het zoals het met alles is juist maar te maken heeft met geld , infiltreren en afpakken, jobs 'versieren'.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

We kunnen niet bij elke uitspraak het ganse boek van Peter Frankopan (De Zijderoutes) uit de doeken gaan doen.




We hebben het hier over mevr Dalilla Hermans haar uitspraak...
En ja ook uw bijdragen vertonen een oververzadiging zwets
en getuigen van eenzelfde mentaliteit die Turken aan de dag leggen als het over de Armeense genocide gaat.

Hahaha, Turkse nationalisten en Vlaamse nationalisten van hetzelfde laken een pak. De Armeense genocide was het resultaat van nationalisme dat Europa teisterde in de 19de eeuw. Tot ver in de 19de eeuw hadden de Armeniërs het eeuwenlang naar de toenmalige normen en zeker in vergelijking met door andere Europese mogendheden bezette volkeren relatief goed waar Armeniërs functionarissen tot in de hoogste Ottomaanse administratie leverden. Het begon mis te lopen toen dat 19de eeuwse nationalisme ook de Ottomanen, Armeniërs en andere Ottomaanse onderdanen bereikte. Zonder twijfel is het einde van het Ottomaanse Rijk in zware mineur geëindigd.

Conclusie: nationalisme is foei.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Jan Piet Joris en Korneel zijn racisten
Dus ik mag dat ook zijn

Zeer flauw argument voor beschaafde mensen, vindt u niet ?

En toch varen of voeren zij mee...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En toch varen of voeren zij mee...

Het waren dan ook blanke kapers
Die ranzige tweebak lusten
Giftge pijpjes smoren
En bruine walrussen kelen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het waren dan ook blanke kapers
Die ranzige tweebak lusten
Giftge pijpjes smoren
En bruine walrussen kelen

'Ze' zijn hier weer heel het draadje aan het laten ontsporen, met irrelevant gekakel over alles & nog wat, zolang het maar niet over het onderwerp uit de topic titel gaat...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het waren dan ook blanke kapers

Gelukkig maar, zo is je wereldbeeld gered...

Alhoewel, deze was precies toch niet blank...
Gelukkig staat hij wel aan de 'juiste' kant van de geschiedenis.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Khair_ad-Din

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U hebt gelijk !

Dat vind ik ook.
Vrije meningsuiting is een ding. Dan moet je ook consequent zijn en aanvaarden dat je niet geschikt wordt geacht voor bepaalde functies.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat vind ik ook.
Vrije meningsuiting is een ding. Dan moet je ook consequent zijn en aanvaarden dat je niet geschikt wordt geacht voor bepaalde functies.

Het bevoegde niveau (= stadsbestuur van Brugge) acht haar geschikt, en aanvaardde haar wel degelijk.

De misplaatste kritiek komt van de zijlijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het bevoegde niveau (= stadsbestuur van Brugge) acht haar geschikt, en aanvaardde haar wel degelijk.

Ze hebben haar niet aanvaard, ze hebben haar benoemd, dat is toch wel een verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De misplaatste kritiek komt van de zijlijn.

Ik heb nog geen enkel argument gehoord waarom die kritiek misplaatst zou zijn.

[Pandareus]

x2

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ze hebben haar niet aanvaard, ze hebben haar benoemd, dat is toch wel een verschil.

Benoemd of aanvaard, maakt niets uit. Het gaat om het uitvoeren van de functie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Benoemd of aanvaard, maakt niets uit. Het gaat om het uitvoeren van de functie.

Iemand als zij die polariseert is niet geschikt voor die functie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Iemand als zij die polariseert is niet geschikt voor die functie.

Daar ben ik het mee eens.