Een volgende frontale aanval tegen de vrije burger

[kiko]

Telegram staat bekend dat het pertinent weigert om informatie te delen met de authoriteiten over Telegram-aanbieders van kinderporno, ook al is Telegram daar perfect toe in staat.

Los daarvan wordt Durov ook beschuldigd van meerdere zaken van geweldpleging.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Telegram staat bekend dat het pertinent weigert om informatie te delen met de authoriteiten over Telegram-aanbieders van kinderporno, ook al is Telegram daar perfect toe in staat.

Los daarvan wordt Durov ook beschuldigd van meerdere zaken van geweldpleging.

"Staat bekend" is een statement of fact; kan u wat voorbeelden aanhalen van deze erg zware en lasterlijke beschuldiging?
Bovendien, chemische castratie van kinderverkrachters werkt veel efficiënter. En de 99,9999999999999999% van de rest van de bevolking kan dan blijven genieten van al haar privacy.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Chemische castratie van kinderverkrachters werkt veel efficiënter. En de 99,9999999999999999% van de rest van de bevolking kan dan blijven genieten van al haar privacy.

Irrelevant met betrekking tot deze zaak.

De aanklachten tegen Durov lijken me heel ernstig. In hoeverre ze terecht zijn, zal de toekomst uitwijzen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Irrelevant met betrekking tot deze zaak.

De aanklachten tegen Durov lijken me heel ernstig. In hoeverre ze terecht zijn, zal de toekomst uitwijzen.

Uiteraard relevant. Niet alleen voor deze zaak, maar elke keer opnieuw als het als excuus gebruikt wordt om privacy en vrije meningsuiting te fnuiken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard relevant. Niet alleen voor deze zaak, maar elke keer opnieuw als het als excuus gebruikt wordt om privacy en vrije meningsuiting te fnuiken.

Enkel de privacy van de aanbieders van kinderporno (en soortgelijke misdaden) komen in gevaar.

Er is geen serieuze reden om aan te nemen dat de rest van de gebruikers van Telegram privacy-gewijs gevaar lopen vanwege de authoriteiten.

[Nr.10]

Nog een beetje en Durov moet in een kerker of een vergeetput geworpen worden, net als Assange.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nog een beetje en Durov moet in een kerker of een vergeetput geworpen worden, net als Assange.

Ocharme de sukkelaar.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Nog een beetje en Durov moet in een kerker of een vergeetput geworpen worden, net als Assange.

Assange doet het alvast beter dan Navalny.
Of Prigozjin, zo je wil.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Enkel de privacy van de aanbieders van kinderporno (en soortgelijke misdaden) komen in gevaar.

Er is geen serieuze reden om aan te nemen dat de rest van de gebruikers van Telegram privacy-gewijs gevaar lopen vanwege de authoriteiten.

Ze weet goed genoeg dat Telegram meer dan een peer-topeer communicatiemiddel is, maar dat door al dan niet open kanalen het ook een megafoon op de markt is (peer-to-many).
Als je je platform in de markt plaatst als een communicatiemiddel gericht op privacy, vrij van inmenging van overheid, dan is het niet moeilijk te begrijpen dat moderatie niet hoog op de agenda staat.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uiteraard relevant. Niet alleen voor deze zaak, maar elke keer opnieuw als het als excuus gebruikt wordt om privacy en vrije meningsuiting te fnuiken.

Is het verspreiden van AI porno op basis van een foto van je vriendin/vrouw/dochter vrije meningsuiting?

Wat ga je met hem doen? De computer afpakken?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat vindt u principieel van onderstaande handelswijze?

LINK
Is dat "vrijheid"?

“If a photo of you is on the internet - and who isn’t? - then you can end up in the Clearview database and be tracked.”

Dutch authorities have fined U.S facial recognition firm Clearview AI a hefty 30.5 million euros for illegally creating a database with billions of faces, that they leached off social media and elsewhere online.

Clearview scrapes images of faces from the internet without seeking permission and sells it to clients, including to security and law enforcement agencies.

Dat vind ik een walgelijke en hypocriete handelswijze want enerzijds beboet de "staat" clearview terwijl anderzijds de staat dan die database van clearview met illegale gezichtsherkenning/software wel zelf, in camera's en door de politie, gebruikt en zelfs aankoopt met jouw belastingcentjes.

Donderdag 25 januari canvas
Your face is Ours
Documentaire

Het omstreden bedrijf Clearview AI verzamelt miljarden gezichten online, veelal zonder toestemming van de betrokkenen, die gegevens stellen ze ter beschikking van de politie en andere veiligheidsorganisaties.

Maar het amerikaanse bedrijf clearview AI is maar het topje van de ijsberg voor wat betreft surveillance en tracking van elke "vrije" burger in europa door het gebruik van straatcamera’s.
Onze politiekers kiezen liever het goedkopere, chinese bedrijf Hikvision of een van de 90 merken die Hikvision-apparatuur doorverkopen, de naam op de camera verraadt dan niets maar de software behoort het bedrijf Hikvision wel toe.

Hikvision, opgericht in 2001, is de grootste verkoper van beveiligingscamera’s met geavanceerde dataverwerking.
De software in de camera’s kan gezichten herkennen, geluid opnemen of beelden kruisen met andere databases in de cloud.
Zeker 40 procent van de aandelen is in handen van CETC, een staatsbedrijf dat spitstechnologie voor het Chinese leger ontwikkelt.
Chen Zongnian, voorzitter van de raad van bestuur van Hikvision, zetelt in het Volkscongres (een soort parlement) en in de Communistische Partij.
Net als andere chinese bedrijven moet Hikvision wettelijk meewerken met de Chinese inlichtingsdiensten en de Chinese staat.
Aangezien geen enkele Chinese rechtbank kan ingaan tegen de Chinese Communistische Partij (CCP) mag die Partij in feite alles doen wat ze wil, ook met Hikvision.

Kortrijk:

We zijn in de Vlaamse stad met een van de hoogste aantallen camera’s per inwoners: 1 per 400 mensen vorig jaar al.
Zeker 26 daarvan zijn van het Chinese Hikvision, onder meer aan de daklozenopvang.

Volgens gemeenteraadslid Benjamin Vandorpe (CD&V, in de oppositie) zijn Kortrijkzanen geen vragende partij voor al die camera’s.
Toch kwam het gemeentebestuur in april met een plan om nog eens voor 1,7 miljoen euro camera’s, softwareplatformen, een sensor voor crowdcontrol en servers aan te kopen.
Opnieuw waren ‘slimme’ camera’s van Hikvision voorzien. ‘Toen de stad er in 2017 mee begon, was de claim dat ze preventief werken’, zegt Vandorpe. ‘De tijd heeft geleerd dat ze qua ontrading niets doen. Nu zegt het bestuur dat ze helpen om misdrijven op te helderen, maar cijfers om dat te staven bestaan niet.’

Waar Vandorpe vooral over viel, was de eis van de gemeente dat leveranciers camera’s van het merk Hikvision moesten kunnen installeren. ‘Loucher dan Hikvision kan niet’, vindt hij. ‘Een Chinees bedrijf, gelinkt aan het leger, dat in Xinjiang meewerkt aan mensenrechtenschendingen op Oeigoeren.’

Vandorpe vroeg de meerderheid of ze Hikvision wilden uitsluiten via een ethische clausule. ‘Je zag de schepenen schuifelen op hun stoel, alsof ze het in Keulen hoorden donderen.’
Op die gemeenteraad in april was ook Vincent Van Quickenborne (Open VLD) aanwezig, minister van Justitie en titelvoerend burgemeester van Kortrijk.
'Hij steunde dat voorstel tot uitsluiting niet en gaf dat zo door aan het stadsbestuur. Zij luisterden naar hem.’
Het ministerie van Justitie werkt sinds januari nochtans aan een lijst van Hikvision-camera’s bij de eigen gebouwen, omdat het parlement vragen stelde bij de risico’s.

Kortrijk zegt nu dat het niet meer zal samenwerken met Hikvision.
Toch blijft Vandorpe met een wrang gevoel zitten. ‘De minister van Justitie, die waarschuwde voor Huawei, had in zijn eigen stad niet de reflex om een Chinees bedrijf uit te sluiten. Nochtans kun je zo’n ethische clausule gewoon downloaden op de website van de Vlaamse overheid.’
De al aangekochte camera’s van Hikvision blijven ook hangen.

Hikvision heeft in sneltempo onze gebouwen en straten ingepalmd.
De camera’s bewaken bijvoorbeeld de toegang tot de redactie van De Standaard.
Chinese surveillanceapparatuur hangt aan de ingang van het Atomium, bij de asieldienst Fedasil, aan de Sint-Pieterskerk in Leuven, bij het stadhuis en de woonzorgcentra van Hasselt, zo kaartte Humo begin januari aan.
De politie van Geraardsbergen gebruikt ze, Antwerpen en Oudenaarde filmen er hun straten mee.
Dat staten software achterpoortjes gebruiken tegen ons is trouwens geen sciencefiction.
In 2013 onthulde een klokkenluider dat de Amerikaanse inlichtingsdienst NSA ze gebruikte om wereldwijd niet-Amerikaanse doelwitten te bespioneren via Facebook of Microsoft.
In 2018 bleek opnieuw dat de Amerikaanse geheime dienst NSA achterpoortjes had in bepaalde routers.

Het Europees Parlement liet begin dit jaar alvast de warmtecamera’s van Hikvision verwijderen.

Eurocraten willen liever geen chinese pottenkijkers maar onze overheden en politiekers hangen wel onze steden, gemeentes en straten vol met illegale software van chinese bedrijven omdat ze goedkoop zijn en waardoor chinezen ook nog kunnen meekijken.
Om onze privacy te beschermen wordt dan de privacy geschonden door iedereen overal te filmen...
Vindt jij dat "vrijheid"?
Controle camera's met de drogredenen om onze straten veilig te houden en om criminelen te vangen die ze nooit kunnen vinden...

On topic:
Nog steeds over Durov en Telegram?
Zijn de drukker en uitgever dan misschien ook schuldig en aansprakelijk voor het boek "mein kampf" van hitler?
Laten we de drukker en uitgever dan maar vervolgen, ze hadden dat boek maar moeten monitoren en censureren dan waren er vast geen nazi's en holocaust geweest...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De staatsgeordende maatschappij zoals in noord-korea en china?

Je vergeet hier Rusland. Toeval of opzet?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is het verspreiden van AI porno op basis van een foto van je vriendin/vrouw/dochter vrije meningsuiting?

Wat ga je met hem doen? De computer afpakken?

Elke foto is en blijft het onvervreemdbare en intellectuele bezit van elk mens.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je vergeet hier Rusland. Toeval of opzet?

Toeval, er zijn nog veel meer dictaturen maar de lijst wordt anders te lang.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Elke foto is en blijft het onvervreemdbare en intellectuele bezit van elk mens.

Kan je portretrecht inroepen voor een afbeelding/foto die volledig gegenereerd is door AI?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Elke foto is en blijft het onvervreemdbare en intellectuele bezit van elk mens.

² Tot nader order.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is het verspreiden van AI porno op basis van een foto van je vriendin/vrouw/dochter vrije meningsuiting?

Wat ga je met hem doen? De computer afpakken?

Wat doe je met een postbode die een antrax-brief besteld?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Enkel de privacy van de aanbieders van kinderporno (en soortgelijke misdaden) komen in gevaar.

Er is geen serieuze reden om aan te nemen dat de rest van de gebruikers van Telegram privacy-gewijs gevaar lopen vanwege de authoriteiten.

Daarom kom ik terug op het feit waarom er überhaupt nog kinderporno KAN gemaakt, en daarna, verspreid KAN worden.
Men is al JAAAREN ongeteld aan het strijden tegen de proliferatie van kinderporno.
Ge zou toch denken dat men intussen al die kinderverkrachters toch chemisch zou gecastreerd hebben?

[Nr.10]

Waar blijft de arrestatie van Zuckerberg?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Toeval, er zijn nog veel meer dictaturen maar de lijst wordt anders te lang.

Een wat heeft het theater in Amerika nog te maken met democratie? Het gaat over niets meer, het is zonder inhoud, het is decadent.