Bert Engelaar heeft iets niet begrepen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is een gepaste terminologie voor het Pandiaans proza wanneer het over het VB gaat: paranoia

Trolologie is ook een optie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is een gepaste terminologie voor het Pandiaans proza wanneer het over het VB gaat: paranoia

Het blijft voor mij een raadsel wat er mis moet gaan in de geest van nochtans jarenlange & hondstrouwe adepten van n-va dat zij de behoefte voelen om de bruine club van VB te willen behandelen als normaal terwijl hun eigen sterke man BDW zichtbaar moeite moet doen om zijn walging in te houden elke keer als hij een PhDW, een Van Rooy of een TVG ziet, hoort of ruikt...

En zijn opvolgster Zuster Valerie is zo mogelijk NOG duidelijker in haar walging. Het volstaat het segment te bekijken hoe ze Van Grieken alle hoeken van de kamer laat zien toen die weer eens zijn smeerpijperij had zitten verkondigen.

Vanaf minuut 2:10 Genieten maar. Het is echt een prachtige verbale slachtpartij die ze hier uitrolt over de Blok hoofdman.

https://www.hln.be/binnenland/incide...eden~a77412a5/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft voor mij een raadsel wat er mis moet gaan in de geest van nochtans jarenlange & hondstrouwe adepten van n-va dat zij de behoefte voelen om de bruine club van VB te willen behandelen als normaal terwijl hun eigen sterke man BDW zichtbaar moeite moet doen om zijn walging in te houden elke keer als hij een PhDW, een Van Rooy of een TVG ziet, hoort of ruikt...

En zijn opvolgster Zuster Valerie is zo mogelijk NOG duidelijker in haar walging. Het volstaat het segment te bekijken hoe ze Van Grieken alle hoeken van de kamer laat zien toen die weer eens zijn smeerpijperij had zitten verkondigen.

Vanaf minuut 2:10 Genieten maar. Het is echt een prachtige verbale slachtpartij die ze hier uitrolt over de Blok hoofdman.

https://www.hln.be/binnenland/incide...eden~a77412a5/

Wel, gezien N-VA groot geworden is als Ersatz VB is de concurrentie natuurlijk groot. Het is een beetje zoals de PS en PTB he. Herinner U in een ver verleden toen N-VA beweerde een Vlaams nationalistische partij te zijn die het VB zou zijn zonder cordon. Ongeveer alle kiezers van het VB op leen heeft gekregen, en dan gewoon een liberaal-conservatieve partij bleek te zijn, en terug leeggelopen is naar het VB toe (gelukkig dat de PVV aan de andere kant ook leeg liep zodat N-VA de schade kon beperken). Dat laat sporen van jaloersheid na he.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je denkt exact op dezelfde wijze, zoals de nazi's over de Joden dachten.

Vergassings gedachte inbegrepen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft voor mij een raadsel wat er mis moet gaan in de geest van nochtans jarenlange & hondstrouwe adepten van n-va dat zij de behoefte voelen om de bruine club van VB te willen behandelen als normaal terwijl hun eigen sterke man BDW zichtbaar moeite moet doen om zijn walging in te houden elke keer als hij een PhDW, een Van Rooy of een TVG ziet, hoort of ruikt...

En zijn opvolgster Zuster Valerie is zo mogelijk NOG duidelijker in haar walging. Het volstaat het segment te bekijken hoe ze Van Grieken alle hoeken van de kamer laat zien toen die weer eens zijn smeerpijperij had zitten verkondigen.

Vanaf minuut 2:10 Genieten maar. Het is echt een prachtige verbale slachtpartij die ze hier uitrolt over de Blok hoofdman.

https://www.hln.be/binnenland/incide...eden~a77412a5/

De Wever heeft nood aan een paar klinkende succesjes, want voorzitter Van Peel gaat de partij geen deugd doen. Van Grieken had trouwens niks verkeerd gezegd/gedaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, gezien N-VA groot geworden is als Ersatz VB is de concurrentie natuurlijk groot. Het is een beetje zoals de PS en PTB he. Herinner U in een ver verleden toen N-VA beweerde een Vlaams nationalistische partij te zijn die het VB zou zijn zonder cordon. Ongeveer alle kiezers van het VB op leen heeft gekregen, en dan gewoon een liberaal-conservatieve partij bleek te zijn, en terug leeggelopen is naar het VB toe (gelukkig dat de PVV aan de andere kant ook leeg liep zodat N-VA de schade kon beperken). Dat laat sporen van jaloersheid na he.

Er is redelijk veel problematisch in dit bericht...

Om te beginnen is het totale quatsch dat n-va groot is geworden als een ersatz-VB. Hun goeroe BDW kotst letterlijk van het Blok, en heeft nooit één mogelijheid gemist om die walging zo expressief mogelijk te illustreren.

Ook je nogal slijmerige methode om mee te stappen in het Blok narratief dat zij 'Vlaams-nationalisten' zijn die door de stoute half-broers van n-va ten onrechte in een cordon worden gestopt is quatsch.

Dat slimmerik Bart erin gelukt is om -nadat hij jarenlang colums heeft mogen schrijven voor De Standaard- over de zegeningen van het conservatisme, zijn bijna goddelijke aanbidding van Theodore Dallrymple, onze judeo-christelijke europese roots, europa als cultureel-christelijk gebied en een hoop paternalistische praat die niet zou misstaan bij mislukte pastoors zoals Rik Torfs het marketingtechnisch over een ander boeg heeft weten te gooien is gewoon een feit.

Slimme Bart is toen electoraal rijk geworden door zonder de racistische zwijnepan van het Blok verbaal over te nemen, in stilte nogal wat nummer 2 politici van het Blok over te kopen. Met als meest gekende namen Karim de Verschrikkelijke, Sevenhans, Stevenheydens, ze haalden zelfs Eggermont binnen als penningmeester. Dat sujet was ooit VMO militieleider. Of Erwin Brentjens, een notoire collaborateurs verdediger.

Het inzicht en het 'berouw' van BDW kwam er enkel toen zowat de hele pers erop sprong toen hij Jurgen Ceder, the bonecrusher, wou recruteren. Dat laatste mislukte, en die is finaal van de boot gevallen.

Bart heeft als slimme opportunist gewoon alle deuren opgengezet en gekeken wat er binnen stroomde vanuit de riool van het Blok dat dacht dat zij meer kans zouden hebben op een postje bij n-va dan bij hun echte partij VB.


En na die zet, moest BDW een nieuw verhaaltje vinden, aangezien de natuurlijke bondgenoten van de originele tsjeven (cd&v) de boot heeel ver af bleven houden.

En, toegegeven, het was een meesterzet. Plots was daar vanuit het niets de slogan "wij zijn de échte liberalen"

En ja, het is godverdomme gelukt ook, de conservatieve half-tsjevenpartij is erin gelukt met wat handige BDW marketing van een groot pak liberale kiezers te brainwashen dat de Dalrymple partij 'plots' liberaal was. Niet langer een conservatief clubje van pilaarbijters, misnoegde volksunie ringbaardjes en Davidsfonds gepensioneerden maar de ware emanatie van het liberalisme !

Als men de geschiedenis van de politiek in Belgie ooit gaat beschrijven post 2003 dan gaat de prijs voor de allerbeste politieke marketeer met stip naar dhr De Wever.


En dat stopt niet hee. Hij weet dat hij steeds een nieuw verhaal nodig heeft om top of mind te blijven. Hij weet dat hij dus ook regelmatig moet switchen tussen begrippen als 'bondgenoot' en 'vijand'. Dat zie je aan de quasi pijnlijke spagaten tussen enerzijds campagne voeren tegen de PS en beweren dat een regering zonder PS 'bijna' hetzelfde is als een grondwetswijziging. En anderzijds de liberalen tijdens zijn duo formatie met Magnette de doodskus te willen geven door het scenario van zijn baasje Paul Magnette netjes uit te voeren en de MR tot broedermoord aan te zetten.

O tempora, o mores.

Geen zorg, geen paniek, tegen 2029 weet hij wel een nieuw verhaal te vinden.

En gezien zijn door hem in de voorzittersstoel geparachuteerde opvolgster Zuster Valerie een even groot retorisch talent is gaat zij dat scenario ongetwijfeld geloofwaardig kunnen prediken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is redelijk veel problematisch in dit bericht...

Om te beginnen is het totale quatsch dat n-va groot is geworden als een ersatz-VB. Hun goeroe BDW kotst letterlijk van het Blok, en heeft nooit één mogelijheid gemist om die walging zo expressief mogelijk te illustreren.

Hij kotste vooral van hun electoraal succes in 't begin he. Hij had kiezer-envy.

Hij was een "propere" makakkenjager en Vlaams nationalist met het voordeel niet achter een cordon te zitten en hetzelfde kunnen te doen. Dat was zijn voorstel he.

Kijk, twee verschillende belichtingen van die link:

https://www.dewereldmorgen.be/commun...llend-zijn-ze/

N-VA pakt in hun standpunt uit met veel en grote woorden – en dan heb ik zelfs voor het leesgemak nog wat geknipt. Voor de gemiddelde Vlaming komt dit over als een intellectueel standpunt dat verschilt van dat van VB. En in pure theorie is er een verschil maar toch zijn ze beide akkoord over het idee dat de Franstalige gemeenschap geld opslorpt en niet kan samenwerken met zijn Nederlanstalige landgenoten. En dit moet leiden tot een autonoom Vlaanderen. Het verschil is uiterst miniem.

Bij het VB vind je over economie met moeite uitgewerkte voorstellen terug en bij het N-VA gaan ze in hun intellectuele stijl verder door te goochelen met zware woorden en zachte taal. Maar als je hun dossiers eens bekijkt alsook hun nieuwsberichten leest, kom je al snel tot de conclusie dat ze beide van de kapitalistische stempel. Investeren in de ondernemingswereld. Bestraffen van werkzoekenden. Voordelige belastingen voor de bedrijven. Op economisch vlak zijn ze beide schadelijk voor de portemonnee van de werkende Belg of Vlaming.

Ik moet bekennen dat ik toch lichtjes geschokt ben van de overeenkomsten. Ergens leefde er zelfs bij mij het idee dat N-VA toch wat progressiever was op het vlak van migratie. Maar ondanks de grote woorden en de minder strenge taal, komt het overeen met het VB.

https://doorbraak.be/het-verschil-tu...untje-op-de-i/

Met dank aan de open brieven, opiniestukken en verwikkelingen op parlementair niveau zijn de breuklijnen tussen Vlaams-nationalistische hardliners en realpolitiker bekend. De ene kant verwijt de andere een diepvriesoperatie: na vijf jaar communautaire opberging zal de ontdooiing moeilijker dan ooit verlopen. De overzijde beroept zich op het realisme en voert een strategie op lange termijn, wars van slogans en oneliners.

Kortom, ze lijken veel meer op elkaar dan je denkt. De enige bestaansreden van de N-VA is de imaginaire denkwereld waarin het VB de NSDAP zou zijn, en er dus een opportuniteit was om hetzelfde normale programma voor te stellen zonder die imaginaire waanbeelden.

En natuurlijk moet een partij die enkel maar een kloon wilde zijn "zonder waanbeeld" het waanbeeld in kwestie in stand houden, want het is haar bestaansreden.

Dat imaginaire denken, dat het VB met een heel normaal programma, de NSDAP zou zijn, was een meesterzet van de extreem-rechts linkse makakkenaanbidders om het grotendeels matig rechtse Vlaanderen te kunnen extreem-rechts verlinksen in de Belgische structuur. Zeg dat de tegenstanders nazies zijn, en die domoren gaan daar nog in trappen ook. En het is nog gelukt ook. En BDW had het toen begrepen: ga het matig-rechtse programma van het VB herverkopen, dat is een gat in de markt. Ze gaan geen twee keer kunnen zeggen dat matig centrum rechts nazies zijn he.

Maar natuurlijk heeft hij moeten ondervinden dat alles wat niet extreem rechts moslim links is, nogal rap voor nazi wordt uitgemaakt, en dus moest hij op eieren lopen...

Zonder

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij kotste vooral van hun electoraal succes in 't begin he. Hij had kiezer-envy.

Hij was een "propere" makakkenjager en Vlaams nationalist met het voordeel niet achter een cordon te zitten en hetzelfde kunnen te doen. Dat was zijn voorstel he.

Hij kotste (en nu nog altijd) wel degelijk van hun ideologie, en van de figuren die daar toen (en nu nog altijd) rondlopen.

Kiezer-envy is er altijd, bij elke partij. Op elk moment. En al zal forumwoordvoerder van n-va Schoof het zeker raar vinden : hier moet ik toch De Wever verdedigen. Het klop van geen kanten dat hij een "propere" makakkenjager is. Niets in het trajekt van BDW laat toe om hem van enig racisme te verdenken. Je kunt veel van die gast zeggen, dat hij een ego heeft van hier tot in Tokyo bv, maar hij is géén racist en bijgevolg fundamenteel anders dan de electorale vergaarbak van de racisten die wij partijmatig kennen onder de noemer VB.

Kijk, twee verschillende belichtingen van die link:

Die eerste link gaat naar het lijfblad van de communisten, en behalve de nuchtere vaststelling dat BDW het kapitalisme aanhangt (wie niet, behalve die rare kwieten van pvda...) raakt hij niet verder dan triestig vast te stellen dat zijn hoop dat n-va wat 'progressiever' zou zijn op vlak van migratie niet uitkomt. Huilie-huilie dus. Voor elke pvda'er is opengrenzen het ultieme ideaal om zoveel mogelijk stemmekes te ronselen en deze ontgoochelde linkiewinkie journalist kan dus geen bondgenoot in BDW zien.


De tweede link komt uit het vendeliersblogje doorbraak, waar ze nog altijd graag doen alsof het niet waar is dat de vlaams-nationalisten bij n-va zitten en de racisten bij het VB.

Kluchtzangers dus, kort samengevat.

Kortom, ze lijken veel meer op elkaar dan je denkt.

Nee, net niet.

Dat is de mythevorming die enkel maar dient om te kunnen ontkennen dat het Blok een vergaarbak voor racisten is, om de mythe te ondersteunen dat zij 'feitelijk' ook vlaams-nationalistische idealen hebben en verder verdienstelijke burgers zijn van ons land en ze helemaal géén bruin gedachtegoed aanhangen.

De enige bestaansreden van de N-VA is de imaginaire denkwereld waarin het VB de NSDAP zou zijn,
...

Juister is : het VB hun historische voorbeeld en voorganger is de NSDAP.

en er dus een opportuniteit was om hetzelfde normale programma voor te stellen zonder die imaginaire waanbeelden.

En natuurlijk moet een partij die enkel maar een kloon wilde zijn "zonder waanbeeld" het waanbeeld in kwestie in stand houden, want het is haar bestaansreden.

De hele ideologie van het Blok staat in de bijbel van PhDW, namelijk zijn deportatieplan uit 1992. Dat is géén 'normaal' programma te noemen.

Nergens maar dan ook nergens ga je zo een geschrift kunnen linken aan n-va toch ?

Dat imaginaire denken, dat het VB met een heel normaal programma, de NSDAP zou zijn, was een meesterzet van de extreem-rechts linkse makakkenaanbidders om het grotendeels matig rechtse Vlaanderen te kunnen extreem-rechts verlinksen in de Belgische structuur.

Patrick, dit is wartaal, sorry...

Zeg dat de tegenstanders nazies zijn, en die domoren gaan daar nog in trappen ook. En het is nog gelukt ook.

Dat is het VB dan ook...

En BDW had het toen begrepen: ga het matig-rechtse programma van het VB herverkopen, dat is een gat in de markt. Ze gaan geen twee keer kunnen zeggen dat matig centrum rechts nazies zijn he.

Weeral fout... De Wever zijn programma heeft niets te maken met het 70 puntenplan van het VB. Niets.

Maar natuurlijk heeft hij moeten ondervinden dat alles wat niet extreem rechts moslim links is, nogal rap voor nazi wordt uitgemaakt, en dus moest hij op eieren lopen...

Enkel een paar onnozelaars bij PS beweren dat n-va iets te zien heeft met racisme of fascisme, noem het nazi desnoods.
Truttemie Laurette Onkelinkx dacht ooit dat ze 'le bruit des bottes' hoorde in de gang van het parlement maar het waren haar eigen Louboutins.

En meer recent is er de patron van de Brusselse PS afdeling die onnozele uitspraken over n-va doet gewoon om de brusselse formatie te blokkeren.
Een functionele leugen dus, met Laaouedj in de hoofdrol.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij kotste (en nu nog altijd) wel degelijk van hun ideologie, en van de figuren die daar toen (en nu nog altijd) rondlopen.

Kiezer-envy is er altijd, bij elke partij. Op elk moment. En al zal forumwoordvoerder van n-va Schoof het zeker raar vinden : hier moet ik toch De Wever verdedigen. Het klop van geen kanten dat hij een "propere" makakkenjager is. Niets in het trajekt van BDW laat toe om hem van enig racisme te verdenken. Je kunt veel van die gast zeggen, dat hij een ego heeft van hier tot in Tokyo bv, maar hij is géén racist en bijgevolg fundamenteel anders dan de electorale vergaarbak van de racisten die wij partijmatig kennen onder de noemer VB.






Die eerste link gaat naar het lijfblad van de communisten, en behalve de nuchtere vaststelling dat BDW het kapitalisme aanhangt (wie niet, behalve die rare kwieten van pvda...) raakt hij niet verder dan triestig vast te stellen dat zijn hoop dat n-va wat 'progressiever' zou zijn op vlak van migratie niet uitkomt. Huilie-huilie dus. Voor elke pvda'er is opengrenzen het ultieme ideaal om zoveel mogelijk stemmekes te ronselen en deze ontgoochelde linkiewinkie journalist kan dus geen bondgenoot in BDW zien.


De tweede link komt uit het vendeliersblogje doorbraak, waar ze nog altijd graag doen alsof het niet waar is dat de vlaams-nationalisten bij n-va zitten en de racisten bij het VB.

Kluchtzangers dus, kort samengevat.




Nee, net niet.

Dat is de mythevorming die enkel maar dient om te kunnen ontkennen dat het Blok een vergaarbak voor racisten is, om de mythe te ondersteunen dat zij 'feitelijk' ook vlaams-nationalistische idealen hebben en verder verdienstelijke burgers zijn van ons land en ze helemaal géén bruin gedachtegoed aanhangen.




Juister is : het VB hun historische voorbeeld en voorganger is de NSDAP.




De hele ideologie van het Blok staat in de bijbel van PhDW, namelijk zijn deportatieplan uit 1992. Dat is géén 'normaal' programma te noemen.

Nergens maar dan ook nergens ga je zo een geschrift kunnen linken aan n-va toch ?




Patrick, dit is wartaal, sorry...



Dat is het VB dan ook...




Weeral fout... De Wever zijn programma heeft niets te maken met het 70 puntenplan van het VB. Niets.




Enkel een paar onnozelaars bij PS beweren dat n-va iets te zien heeft met racisme of fascisme, noem het nazi desnoods.
Truttemie Laurette Onkelinkx dacht ooit dat ze 'le bruit des bottes' hoorde in de gang van het parlement maar het waren haar eigen Louboutins.

En meer recent is er de patron van de Brusselse PS afdeling die onnozele uitspraken over n-va doet gewoon om de brusselse formatie te blokkeren.
Een functionele leugen dus, met Laaouedj in de hoofdrol.

Dat is enkel zo in uw hoogstpersoonlijke, bekrompen en beperkte denkwereld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat is enkel zo in uw hoogstpersoonlijke, bekrompen en beperkte denkwereld.

Op veel punten heeft ie toch gelijk hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij kotste (en nu nog altijd) wel degelijk van hun ideologie, en van de figuren die daar toen (en nu nog altijd) rondlopen.

Kijk, het is een gekend fenomeen dat als 2 ideologieen als twee druppels op elkaar lijken,de aanhangers van de ene des te heviger "kotsen" van de ideologie van de andere, om zich kunnen te onderscheiden over het geslacht van de engelen he. Dan gaan ze een onooglijk detail van de andere uitvergroten om te doen of dat minuscule verschilletje nu het verschil is tussen goed en kwaad. Katholieken en protestanten. Shiieten en Sunnieten. Communisten en Trotskisten...

Het klop van geen kanten dat hij een "propere" makakkenjager is. Niets in het trajekt van BDW laat toe om hem van enig racisme te verdenken. Je kunt veel van die gast zeggen, dat hij een ego heeft van hier tot in Tokyo bv, maar hij is géén racist en bijgevolg fundamenteel anders dan de electorale vergaarbak van de racisten die wij partijmatig kennen onder de noemer VB.

Je wil dus zeggen dat makakken weg willen not done is. Amaai. Geen wonder dat het in het honderd loopt. Men wil extreem rechts dus niet bestrijden. Het is not done om extreem rechts weg te willen. Leve de makakken dus. Waarom niet meteen een hakenkruis dragen ?

Maar bovendien is het niet waar.
De standpunten van de N-VA zijn wel degelijk anti makak. Ze zijn tegen extreem rechts, misschien iets minder uitgesproken expliciet dan het VB. Het is op dat punt dat ze zich onderscheiden van alle extreem rechtse partijen van Belgie die het totalitaire gedachtengoed waar makakken voor staan willen promoten. Sommigen wat ijveriger dan anderen, maar het zijn allemaal partijen die boter op het hoofd hebben, en die meeheulen met de extreem rechtse Islam ideologie.

Die eerste link gaat naar het lijfblad van de communisten

Juist, van communisten tot aan doorbraak waren ze het blijkbaar grotendeels eens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juister is : het VB hun historische voorbeeld en voorganger is de NSDAP.

Dat is allemaal lulkoek, in de politiek is het even dwaas om naar "historische voorgangers" te kijken, dan in de territoriale rechten. Het is gewoon verkeerd trouwens, het VB komt niet voort uit de NSDAP al ware het maar omdat het partijen zijn van verschillende landen. Maar zelfs mocht dat zo geweest zijn: ga nog een beetje verder terug, en de socialisten zijn de voorgangers van de NSDAP he. Dan moet je ook zeggen dat Vooruit verwant is aan de NSDAP bijvoorbeeld. En de CD&V is dan verwant aan de Inquisitie. Allemaal belachelijk.

Wat telt is waar die partjen vandaag voor staan, en men dient te zeggen dat er op dit ogenblik maar een extreem-rechtse antisemitische beweging in Europa aanwezig is: de islam. Als men iets wil vinden dat het meeste lijkt op het nazisme (want het echte nazisme is allang verdwenen), dan is het de islam, en kan men dus de graad van nazisme van een partij meten aan haar tolerantie voor islam. Elke partij die niet openlijk haar afstand neemt van alles wat van dicht of van ver met islam te maken heeft, heeft ergens nazistische symathieen. In Vlaanderen zijn maar 2 partijen die zich daar niet teveel aan bezondigen: het VB en N-VA (wat meer bedoken). Al de rest zijn partijen met nazi sympathieen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het is een gekend fenomeen dat als 2 ideologieen als twee druppels op elkaar lijken,de aanhangers van de ene des te heviger "kotsen" van de ideologie van de andere, om zich kunnen te onderscheiden over het geslacht van de engelen he. Dan gaan ze een onooglijk detail van de andere uitvergroten om te doen of dat minuscule verschilletje nu het verschil is tussen goed en kwaad. Katholieken en protestanten. Shiieten en Sunnieten. Communisten en Trotskisten...

...dat doen ze niet...

de groep aanhangers van VB kick op de racistische ideologie die in Philip zijn evangelie staat.

de groep aanhanger van N-VA moet daar helemaal niets van hebben, en ja, dan durft de maag wel eens opwerken & protesteren, met kotsende geluiden tot gevolg.

Je wil dus zeggen dat makakken weg willen not done is. Amaai. Geen wonder dat het in het honderd loopt. Men wil extreem rechts dus niet bestrijden. Het is not done om extreem rechts weg te willen. Leve de makakken dus. Waarom niet meteen een hakenkruis dragen ?

Aha, het was al lang geleden dat je dat verhaal nog eens boven haalde. Namelijk dat extreem-links 'eigenlijk' extreem-recht is enz enz

Maar bovendien is het niet waar.
De standpunten van de N-VA zijn wel degelijk anti makak. Ze zijn tegen extreem rechts, misschien iets minder uitgesproken expliciet dan het VB. Het is op dat punt dat ze zich onderscheiden van alle extreem rechtse partijen van Belgie die het totalitaire gedachtengoed waar makakken voor staan willen promoten. Sommigen wat ijveriger dan anderen, maar het zijn allemaal partijen die boter op het hoofd hebben, en die meeheulen met de extreem rechtse Islam ideologie.

Juist, van communisten tot aan doorbraak waren ze het blijkbaar grotendeels eens.

Bien étonnés de se trouver ensemble...

De twee extremen van het politiek spectrum. Niet voor het eerst zien we dat de commies en de fascisten rare vergelijkingspunten hebben.

Ook bij ons hoor, pvda en het VB zijn de enige poetinpijpers in het parlement.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...dat doen ze niet...

de groep aanhangers van VB kick op de racistische ideologie die in Philip zijn evangelie staat.

de groep aanhanger van N-VA moet daar helemaal niets van hebben, en ja, dan durft de maag wel eens opwerken & protesteren, met kotsende geluiden tot gevolg.






Aha, het was al lang geleden dat je dat verhaal nog eens boven haalde. Namelijk dat extreem-links 'eigenlijk' extreem-recht is enz enz








Bien étonnés de se trouver ensemble...

De twee extremen van het politiek spectrum. Niet voor het eerst zien we dat de commies en de fascisten rare vergelijkingspunten hebben.

Ook bij ons hoor, pvda en het VB zijn de enige poetinpijpers in het parlement.

Klopt, dit is eigenlijk niet te geloven hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is allemaal lulkoek, in de politiek is het even dwaas om naar "historische voorgangers" te kijken, dan in de territoriale rechten. Het is gewoon verkeerd trouwens, het VB komt niet voort uit de NSDAP al ware het maar omdat het partijen zijn van verschillende landen. Maar zelfs mocht dat zo geweest zijn: ga nog een beetje verder terug, en de socialisten zijn de voorgangers van de NSDAP he. Dan moet je ook zeggen dat Vooruit verwant is aan de NSDAP bijvoorbeeld. En de CD&V is dan verwant aan de Inquisitie. Allemaal belachelijk.

Wat telt is waar die partjen vandaag voor staan, en men dient te zeggen dat er op dit ogenblik maar een extreem-rechtse antisemitische beweging in Europa aanwezig is: de islam. Als men iets wil vinden dat het meeste lijkt op het nazisme (want het echte nazisme is allang verdwenen), dan is het de islam, en kan men dus de graad van nazisme van een partij meten aan haar tolerantie voor islam. Elke partij die niet openlijk haar afstand neemt van alles wat van dicht of van ver met islam te maken heeft, heeft ergens nazistische symathieen. In Vlaanderen zijn maar 2 partijen die zich daar niet teveel aan bezondigen: het VB en N-VA (wat meer bedoken). Al de rest zijn partijen met nazi sympathieen.

Ik zal het je wat verduidelijken Patrick. Het VNV is zijn mosterd gaan halen bij NSDAP in de jaren 1930, en het VB is zijn mosterd gaan halen bij VNV (en dus onrechtstreeks ook bij het origineel, zijnde NSDAP)

Snappie ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt, dit is eigenlijk niet te geloven hé.

En alle twee ontkennen ze het hee... bij pvda zitten ze te leuteren dat ze 'voor de vrede zijn' en Annemans & consoorten weigeren rusland te veroordelen als agressor.

Hoe laf en huichelachtig kan men zijn ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de groep aanhangers van VB kick op de racistische ideologie die in Philip zijn evangelie staat.

Wat jij "racistische ideologie" noemt is gewoon een afkeer (met braakneigingen, je kent dat wel) van het extreem rechtse gedachtengoed dat Europa overwoekert he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal het je wat verduidelijken Patrick. Het VNV is zijn mosterd gaan halen bij NSDAP in de jaren 1930, en het VB is zijn mosterd gaan halen bij VNV (en dus onrechtstreeks ook bij het origineel, zijnde NSDAP)

Snappie ?

Juist, en de NSDAP is zijn mosterd gaan halen bij de socialisten he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal het je wat verduidelijken Patrick. Het VNV is zijn mosterd gaan halen bij NSDAP in de jaren 1930, en het VB is zijn mosterd gaan halen bij VNV (en dus onrechtstreeks ook bij het origineel, zijnde NSDAP)

Snappie ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...dat doen ze niet...

de groep aanhangers van VB kick op de racistische ideologie die in Philip zijn evangelie staat.

de groep aanhanger van N-VA moet daar helemaal niets van hebben, en ja, dan durft de maag wel eens opwerken & protesteren, met kotsende geluiden tot gevolg.






Aha, het was al lang geleden dat je dat verhaal nog eens boven haalde. Namelijk dat extreem-links 'eigenlijk' extreem-recht is enz enz








Bien étonnés de se trouver ensemble...

De twee extremen van het politiek spectrum. Niet voor het eerst zien we dat de commies en de fascisten rare vergelijkingspunten hebben.

Ook bij ons hoor, pvda en het VB zijn de enige poetinpijpers in het parlement.