Er komen geen nieuwe belastingen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

En u hebt duidelijk niet begrepen of wil het niet begrijpen dat de sociale zekerheid opgevreten word door de import van zandbakvolk die ons leegzuigt met medeweten van de regering, zowel de huidige als al de vorige, als macro economist zou dat toch niet moeilijk zijn om te begrijpen.
Nu zoals véél hier zitten ze liever in de kont te draaien van de wever en zijn onbekwame kliek reserve politiekers.

Dikke 2!!!!

Gratis miljarden van de sociale zekerheid uitdelen aan de golven van ingevoerde asielzoekers die nog nooit 1 cent bijdroegen om dan besparingen op te leggen aan belastingbetalende autochtonen die al levenslang bijdragen maar die nu kunnen fluiten naar het recht op openbare dienstverlening want die wordt discriminerend voorbehouden aan de import.

U als vergrijzende autochtoon zal de gezondheidszorg volledig uit eigen zak moeten betalen terwijl uw jarenlange belastingsbijdragen worden gebruikt voor de gratis gezondheidszorg aan asielzoekers en hun aanhang.
En dat is NU al het geval met het verhoogde remgeld en de duurdere medicijnen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is je misschien niet opgevallen, maar ik heb nergens enige opmerking gemaakt over de diverse uitgavenposten van de sociale zekerheid. Ik stel enkel en alleen dat de inkomsten op dat vlak niet voldoende zijn om de uitgaven te dekken en dat er dus 2 opties zijn. Inkomsten verhogen en/of uitgaven verlagen.

Als u een boompje wenst op te zetten over de uitgavenverlagingen dan kan dat gerust. Misschien kan u de aanzet geven door cijfers te geven van de diverse uitgavenposten met de etniciteit per post. En misschien dan meteen ook de inkomsten per etniciteit. Dat praat wat gemakkelijker, want met boutades zoals opsouperende zandbakvolkeren zijn we natuurlijk niet veel. Noteer dat ik nergens ontken dat er veel sociale zekerheidsgeld blijft plakken aan pollekes waar het niet zou mogen plakken, maar ik ben iemand die graag maatregelen neemt op basis van objectieve cijfers. Die zijn niet alleen nodig om de correcte beslissingen te nemen, ze zijn ook nodig naar opvolging toe.

Eens we die cijfers hebben kunnen we aanbevelingen formuleren die binnen een wettelijk kader vallen. Want het zal je misschien verbazen, ook de regering is daaraan gebonden.

Niets belet er u van zelf met de cijfers te komen, als specialist ter zake kan dat niet moeilijk zijn voor u, ge kunt ze misschien opvragen aan de halfgod de wever.
Ik weet zeker dat het de mensen zijn die jaren hebben afgedragen voor wat zekerheid de pineut zullen zijn van de zwever (licentiaat in de geschiedenis) zijn.
Ik heb geen behoefte aan mij te vermoeien met achter cijfertjes te gaan zoeken die de besturende "klasse" zelf niet kan of wil geven, wegens vrees voor een opstand van de autochtone bevolking hoe ze leeggemolken worden.
Ps, zit ge misschien aan de bron bij de keizer van antwerpen als specialist, dat zou verklaren waarom je zo aan zijn lippen hangt.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dikke 2!!!!

Gratis miljarden van de sociale zekerheid uitdelen aan de golven van ingevoerde asielzoekers die nog nooit 1 cent bijdroegen om dan besparingen op te leggen aan belastingbetalende autochtonen die al levenslang bijdragen maar die nu kunnen fluiten naar het recht op openbare dienstverlening want die wordt discriminerend voorbehouden aan de import.

U als vergrijzende autochtoon zal de gezondheidszorg volledig uit eigen zak moeten betalen terwijl uw jarenlange belastingsbijdragen worden gebruikt voor de gratis gezondheidszorg aan asielzoekers en hun aanhang.
En dat is NU al het geval met het verhoogde remgeld en de duurdere medicijnen.

T'ja, sommige willen of kunnen dat blijkbaar niet begrijpen, de halfgod keizer bartholomeus heeft bij sommige toch een zeer rare invloed dat ze zo in zijn kont kruipen.
Waar ze geen rekening mee houden is dat ze ooit misschien ook wel eens in het zelfde sukkel straatje zouden kunnen terecht komen, waar ze dan volledig uit den boot vallen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

80% van mijn wedde vloeit direct en indirect naar de staat. Is het nog niet genoeg?

Tja, voor sommigen is de hoogste belastingdruk nog steeds niet genoeg om alleen al de sociale zekerheid te kunnen betalen.

Daarbij vergeten ze gemakshalve dat wij ENKEL aan persoonlijke inkomstenbelastingen - dat zijn overigens OOK "algemene middelen" - al 270,4 miljard euro gezamenlijk en jaarlijks betalen zonder dan nog de inkomsten van de roverheid door accijnzen, BTW, allerlei heffingen en verdoken belastingen en dat zijn nog veel meer en ettelijke miljarden euro's erbij
Maar de politiek komt nog niet toe, ook niet voor alleen de sociale zekerheid, omdat wij boven onze stand leven....
Jawadde....sommigen geloven alles wat politieke bedriegers hen wijsmaken.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

T'ja, sommige willen of kunnen dat blijkbaar niet begrijpen, de halfgod keizer bartholomeus heeft bij sommige toch een zeer rare invloed dat ze zo in zijn kont kruipen.
Waar ze geen rekening mee houden is dat ze ooit misschien ook wel eens in het zelfde sukkel straatje zouden kunnen terecht komen, waar ze dan volledig uit den boot vallen.

Zo gaat dat toch altijd: zolang het maar anderen overkomt die de dupe worden dan doen domoren mee met pezewever maar owee als ze dan zelf aan de beurt zijn en zijn afbraakbeleid aan den lijve ondervinden, dan schreeuwen ze om ter hardst moord en brand.
En ze houden ook geen enkele rekening met wat dit zal betekenen voor hun klein/kinderen die nu al langer zullen moeten werken voor minder pensioen of helemaal geen pensioen meer....daar is dat nva-stuk-verdriet ook nog toe in staat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Niets belet er u van zelf met de cijfers te komen, als specialist ter zake kan dat niet moeilijk zijn voor u, ge kunt ze misschien opvragen aan de halfgod de wever.
Ik weet zeker dat het de mensen zijn die jaren hebben afgedragen voor wat zekerheid de pineut zullen zijn van de zwever (licentiaat in de geschiedenis) zijn.
Ik heb geen behoefte aan mij te vermoeien met achter cijfertjes te gaan zoeken die de besturende "klasse" zelf niet kan of wil geven, wegens vrees voor een opstand van de autochtone bevolking hoe ze leeggemolken worden.
Ps, zit ge misschien aan de bron bij de keizer van antwerpen als specialist, dat zou verklaren waarom je zo aan zijn lippen hangt.

Waar haalt u eigenlijk uit dat ik aan De Wever zijn lippen zou hangen? Het is u misschien nog niet zo opgevallen vanwege uw blinde razernij, maar erg tevreden met de meerwaardebelasting ben ik niet. Dat heeft een aantal perverse economische effecten.

En als u geen cijfers hebt, op welke basis neemt u dan besluiten? Het lijkt me niet mijn taak om uw beweringen te staven, dat mag je echt wel zelf doen hoor. Trouwens, als er dan beslissingen genomen worden om het zandbakvolk van onze sociale zekerheid te gooien, is het notabene Vlaams Belang die de stemming tegen houdt. En daar sta je dan wel voor te juichen. Een consequente houding aanneming is niet meteen uw ding hé?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt duidelijk niet begrepen dat de bevolking helemaal niet genoeg bijdraagt aan de sociale zekerheid. Er moeten telkens miljarden vanuit de algemene middelen komen om de sociale zekerheid te stutten. Het principe zou moeten zijn dat je met de sociale zekerheidsbijdragen alle kosten van de sociale zekerheid kan betalen. Dat is niet het geval. En dan kan je 2 dingen doen. Ofwel de bijdragen verhogen, ofwel de dienstverlening verlagen.

De feiten zijn wat ze zijn, de Belgen leven al decennia lang boven de stand qua sociale zekerheid, alleen durft niemand die waarheid te vertellen. Maar als je maar 70% van uw sociale zekerheidsuitgaven kan dekken met de inkomsten uit de sociale zekerheidsbijdragen moet je niet gaan beweren dat de Belg veel betaalt voor die dienstverlening, want dat is bijlange niet het geval.

“Tering naar de nering” is een harde waarheid die sommigen koudweg naast zich neerleggen of zelfs een woede-aanval uitlokt. Het vermijden van deficits en opstapelende schulden is nochtans net zo belangrijk als “sociaal zijn”.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk is dit een aparte draad waardig.
Leugenaar de wever verklaarde aan het begin van zijn regeerperiode dat er geen nieuwe belastingen gingen ingevoerd werden..
En inderdaad, ze noemen het anders.

Zoals dit:

https://www.hln.be/binnenland/duurde...len~a5f15d3a4/

Opnieuw een N-VA bashing draad. Hier zijn al draden van in overvloed.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=252718
Het grote blunderboek van de N-VA.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Opnieuw een N-VA bashing draad. Hier zijn al draden van in overvloed.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=252718
Het grote blunderboek van de N-VA.

Tja kijk, als de wever en co er niets van bakken dat op iets trekt dan kunnen we niet anders dan dat in de groep gooien zodanig dat iedereen het weet.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waar haalt u eigenlijk uit dat ik aan De Wever zijn lippen zou hangen? Het is u misschien nog niet zo opgevallen vanwege uw blinde razernij, maar erg tevreden met de meerwaardebelasting ben ik niet. Dat heeft een aantal perverse economische effecten.

En als u geen cijfers hebt, op welke basis neemt u dan besluiten? Het lijkt me niet mijn taak om uw beweringen te staven, dat mag je echt wel zelf doen hoor. Trouwens, als er dan beslissingen genomen worden om het zandbakvolk van onze sociale zekerheid te gooien, is het notabene Vlaams Belang die de stemming tegen houdt. En daar sta je dan wel voor te juichen. Een consequente houding aanneming is niet meteen uw ding hé?

Best nog eens uw eigen schrijfsels doorlezen, dan gaat ge met rooie kaakjes moeten kleur bekennen dat jij hier wevertje verdedigd juist gelijk er uw leventje van afhangt.
K'heb het in een ander draadje ook al onder uw neus gewreven, uw boekenkennis is niets vergeleken met levenservaring.
En weer spreekt ge de clown van antwerpen naar de mond, het is allemaal de schuld van het Vlaams Belang, zet die godverdomde plaat af.
Blijkbaar dringt het niet tot u door dat al de laatste posters er ook zo over denken, amai een stijfkop kunt ge inderdaad niet bekeren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Best nog eens uw eigen schrijfsels doorlezen, dan gaat ge met rooie kaakjes moeten kleur bekennen dat jij hier wevertje verdedigd juist gelijk er uw leventje van afhangt.
K'heb het in een ander draadje ook al onder uw neus gewreven, uw boekenkennis is niets vergeleken met levenservaring.
En weer spreekt ge de clown van antwerpen naar de mond, het is allemaal de schuld van het Vlaams Belang, zet die godverdomde plaat af.
Blijkbaar dringt het niet tot u door dat al de laatste posters er ook zo over denken, amai een stijfkop kunt ge inderdaad niet bekeren.

Nu nog uw bewering staven en dan zijn we er, maar ik vermoed dat dit weer teveel gevraagd zal zijn. Nogmaals, ik ben ronduit tegen de beslissing van de regering om een meerwaardetaks in te voeren. Hoe ik daarmee achter De Wever aanloop mag jij nu eens uitleggen.

En de beperking van de werkloosheid in de tijd wordt wel degelijk tegengehouden door de Walen + Vlaams belang. Dat zijn de feiten, ik benoem die. Jij daarentegen loopt maar wat te roepen.

En al laatste blijf ik het vreemd vinden dat u me verwijt geen levenswijsheid te hebben. U kent mij niet eens. Vanwaar die nieuwe ongefundeerde stelling?

[maddox]

Lap weer €80 bij het catastrofaal inkomen voor een bescheiden, enige woning.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Lap weer €80 bij het catastrofaal inkomen voor een bescheiden, enige woning.

Net de autobelasting gekregen voor de auto van mijn madam. 1064€
Daar is tegen wanneer ze die heeft aangekocht al meer dan 200€ bij.,..

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu nog uw bewering staven en dan zijn we er, maar ik vermoed dat dit weer teveel gevraagd zal zijn. Nogmaals, ik ben ronduit tegen de beslissing van de regering om een meerwaardetaks in te voeren. Hoe ik daarmee achter De Wever aanloop mag jij nu eens uitleggen.

En de beperking van de werkloosheid in de tijd wordt wel degelijk tegengehouden door de Walen + Vlaams belang. Dat zijn de feiten, ik benoem die. Jij daarentegen loopt maar wat te roepen.

En al laatste blijf ik het vreemd vinden dat u me verwijt geen levenswijsheid te hebben. U kent mij niet eens. Vanwaar die nieuwe ongefundeerde stelling?

En het liegen blijft ook voortduren, ne goei leermeester diene wapper van antwerpen en al zeker voor iemand die aan zijn lippen hangt.
tweede, weeral de schuld van het VB, zijt ge een kloon van die andere hier op het forum. da's ook zo ne reserve maxi clown.
drietjes, uw schrijfsels vertellen meer over u dan dat ge het beseft, en dat is voor iedereen die hier post, dus ook voor mijzelf, alleen ben ik oud genoeg om dat te beseffen maar sommige zijn zoooo vol van hunzelfde Ikke dat ze het niet beseffen.
Nogmaals lees de schrijfsels hierboven van uzelf en andere forumers,
en trek u conclusies eruit, als ge er niet meer tegen kunt kan ik u wat forumverlof aanraden uwen tikker zal er wel bij varen.......

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

En het liegen blijft ook voortduren, ne goei leermeester diene wapper van antwerpen en al zeker voor iemand die aan zijn lippen hangt.
tweede, weeral de schuld van het VB, zijt ge een kloon van die andere hier op het forum. da's ook zo ne reserve maxi clown.
drietjes, uw schrijfsels vertellen meer over u dan dat ge het beseft, en dat is voor iedereen die hier post, dus ook voor mijzelf, alleen ben ik oud genoeg om dat te beseffen maar sommige zijn zoooo vol van hunzelfde Ikke dat ze het niet beseffen.
Nogmaals lees de schrijfsels hierboven van uzelf en andere forumers,
en trek u conclusies eruit, als ge er niet meer tegen kunt kan ik u wat forumverlof aanraden uwen tikker zal er wel bij varen.......

Je blijft herhalen dat hij liegt, maar geeft niet aan wat dan wel zijn leugen is...

Wat precies in zijn betoog vormt een leugen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

En het liegen blijft ook voortduren, ne goei leermeester diene wapper van antwerpen en al zeker voor iemand die aan zijn lippen hangt.
tweede, weeral de schuld van het VB, zijt ge een kloon van die andere hier op het forum. da's ook zo ne reserve maxi clown.
drietjes, uw schrijfsels vertellen meer over u dan dat ge het beseft, en dat is voor iedereen die hier post, dus ook voor mijzelf, alleen ben ik oud genoeg om dat te beseffen maar sommige zijn zoooo vol van hunzelfde Ikke dat ze het niet beseffen.
Nogmaals lees de schrijfsels hierboven van uzelf en andere forumers,
en trek u conclusies eruit, als ge er niet meer tegen kunt kan ik u wat forumverlof aanraden uwen tikker zal er wel bij varen.......

1. Over welke leugen hebt u het?

2. Waar hang ik aan de lippen van De Wever? Ik vind zijn akkoord rond de meerwaardebelasting ronduit schandalig. Ik heb ook zo stilaan genoeg van de regelitis die ze in Vlaanderen blijven opstapelen onder leiding van zijn partij en de incompetente van sommige van zijn figuren (in casu Ben Weyts) begint tenenkrullende proporties aan te nemen. Voor de rest ben ik WEL voorstander van de beperking van de werkloosheid in de tijd die er reeds door zou zijn moest het VB niet samengewerkt hebben met de PS om dat tegen te houden. U mag altijd argumenten aandragen waaruit dus blijkt dat ik aan de lippen van de Wever hang. Vervolgens mag u ook argumenteren dat het VB die wet NIET heeft tegengehouden. Maar over beide zaken blijft u nu reeds geruime tijd in gebreke.

3. Mijn tikker heeft geen problemen hoor. In tegenstelling tot u blijf ik rustig. Uw "schrijfsels" aan de andere kant verraden het tegendeel. Wat onsamenhangend geraas, maar voor de rest weinig inhoud. Jammer.

4. Mij een kloon van reserve noemen is ook vrij grappig. Dat toont aan dat je eigenlijk amper leest wat hier op dit forum verschijnt, want als je zou opletten zou je zien dat ik het meer niet eens ben met reserve dan wel.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Niets belet er u van zelf met de cijfers te komen, als specialist ter zake kan dat niet moeilijk zijn voor u, ge kunt ze misschien opvragen aan de halfgod de wever.
Ik weet zeker dat het de mensen zijn die jaren hebben afgedragen voor wat zekerheid de pineut zullen zijn van de zwever (licentiaat in de geschiedenis) zijn.
Ik heb geen behoefte aan mij te vermoeien met achter cijfertjes te gaan zoeken die de besturende "klasse" zelf niet kan of wil geven, wegens vrees voor een opstand van de autochtone bevolking hoe ze leeggemolken worden.
Ps, zit ge misschien aan de bron bij de keizer van antwerpen als specialist, dat zou verklaren waarom je zo aan zijn lippen hangt.

Ongeveer 44% van de uitgaven in de sociale zekerheid zijn pensioenen. 26% zijn uitgaven in de ziekteverzekering.

Leeflonen vertegenwoordigen 1,2%. De werkloosheid staat voor 6,5%.

Maar we blijven wel het verhaal vertellen dat het de vreemdelingen zijn die de sociale zekerheid overbelasten.

De werkelijkheid is dat het de vergrijzing en de medische overconsumptie zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dikke 2!!!!

Gratis miljarden van de sociale zekerheid uitdelen aan de golven van ingevoerde asielzoekers die nog nooit 1 cent bijdroegen om dan besparingen op te leggen aan belastingbetalende autochtonen die al levenslang bijdragen maar die nu kunnen fluiten naar het recht op openbare dienstverlening want die wordt discriminerend voorbehouden aan de import.

U als vergrijzende autochtoon zal de gezondheidszorg volledig uit eigen zak moeten betalen terwijl uw jarenlange belastingsbijdragen worden gebruikt voor de gratis gezondheidszorg aan asielzoekers en hun aanhang.
En dat is NU al het geval met het verhoogde remgeld en de duurdere medicijnen.

Ik denk dat de beste maatregel om die golf asielzoekers te dempen erin bestaat om de financiële steun uiterst karig te houden en te beperken tot een uiterst korte periode. Meer nog, indien lokale OCMW’s dat niet zouden naleven zou de kraan van overheidssubsidies evenzeer horen dichtgedraaid te worden.
Als er hier zoveel binnensluipen dan is er slechts één verklaring: België heeft in het buitenland blijkbaar een “faam” van grote en gulle weldoener gekregen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ongeveer 44% van de uitgaven in de sociale zekerheid zijn pensioenen. 26% zijn uitgaven in de ziekteverzekering.
Leeflonen vertegenwoordigen 1,2%. De werkloosheid staat voor 6,5%.

Van de 270,4 MILJARD euro staatsinkomsten - ENKEL van de persoonlijke inkomstenbelastingen - dat zijn overigens OOK "algemene middelen" - dat wij gezamenlijk en jaarlijks betalen gaat er:
Géén 44% maar wel 20,1% naar pensioenen - 54,3 milj.
Géén 7,7% maar wel 7,2% naar werkloosheid en sociale uitsluiting/leefloon - 19,4 milj.
Géén 26% maar wel 6,5% naar ziekte en invaliditeit - 17,5 milj.
En 14,9% naar gezondheidszorg - 40,4 milj.
Samen goed voor 131,6 miljard euro van de 270,4 miljard euro met uiteraard nog enkele andere uitgaven.
Maar dat is dus enkel nog maar de staatsinkomst door de individuele inkomstenbelastingen van elke belastingbetaler, deze cijfers werden door de overheid zelf meegestuurd bij de belastingbrieven.

Er komen bij die 270,4 miljard euro dan nog veel meer en ettelijke miljarden euro's bij voor inkomsten van de roverheid door accijnzen, BTW, allerlei taksen, heffingen en verdoken belastingen die wij ook allemaal als consumenten betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar we blijven wel het verhaal vertellen dat het de vreemdelingen zijn die de sociale zekerheid overbelasten.
De werkelijkheid is dat het de vergrijzing en de medische overconsumptie zijn.

Het totale kostenplaatje met cijfers en bedragen over hoeveel miljarden de opvang, huisvesting, onderhoud, medische zorg, etc......van de migratiegolven sinds jaren voor asielzoekers aan de belastingbetalers kost (en aan de sociale zekerheid) zul je nergens vinden.
De werkelijkheid en logica is dat wel degelijk die stroom asielzoekers de sociale zekerheid overbelasten door gratis te ontvangen maar niks bijdragen??.

De framing is dat de vergrijzing en medische overconsumptie als mea-culpa-zondebok worden afgeschilderd voor tekorten in de sociale zekerheid (door asielzoekers) zodat lepe pezewever onze pensioengelden zonder al teveel protest kan gebruiken voor andere doeleinden en de afbraak van verworven rechten door de werkenden langer te doen werken voor minder pensioen.
Afbraakbeleid van onze welvaart door eu-marionet de zwever.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Van de 270,4 MILJARD euro staatsinkomsten - ENKEL van de persoonlijke inkomstenbelastingen - dat zijn overigens OOK "algemene middelen" - dat wij gezamenlijk en jaarlijks betalen gaat er:
Géén 44% maar wel 20,1% naar pensioenen - 54,3 milj.
Géén 7,7% maar wel 7,2% naar werkloosheid en sociale uitsluiting/leefloon - 19,4 milj.
Géén 26% maar wel 6,5% naar ziekte en invaliditeit - 17,5 milj.
En 14,9% naar gezondheidszorg - 40,4 milj.
Samen goed voor 131,6 miljard euro van de 270,4 miljard euro met uiteraard nog enkele andere uitgaven.
Maar dat is dus enkel nog maar de staatsinkomst door de individuele inkomstenbelastingen van elke belastingbetaler, deze cijfers werden door de overheid zelf meegestuurd bij de belastingbrieven.

Er komen bij die 270,4 miljard euro dan nog veel meer en ettelijke miljarden euro's bij voor inkomsten van de roverheid door accijnzen, BTW, allerlei taksen, heffingen en verdoken belastingen die wij ook allemaal als consumenten betalen.

Het totale kostenplaatje met cijfers en bedragen over hoeveel miljarden de opvang, huisvesting, onderhoud, medische zorg, etc......van de migratiegolven sinds jaren voor asielzoekers aan de belastingbetalers kost (en aan de sociale zekerheid) zul je nergens vinden.
De werkelijkheid en logica is dat wel degelijk die stroom asielzoekers de sociale zekerheid overbelasten door gratis te ontvangen maar niks bijdragen??.

De framing is dat de vergrijzing en medische overconsumptie als mea-culpa-zondebok worden afgeschilderd voor tekorten in de sociale zekerheid (door asielzoekers) zodat lepe pezewever onze pensioengelden zonder al teveel protest kan gebruiken voor andere doeleinden en de afbraak van verworven rechten door de werkenden langer te doen werken voor minder pensioen.
Afbraakbeleid van onze welvaart door eu-marionet de zwever.

Beetje opletten. Het ging over de uitgaven in de sociale zekerheid.