Blonde Anke VdM mist 120.000 zuur verdiende euro's - Pagina 5

Zwarte Spion · 23 juni 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

VDM heeft m.i. toch al genoeg geld, waarom hoeft ze dan nog geld van verre familie die haar amper heeft gezien eigenlijk, kan daar iemand mij eens op antwoorden?

Jaloers misschien? Alstublieft zeg, zijn dat uw zaken eigenlijjk?

Internaut · 26 juni 2005, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Jaloers misschien? Alstublieft zeg, zijn dat uw zaken eigenlijjk?

dat vraag ik me eerlijk gezegd ook af. Je ziet maar dat ze overal in zitten te neuzen om toch maar iets te vinden om het dan op te blazen. Mestkevers zijn het. Zelfs het privé leven word erbij gesleurd. Stem op mensen voor hun ideeën niet omwille van hun privé leven of uiterlijk, aub hé! (dat doen vooral vrouwen trouwens, bleek uit onderzoek)

phoebe · 27 juni 2005, 13:03

Zo zie je maar,
dit heeft niets met politiek te maken, maar vermits Anke VDM va het belang is, denkt men een grote vangst gevonden te hebben, de zogenaamde grote misstap, terwijl Anke VDM niets verkeerd heeft gedaan, zij heeft geen diefstal gepleegd, maar de hulp heeft dit gedaan.
Goed zo voor Anke, ze moet haar niet laten doen.

De Knut · 27 juni 2005, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Terug van weg geweest. Dag personeelsslaafje

Iemand uitmaken voor slaaf omdat hij wél een job heeft, in tegendeel tot sociaal profitariaat zoals jij, Brugge? Wel wel, de sociale maskers van uw mini-partijtje vallen weer eens.

solidarnosc · 27 juni 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Iemand uitmaken voor slaaf omdat hij wél een job heeft, in tegendeel tot sociaal profitariaat zoals jij, Brugge? Wel wel, de sociale maskers van uw mini-partijtje vallen weer eens.

De term "sociaal profitariaat" is wel een buzz woordje hé in uw kringen. Misschien moet je ook eens uitleggen wat al die VB verkozenen die, die termen gebruiken, doen om iedere maand hun 8000 € op te strijken.

daiwa · 27 juni 2005, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik lach me hier te pletter met jullie kronkelende uitleg... en gescheld.
Het moet pijn doen. Zielige sukkels...

Ik denk dat u meer een gefrustreerde sukkel bent Decoorne.
Even de feiten op een rijtje.

1) Er is een geldig testament ten voordele van VDM.
2) Er is een rechtsgeldige uitspraak ten voordele van VDM.

Nu is mijn vraag: wat is uw/het probleem?

Brugge Veilig en Leefbaar · 27 juni 2005, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Iemand uitmaken voor slaaf omdat hij wél een job heeft, in tegendeel tot sociaal profitariaat zoals jij, Brugge? Wel wel, de sociale maskers van uw mini-partijtje vallen weer eens.

Gehandicapten, zieken en en alles wat niet meer nuttig is in uw extreem-nazistische visie moet de oven in, nietwaar politiek profiteurke...

daiwa · 27 juni 2005, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik denk dat u meer een gefrustreerde sukkel bent Decoorne.
Even de feiten op een rijtje.

1) Er is een geldig testament ten voordele van VDM.
2) Er is een rechtsgeldige uitspraak ten voordele van VDM.

Nu is mijn vraag: wat is uw/het probleem?

Nog altijd op zoek naar het ''probleem'' Decoorne?

tronca · 27 juni 2005, 23:43

Genoeg persoonlijke aanvallen voor 1 thread.

27 juni 2005, 13:03	#83
phoebe Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 december 2004 Berichten: 2.190	Zo zie je maar, dit heeft niets met politiek te maken, maar vermits Anke VDM va het belang is, denkt men een grote vangst gevonden te hebben, de zogenaamde grote misstap, terwijl Anke VDM niets verkeerd heeft gedaan, zij heeft geen diefstal gepleegd, maar de hulp heeft dit gedaan. Goed zo voor Anke, ze moet haar niet laten doen. __________________ cogitationis poenam nemo patitur men straft geen gedachten daar het enkel gedachten zijn

27 juni 2005, 23:43	#89
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	Genoeg persoonlijke aanvallen voor 1 thread.