een veroordeling voor racisme: DOEN!

[boerenverstand]

Beste Eric,
ik dank je voor je antwoord.
Ik gebruik nooit denigrerende, noch krachttermen zeker niet t.o.v. mensen, die ik niet ken. Dat vind ik elemnetaire beleefdheid.
Je spreekt in termen van schelden en stoken van het VB.
Ik noteer van jou kieken, schijt, luizen, Vlaanderen is een achterlijk gebied.
Kortom wat je het VB ,verwijt doe jezelf.
Maar ik krijg nog altijd géén antwoord waar die vooroordelen vandaan komen.
Hoe is het zover gekomen ?
Is er géén contradictie dat vlamingen bij elke actie meer en meer doneren,11.11.11 ; vredeseilanden .....
Het is allemaal vrij duidelijk : de vlaming begint door te krijgen dat het er niet fair aan toe gaat.
Maar een aantal denken verder: inderdaad de vreemdelingen, die het hier goed voorhebben , worden over één kam gescheerd en delen mee in de klappen.
Om de zaak niet erger te maken kunnen nu maatregelen genomen worden.
Als ik van jou dan wat scheldproza terugkrijg dan heb ik wel met je te doen.
Je suggereert géén enkele oplossing , je verwart oorzaak en gevolg.
Eén oplossing :het VB vervolgen.
Spijtig voor de allochtonen, die er hier het beste van proberen te maken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Beste Eric,
ik dank je voor je antwoord.
Ik gebruik nooit denigrerende, noch krachttermen zeker niet t.o.v. mensen, die ik niet ken. Dat vind ik elemnetaire beleefdheid.
Je spreekt in termen van schelden en stoken van het VB.
Ik noteer van jou kieken, schijt, luizen, Vlaanderen is een achterlijk gebied.
Kortom wat je het VB ,verwijt doe jezelf.
Maar ik krijg nog altijd géén antwoord waar die vooroordelen vandaan komen.
Hoe is het zover gekomen ?
Is er géén contradictie dat vlamingen bij elke actie meer en meer doneren,11.11.11 ; vredeseilanden .....
Het is allemaal vrij duidelijk : de vlaming begint door te krijgen dat het er niet fair aan toe gaat.
Maar een aantal denken verder: inderdaad de vreemdelingen, die het hier goed voorhebben , worden over één kam gescheerd en delen mee in de klappen.
Om de zaak niet erger te maken kunnen nu maatregelen genomen worden.
Als ik van jou dan wat scheldproza terugkrijg dan heb ik wel met je te doen.
Je suggereert géén enkele oplossing , je verwart oorzaak en gevolg.
Eén oplossing :het VB vervolgen.
Spijtig voor de allochtonen, die er hier het beste van proberen te maken.

kan je me in godsnaam verklaren wat deze emotrip te doen heeft met je vorige interventie waarbij je Pim Fortuyn zo hoog ophad?
Indien je zo BELEEFD ben en geen mensen uitscheldt die je niet kent: wat heeft deze houding gemeen met het VB, waarom leg je niet uit aan hen dat ze er naast zitten?
Er zijn geen aantoonbare grote problemen met vreemdelingen: de statistieken wijzen dat uit. Er zijn daarentegen problemen met mensen die bang gemaakt zijn voor vreemdelingen, er zijn de bangmakers.
Dit dient te stoppen. Zonder deze hetze is een gezonde samenleving niet mogelijk en niet realiseerbaar.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

kan je me in godsnaam verklaren wat deze emotrip te doen heeft met je vorige interventie waarbij je Pim Fortuyn zo hoog ophad?
Indien je zo BELEEFD ben en geen mensen uitscheldt die je niet kent: wat heeft deze houding gemeen met het VB, waarom leg je niet uit aan hen dat ze er naast zitten?
Er zijn geen aantoonbare grote problemen met vreemdelingen: de statistieken wijzen dat uit. Er zijn daarentegen problemen met mensen die bang gemaakt zijn voor vreemdelingen, er zijn de bangmakers.
Dit dient te stoppen. Zonder deze hetze is een gezonde samenleving niet mogelijk en niet realiseerbaar.

Eric, je bent het licht van de zon aan het loochenen. En dan citeer ik bij deze letterlijk Louis Tobback toen hij het in één van z'n laatste interviews had over het integratievraagstuk.

"Er zijn geen aantoonbare grote problemen met vreemdelingen: de statistieken wijzen dat uit." Ooit al eens een gevangenis bezocht? Ooit al eens een simpel statistisch oefeningetje gedaan naar de vertegenwoordiging van allochtonen / autochtonen in de criminaliteitscijfers? Ooit al eens gezien hoe zwaar allochtonen wegen op alle takken van de sociale zekerheid? Ooit al eens afgevraagd waarom er bij een controle van nachtwinkels / telefoonwinkels zoveel fraude aan het licht komt? En door wie die handelszaken worden gerund? Ik kan nog een heel end verder gaan... Ooit al eens trachten te achterhalen van welke origine (nationaliteit) die oververtegenwoordigde allochtonen zijn? Ik ben geen racist, maar stel toch vast dat er zeer zeker "een probleem" is. Daarvoor moet je geen expert zijn, enkel ogen in uw kop hebben en willen zien...

Het "probleem" ontstaat wanneer je hetzij je kop hardnekkig in het zand wil houden zoals jij blijkbaar doet, hetzij het wil gaan duiden op een stompzinnige manier zoals het VB pleegt te doen (maar FDW noemt zoiets dan weer "populisme" of "politieke communicatie"). Maar beiden leiden niet tot enige oplossing: jij ziet de boel nog liever verder verzieken dan te moeten toegeven dat het hele "multiculturele model" een door-en-door failliete visie is; het VB ziet de boel héél graag verder verzieken omdat het weet dat het op die puinhoop makkelijk stemmen kan oogsten.

In jouw analyse is de ommekeer in dat eens toch zo tolerante en multiculturele Nederland er gekomen door toedoen van één man: Pim Fortuyn. Ik vrees dat je je daarop schromelijk verkijkt. De onderhuidse spanningen zaten er in de volksbuurten in Nederland al vele jaren in voordat Pim op het podium kroop. Hij heeft enkel een kanaal gegeven aan een zeer sterk latent ongenoegen bij een hele hoop Nederlanders die zich blauw erger(d)en aan het opgedrongen "politiek correcte" gedoe. En aangezien nederlanders door de band een stuk directer zijn / minder hypocriet dan de makke Vlamingen, is het daar heel snel uit de hand gelopen. Maar ook daar hoor je dat de "gewone man" in de straat het kotsbeu is om zichzelf nog langer weg te moeten cijferen om die "multiculturele" rotzooi mogelijk te maken. Die gewone man merkt ook wel hoe zijn manier van leven naar de kl*ten gaat onder de niet-aflatende regelneverij uit Den Haag. Ook niet vergeten uit welke hoek een zeer groot deel van de VB-aanhang in dit land vandaan komt... Dat waren vroeger de "harde" sossen uit de volkswijken die door hun eigen politieke vertegenwoordigers ondergedompeld zijn in het "multiculturele bad". Ge ziet wat ervan komt.

Blijf het maar "de mensen" verwijten en vermijd vooral om zelf eens heel goed in de spiegel te kijken. Het is op die manier dat je nog meer mensen richting VB jaagt.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ooit al eens een gevangenis bezocht? Ooit al eens een simpel statistisch oefeningetje gedaan naar de vertegenwoordiging van allochtonen / autochtonen in de criminaliteitscijfers?

Wis en zeker: Minder vrouwelijke allochtonen zitten in de gevangenis dan autochtone. Meer mannen. Dit bewijst op zich al dat het niets met "ras" te maken heeft maar met andere factoren, tenzij je naast racist ook sexist wil worden natuurlijk.
Kriminaliteit heeft te maken met sociale situaties: miljardairs pikken niet (althans geen handtassen )
Oliesjeiks vindt je dus niet in onze gevangenissen, trouwens ook geen natiebazen. Wie je er wel vindt zijn mensen uit een kansarm milieu, blanke, gele, zwarte en bruine.
Opvallend is dat er bijna geen verkeerscriminelen zijn onder de allochtone islamitische mannen: zij drinken niet.

Ooit al eens gezien hoe zwaar allochtonen wegen op alle takken van de sociale zekerheid?

Al eens gehoord van discriminatie bij het aanwerven van allochtonen? Is dat een gevolg van het aandringen op integratie door de linkiewinkies, denk je?

Ooit al eens afgevraagd waarom er bij een controle van nachtwinkels / telefoonwinkels zoveel fraude aan het licht komt?

Al eens afgevraagd waarom men aftandse winkeltjes controleert en geen multinationals in Antwerpen? Valt daar de poen te halen???

En door wie die handelszaken worden gerund? Ik kan nog een heel end verder gaan..

Ja: dan kunnen we nog meer lachen. Uit je voorbeelden blijkt een typisch xenofoob trekje: criminaliteit toewijzen aan bevolkinsgroepen op basis van afkomst in plaats van op basis van inkomen. Werkloostheid: idem dito.
En daarbij gebruik maken van situaties die het gevolg zijn van racisme...
Geestig maar dom.

Het "probleem" ontstaat wanneer je hetzij je kop hardnekkig in het zand wil houden zoals jij blijkbaar doet,

Ik probeer sociale problemen op te lossen. Niet door ze toe te schrijven aan "De islamieten", De Joden of DE West-Vlamingen. Ik probeer te achterhalen waar criminaliteit vandaan komt en hoe ik ze kan oplossen. Waar werkloosheid, gebrek aan vorming, kansarmoede ontstaat en hoe je daar concreet iets aan doe. En ik merk dat het gestook van het VB daar geen goed doet maar veel stomme theorieën van hen de maatschappij verzieken en loze beweringen de mensen angstig maken. Dat is geen kop in zand steken: dat is mij niet laten misleiden en werken aan de maatschappij volgens systemen en methoden die rationeel zijn en werken, en niet volgens zotte vooroordelen en haatspuiterij die de boel nog verder verziekt en de oplossing onmogelijk maakt van om het even wat.

hetzij het wil gaan duiden op een stompzinnige manier zoals het VB pleegt te doen (maar FDW noemt zoiets dan weer "populisme" of "politieke communicatie").

Noemt PDW zichzelf nu al een populist? Verwar jij niet een en ander???

Maar beiden leiden niet tot enige oplossing: jij ziet de boel nog liever verder verzieken dan te moeten toegeven dat het hele "multiculturele model" een door-en-door failliete visie is;

Er is geen "multicultureel model". Er is een samenleving met 4 procent allochtonen. Dat is al. Er is ook geen enkele propaganda voor multiculturaliteit want die werkt niet. De interculturaliteit wordt afgeremd door propaganda ertegen. Het is de enige mogelijke uitweg tenzij je een fascistishe oplossing goedkeurt: Juden Rauss!

het VB ziet de boel héél graag verder verzieken omdat het weet dat het op die puinhoop makkelijk stemmen kan oogsten.

Het VB verliest stilaan de pedalen en begint zichzelf nu te gaan voorstellen als brave borsten die aangevallen worden. Het wordt komisch.

In jouw analyse is de ommekeer in dat eens toch zo tolerante en multiculturele Nederland er gekomen door toedoen van één man: Pim Fortuyn. Ik vrees dat je je daarop schromelijk verkijkt. De onderhuidse spanningen zaten er in de volksbuurten in Nederland al vele jaren in voordat Pim op het podium kroop. Hij heeft enkel een kanaal gegeven aan een zeer sterk latent ongenoegen bij een hele hoop Nederlanders die zich blauw erger(d)en aan het opgedrongen "politiek correcte" gedoe.

De eeuwige fabel: De stokers vertolken het gevoel, zij hebben het niet aangewakkerd en opgefokt tot het tot problemen leidde. Fijn dat je dit gelooft, maar geen hond die er aan twijfelt wie er vuurtjes stookt.
Maar al was er een "onderhuids gevoel" dan was het aan goede politici om de oplossing te zoeken, te vinden en uit te voeren. Op welke manier heeft deze zeveraar dat dan toch gedaan, aub???

En aangezien nederlanders door de band een stuk directer zijn / minder hypocriet dan de makke Vlamingen, is het daar heel snel uit de hand gelopen

.
Je kan je daar duchtig in vergissen! Als morgen een zot PDW omver knalt, of één of andere symboolfiguur dan begint de miserie hier minstens even erg.

Maar ook daar hoor je dat de "gewone man" in de straat het kotsbeu is om zichzelf nog langer weg te moeten cijferen om die "multiculturele" rotzooi mogelijk te maken. Die gewone man merkt ook wel hoe zijn manier van leven naar de kl*ten gaat onder de niet-aflatende regelneverij uit Den Haag. Ook niet vergeten uit welke hoek een zeer groot deel van de VB-aanhang in dit land vandaan komt... Dat waren vroeger de "harde" sossen uit de volkswijken die door hun eigen politieke vertegenwoordigers ondergedompeld zijn in het "multiculturele bad". Ge ziet wat ervan komt.

De sossen hebben nooit één poot uitgestoken om hun mensen gerust te stellen. Zij negeerden en negeren het VB alsof het niet bestaat. Ik ben daar al zeer lang zeer boos over. Het is niet zomaar dat ik me bij Spirit aansloot na dertig jaar "sos" te zijn geweest!

Blijf het maar "de mensen" verwijten en vermijd vooral om zelf eens heel goed in de spiegel te kijken. Het is op die manier dat je nog meer mensen richting VB jaagt.

Dit is natuurlijk krankzinnig: mensen die het VB blootleggen als een gangsterpartij met paardenideën laten mensen overlopen naar het VB?
Welk idee heb jij van de mensen, dat het perverten en dommerikken zijn?
Velen vinden dat ik gelijk heb om niet het hoofd discreet weg te draaien als die gasten hun kak lanceren in alle richtingen.
En die stroom rijst al meer en meer....

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

mensen die het VB blootleggen als een gangsterpartij met paardenideën laten mensen overlopen naar het VB?

Indeed. Je hebt het begrepen!

Velen vinden dat ik gelijk heb om niet het hoofd discreet weg te draaien als die gasten hun kak lanceren in alle richtingen.
En die stroom rijst al meer en meer....

Zie je wel dat jouw blootleggen werkt?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Danke, boerenverstand om dit belangrijk punt te maken!

Nederland is waar we dus naartoe moeten? Waar de ene gek de andere fanaat doodschiet en omgekeerd? Waar men nu al voorbij de moorden naar de volksrellen is?

Nu zie je waar het toe leidt om fascistoïde partijen en hun crapuul te laten escaleren zonder op te treden. Straks begin je over Frankrijk: al gemerkt dat het hier niet zo "warm" was tijdens de voorbije maanden?

Onze regering doet beter werk op gebied van integratie en de interculturaliteit dan het buitenland: dat loont
Onze regering gaat nu tijdig het ophitsen niet langer tolereren en klaagde terecht de ophitsers aan: we wachten geduldig af of het gerecht nu toeslaat.

Maar Nederland pakken als het grote voorbeeld?? De jarenlange "naast mekaar leven" maatschappij, zonder iets te doen aan de fanaten van de ophitserij noch aan de respons hierop: een voorbeeld? weoooooeeehhaaaa!

ps: crapuul van het bestuur van het VB, anders krijgt knuppel weer een aanval...

Je hebt het toch niet over de moorden op Fortuyn door een linkse fanaticus, en de moord op van Gogh door een islamitische fanaticus, de enige groepen die vandaag de dag nog politieke moorden bedrijven?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Herr Flick: Je moet op de topic "moet dueleren kunnen?" zijn. Je bent verkeerd gelopen. Zurück bitte!
De democratie ondemocratisch noemen is fijn Herr FLick,
maar dan moet je nog eens goed uitleggen hoe je die dan wél ziet...
Je bent rare theoriën aan het opbouwen, Herr Flick.
Met open visier de Islamieten bestrijden: doe dat, ga naar ginder. We zullen wuiven.

Doen wij dat dan niet Herr Ferremans ? Wij zeggen tenminste waar we voor staan. Dat kunt ge van uw politiek correctie laffe vrienden moeilijk zeggen... Die halen hun dictatoriale trukkendoos boven om democratisch verkozen partijen monddood te maken, en zelfs te vernietigen mochten ze kunnen.

Eerste slachtoffer van een van hun trukjes was AGALEV , ja die idiooten hadden natuurlijk zelf maar slimmer moeten zijn.

Weet u hoe een democratie werkt, ? diegene die het meeste stemmen voor krijgt, krijgt de kans om een beleid te voeren, ook de personen die verkozen worden krijgen een post toebedeeld, Het is de kiezer die beslist niet de Partij ! Degene wiens beleid afgestraft wordt, doet een stap terug. Daar is niks oneervols aan. En als de mensen u terug willen zullen ze de anderen wel weer wegstemmen.

Zo werkt een democratie, en niet de machthebbers gaan rap wat foefkes uitvinden om de democratie, als zij het willen uit te schakelen, omdat ze schrik hebben van het alternatief, omdat eigenlijk een familie van beroepsprofiteurs schrik heeft van het alternatief.

Het heeft niks met racisme te maken, dat gij nog zo blind en naief zijt van daar in te trappen, ! ? Het heeft alles te maken met het profitariaat van de Coburgs en onze vrienden uit het zuiden de PS op kop. De grootste racisten, van vandaag, en het verleden zijn die die nu het hardst staan te roepen, want ze misbruiken de migranten en asielzoekers om voor hun politiek karreke te spannen.

Zowel Electoraal als voor hun oneindige subsidieëringshonger te stillen, de mingranten en assielindustrie is immers een lucratieve business gesponserd door de staat met heel wat mandaten, advocaten, huisjesmelkers, koppelbazen, ambtenarenpostjes enz... enz... en die trekken allemaal nekeer aan de hendel van de kassa, om er op hun manier wa geld uit te pikken, een kassa die door u en door mij gevuld word.

Maar oei, het belang ligt op de loer, die gaan daar een eind aan maken, of in elk geval wreed in de weg beginnen lopen, ... Kom we gaan rap zeggen dat het racisten zijn, rap wa wetten door het parlement jagen, ( de rest van de rotzooi laten we maar aanmodderen dat is toch nie zo belangrijk als onze eigen bron van inkomsten veiligstellen) En zo lopen ze natuurlijk met hun ogen open in hun eigen val.

Want de mensen zien dat ook wat ze aan het doen zijn hé, en da zijn geen achterlijke boerkes meer zoals 30 of 40 jaar geleden die ge alles kon wijsmaken wat ge maar wou.

Spant gij dus maar proceskes, in, ik wacht ondertussen op de volgende bollekeskermis om de proceskesvoerders weer eens op de bek te zien gaan. (eerlijk gezegd ik kijk er al naar uit... )

Ah, mocht ge er in slagen, om toch uw goesting te krijgen en de dotatie van mijn volksvertegenwoordigers af te pakken. Dan mogen deze mensen zich steeds tot mij wensen. Het maximum dat ik mag doneren zal ik met veel plezier afstaan, en als ze ook lidkaarten voor mijn hond en kat kunnen maken, dan worden die ook lid. Als Caligula zijn paard senator kon worden, ? ... Waarom niet hé ?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

kan je me in godsnaam verklaren wat deze emotrip te doen heeft met je vorige interventie waarbij je Pim Fortuyn zo hoog ophad?
Indien je zo BELEEFD ben en geen mensen uitscheldt die je niet kent: wat heeft deze houding gemeen met het VB, waarom leg je niet uit aan hen dat ze er naast zitten?
Er zijn geen aantoonbare grote problemen met vreemdelingen: de statistieken wijzen dat uit. Er zijn daarentegen problemen met mensen die bang gemaakt zijn voor vreemdelingen, er zijn de bangmakers.
Dit dient te stoppen. Zonder deze hetze is een gezonde samenleving niet mogelijk en niet realiseerbaar.

Ah ah ah... daar gaat het dus allemaal om.

Dat de PS het Belang wil kraken hoeft eigenlijk geen betoog. Het spookbeeld van een barstend België waarbij het zuidelijke profitariaat het opeens zonder de financiële transfers van het noorden zou moeten stellen is hun ergste nachtmerrie en hun belangrijkste motivatie. Niet meer, niet minder, en dat heet dan de democratie beschermen, aldus Feremans.

Dat het electoraal gezien marginaalste partijtje van Vlaanderen aan dit circus meedoet, heeft natuurlijk ook zo z'n redenen. Het moge duidelijk wezen dat Spirit aan z'n electoraal plafond zit bij de autochtone bevolking. Het verwezenlijkt niks en komt alleen aan het graag door Feremans beklemtoond etiket "regeringspartijtje" door z'n kartel met Spa.
Maar het omhooggevallen regeringspartijte is ambitieus en hongerig naar meer macht.
Dan is het belangrijk te beklemtonen dat het regeringspartijtje duidelijk aanz'n plafond zit qua autochtone interesse, want dat is nu het hele eiereten. Dus spelt het regeringspartijtje voluit de allochtone kaart. Vandaar dat er op hun degoutante nieuwjaarsreceptie maar één zaak te horen viel: VB hier, VB daar, VB tuuuut...
Dit werd voorafgegaan door een opnieuw platte PR-stunt richting allochtone gemeenschap van éémans-frontlinie Geert Lambert, die zijn imposante corpus tegen een allochtoon aanschurkte en hem wat kinderachtig heen en weer wiegde tussen zijn kolossale armen.
De boodschap was duidelijk, maar werd op het journaal ook nog eens bevestigd met de woorden: "Spirit houdt van allochtonen, allochtonen houden van Spirit. Moet het nog duidelijker?
Het leek waarlijk een Vlaamse kermis, met breed lachende, feestende, opgewonden en speelse militanten, (alle zesentwintig) waarschijnlijk teneinde toch nog wat Vlaams karakter te bewaren.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze zo wild door elkaar heen liepen ipv netjes op een stoel te zitten, om te vermijden dat hun geringe aantal duidelijk werd, met die opportunisten van Spirit weet je maar nooit.
Zelfs op de recepties van de VLD, Spa en PS ging het over politiek, en over maatschappelijke thema's, die weliswaar zo gauw de verkiezingen voorbij zijn weer als sneeuw voor de zon verdwenen zullen zijn, of verloochend zullen worden, maar kom, de geste telt.

En dit platte opportunisme, zo denken de Feremansen van deze wereld, die het VB dan als bliksemafleider proberen te gebruiken, zal de gewone man niet opvallen.

De electorale visvijver wordt steeds kleiner, en daar zijn de regeringspartijen, de allerkleinste dwerg met de allercorpulentste voorzitter in het bijzonder, zich heel bewust van.

Een prachtig staaltje van deze nieuwe politiek konden we een goed jaar geleden aanschouwen, toen een heuse moslima-journaliste van Marokkaanse afkomst, in Molenbeek de onderwereld van de djihad infiltreerde. Week na week kon men in de krant haar belevenissen volgen, compleet met fundamentalistische boekhandels (ja, meer dan een boekje over homo's van de daken gooien Feremans) en haatpredikende imams. de reactie achteraf van PS-burgemeester Moureaux:
"RACISME"
Ja meneertje, deze Marokkaanse was een heuse raciste die de moslimgemeenschap in een kwaad daglicht wou stellen. Neen meneertje, er is geen probleem in Molenbeek met allochtonen.
Driewerf helaas voor Philippe Moureaux, maar het draaide weer effe anders uit.
Toen enkele weken later de politie een allochtoon in Molenbeek oppakte wegens wat overvallen, zinde zijn broer op wraak. Hij belde de hulpdiensten met een nepargument, en toen een politiecombi naar de plek des onheisl reed, gooiden een dertigtal brave Molenbeekse burgers molotov-cocktails naar de combi. De agenten konden ternauwernood ontsnappen aan de vuurdood, de combi brandde uit.
Dergelijke georganiseerde valstrikacties komen dagelijks voor in autochtone middens. Vandaar dat Philippe Moureaux zo gerustgesteld kon blijven stellen: "Il n'y a pas de problème!"
Hoeveel allochtone stemmetjes deze landverrader denkt te werven op deze manier zullen we nooit weten.

Patrick Dewael (achternaam zegt genoeg): "niet alle culturen zijn evenwaardig"

Louis Tobback: "illegalen zijn als meeuwen op een vuilnisbelt"

Het Vlaams Belang staat heus niet alleen met zijn opmerkingen en standpunten over de islam en de democratie.

De Nederlandse VVD (liberale regeringspartij) schrijft in zijn nieuwe beginselverklaring “de theologische waarden van de islam zijn tegengesteld aan de kernwaarden van Europa”.



Verhofstadt formuleert het als volgt in zijn 2de Burgermanifest (1992): “De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” (…) "De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen."

Maar waarom mag het VB zich nu opeens niet meer "islamofoob" noemen, als dit allemaal mocht, ja, moet het zelfs voor de rechter worden gedaagd voor deze zaken!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

kan je me in godsnaam verklaren wat deze emotrip te doen heeft met je vorige interventie waarbij je Pim Fortuyn zo hoog ophad?
Indien je zo BELEEFD ben en geen mensen uitscheldt die je niet kent: wat heeft deze houding gemeen met het VB, waarom leg je niet uit aan hen dat ze er naast zitten?
Er zijn geen aantoonbare grote problemen met vreemdelingen: de statistieken wijzen dat uit. Er zijn daarentegen problemen met mensen die bang gemaakt zijn voor vreemdelingen, er zijn de bangmakers.
Dit dient te stoppen. Zonder deze hetze is een gezonde samenleving niet mogelijk en niet realiseerbaar.

.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

kan je me in godsnaam verklaren wat deze emotrip te doen heeft met je vorige interventie waarbij je Pim Fortuyn zo hoog ophad?
Indien je zo BELEEFD ben en geen mensen uitscheldt die je niet kent: wat heeft deze houding gemeen met het VB, waarom leg je niet uit aan hen dat ze er naast zitten?
Er zijn geen aantoonbare grote problemen met vreemdelingen: de statistieken wijzen dat uit. Er zijn daarentegen problemen met mensen die bang gemaakt zijn voor vreemdelingen, er zijn de bangmakers.
Dit dient te stoppen. Zonder deze hetze is een gezonde samenleving niet mogelijk en niet realiseerbaar.

.

[Nierika]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door ericferemans
kan je me in godsnaam verklaren wat deze emotrip te doen heeft met je vorige interventie waarbij je Pim Fortuyn zo hoog ophad?
Indien je zo BELEEFD ben en geen mensen uitscheldt die je niet kent: wat heeft deze houding gemeen met het VB, waarom leg je niet uit aan hen dat ze er naast zitten?
Er zijn geen aantoonbare grote problemen met vreemdelingen: de statistieken wijzen dat uit. Er zijn daarentegen problemen met mensen die bang gemaakt zijn voor vreemdelingen, er zijn de bangmakers.
Dit dient te stoppen. Zonder deze hetze is een gezonde samenleving niet mogelijk en niet realiseerbaar.


Ah ah ah... daar gaat het dus allemaal om.

Dat de PS het Belang wil kraken hoeft eigenlijk geen betoog. Het spookbeeld van een barstend België waarbij het zuidelijke profitariaat het opeens zonder de financiële transfers van het noorden zou moeten stellen is hun ergste nachtmerrie en hun belangrijkste motivatie. Niet meer, niet minder, en dat heet dan de democratie beschermen, aldus Feremans.

Dat het electoraal gezien marginaalste partijtje van Vlaanderen aan dit circus meedoet, heeft natuurlijk ook zo z'n redenen. Het moge duidelijk wezen dat Spirit aan z'n electoraal plafond zit bij de autochtone bevolking. Het verwezenlijkt niks en komt alleen aan het graag door Feremans beklemtoond etiket "regeringspartijtje" door z'n kartel met Spa.
Maar het omhooggevallen regeringspartijte is ambitieus en hongerig naar meer macht.
Dan is het belangrijk te beklemtonen dat het regeringspartijtje duidelijk aan z'n plafond zit qua autochtone interesse, want dat is nu het hele eiereten. Dus speelt het regeringspartijtje voluit de allochtone kaart. Vandaar dat er op hun degoutante nieuwjaarsreceptie maar één zaak te horen viel: VB hier, VB daar, VB tuuuut...
Dit werd voorafgegaan door een opnieuw platte PR-stunt richting allochtone gemeenschap van éénpersoons-frontlinie Geert Lambert, die zijn imposante corpus tegen een allochtoon aanschurkte en hem wat kinderachtig heen en weer wiegde tussen zijn kolossale armen.
De boodschap was duidelijk, maar werd op het journaal ook nog eens bevestigd met de woorden: "Spirit houdt van allochtonen, allochtonen houden van Spirit". Moet het nog duidelijker?
Het leek waarlijk een Vlaamse kermis, met breed lachende, feestende, opgewonden en speelse militanten, (alle zesentwintig) waarschijnlijk teneinde toch nog wat Vlaams karakter te bewaren.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze zo wild door elkaar heen liepen ipv netjes op een stoel te zitten, om te vermijden dat hun geringe aantal duidelijk werd, met die opportunisten van Spirit weet je maar nooit.
Zelfs op de recepties van de VLD, Spa en PS ging het over politiek, en over maatschappelijke thema's, die weliswaar zo gauw de verkiezingen voorbij zijn weer als sneeuw voor de zon verdwenen zullen zijn, of verloochend zullen worden, maar kom, de geste telt.

En dit platte opportunisme, zo denken de Feremansen van deze wereld, die het VB dan als bliksemafleider proberen te gebruiken, zal de gewone man niet opvallen.

De electorale visvijver wordt steeds kleiner, en daar zijn de regeringspartijen, de allerkleinste dwerg met de allercorpulentste voorzitter in het bijzonder, zich heel bewust van.

Een prachtig staaltje van deze nieuwe politiek konden we een goed jaar geleden aanschouwen, toen een heuse moslima-journaliste van Marokkaanse afkomst, in Molenbeek de onderwereld van de djihad infiltreerde. Week na week kon men in de krant haar belevenissen volgen, compleet met fundamentalistische boekhandels (ja, meer dan een boekje over homo's van de daken gooien Feremans) en haatpredikende imams. De reactie achteraf van PS-burgemeester Moureaux was treffend:
"RACISME"
Ja meneertje, deze Marokkaanse was een heuse raciste die de moslimgemeenschap in een kwaad daglicht wou stellen. Neen meneertje, er is geen probleem in Molenbeek met allochtonen.
Driewerf helaas voor Philippe Moureaux, maar het draaide weer effe anders uit.
Toen enkele weken later de politie een allochtoon in Molenbeek oppakte wegens wat overvallen, zinde zijn broer op wraak. Hij belde de hulpdiensten met een nepargument, en toen een politiecombi naar de plek des onheils reed, gooiden een dertigtal brave Molenbeekse burgers molotov-cocktails naar de combi. De agenten konden ternauwernood ontsnappen aan de vuurdood, de combi brandde uit.
Dergelijke georganiseerde valstrikacties komen dagelijks voor in autochtone middens. Vandaar dat Philippe Moureaux zo gerustgesteld kon blijven stellen: "Il n'y a pas de problème!"
Hoeveel allochtone stemmetjes deze landverrader denkt te werven op deze manier zullen we nooit weten.

Patrick Dewael (achternaam zegt genoeg): "niet alle culturen zijn evenwaardig"

Louis Tobback: "illegalen zijn als meeuwen op een vuilnisbelt"

Het Vlaams Belang staat heus niet alleen met zijn opmerkingen en standpunten over de islam en de democratie.

De Nederlandse VVD (liberale regeringspartij) schrijft in zijn nieuwe beginselverklaring “de theologische waarden van de islam zijn tegengesteld aan de kernwaarden van Europa”.



Verhofstadt formuleert het als volgt in zijn 2de Burgermanifest (1992): “De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” (…) "De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen."

Zijn deze stellingen geponeerd in een vlaag van zinsverbijstering, in een bui van emotionele zwakte? Zijn de bedenkers ervan plots van mening veranderd? Zijn ze geplaatst in de context van het toenmalig politiek klimaat, toen het VB nog klein was en de allochtone stemmen nog niet veel waard waren? Waarom kwamen er toen geen protesten, of, ja, zelfs processen? Waarom mocht de waarheid toen wel nog gezegd worden? Is het omdat momenteel iedere stem telt en allochtone organisaties nu van overheidswege (o.a. door het kleinste regeringspartijtje van deze wereld) gepusht worden om het klachten te laten regenen in ruil voor wat onaangepaste stemmetjes en wat gezeik over interculturele verrijking? Want dat is natuurlijk het echt motief achter al die interculturele opdringerigheid: allochtone stemmetjes, punt!

Maar waarom mag het VB zich nu opeens niet meer "islamofoob" noemen, waarom mag het de verantwoordelijkheid van de rellen in Frankrijk niet plaatsen bij wie het hoort, als dit allemaal mocht, ja, moet het zelfs voor de rechter worden gedaagd voor deze zaken! Toont Frankrijk zelf niet aan, door vanuit regeringsniveau te pleiten voor een selectievere immigratie, dat het vindt dat er een causaal verband bestaat tussen de rellen enerszijds, en de allochtonen anderszijds?

Waarom stelt een Verhofstadt naderhand plots dat hij zijn succes als premier zal afwegen aan het electorale verlies van het VB, net zoals een hysterische Feremans er nu prat op gaat dat het VB de volgende verkiezingen zeker zal verliezen, zelfs als het wint! Champagne drinken zal hij! Waarom lijdt een Tobback plots aan chronisch geheugenverlies wanneer Verstrepen hem in een TV-debat met zijn eigen woorden confronteert?

Tussen al deze zaken is er een duidelijk oorzakelijk verband. Ten eerste: allochtone stemmen. ten tweede: De ziekelijke Waalse angst, laten we het VB-fobie heten voor het gemak, voor een barstend België, want in tegenstelling tot wat de Feremansen van deze wereld ons willen laten geloven, is voor steeds meer Vlamingen een splitsing geen probleem meer.

Deze twee motieven, gecombineerd met de politieke zelfverloochening van mensen als Tobback en Verhofstadt, die zich graag tot VB-bashers profileren, maar vanwege eerdere krasse (xenofobe volgens het woordenboek van Eric Feremans) uitspraken op zijn zachtst gezegd "verdacht" zijn, doen Jan Modaal dus terecht de vraag stellen: zijn deze mensen nog te vertrouwen?

Wordt de democratie met de voeten getreden?
Het antwoord is een onomstotelijk en oorverdovend ja!
Ja, maar door de luidste schreeuwer in dit topic en dit debat: El Ric Feremans en zijn geliefkoosde Spirit.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Citaat:

Deze twee motieven, gecombineerd met de politieke zelfverloochening van mensen als tobback en verhofstadt, die zich graag tot VB-bashers profileren, maar vanwege eerdere krasse (xenofobe volgens het woordenboek van Eric Feremans) uitspraken op zijn zachtst gezegd "verdacht" zijn, doen Jan Modaal dus terecht de vraag stellen: zijn deze mensen nog te vertrouwen?

Over de betrouwbaarheid van uw favoriete VB kandidaat:

http://forum.politics.be/showpost.ph...48&postcount=1
[quote]

Frank Van Hecke geeft het startschot
voor de gemeenteraadsverkiezingen in een toespraak in Schoten .

..

Wel gewoonlijk hebben die guys mijn sympathie niet, maar als alles kits is wat ik vandaag in De Tijd las heb ik ofwel bewondering voor zijn waaghalzerige moed, ofwel zijn tussen 1/5 en 1/4 van de vlamingen echt idioten en verdienen ze gewoon niet beter.

Ach, misschien is het wel niet waar.. geef nu toch toe welke partijleider
beledigt zijn kandidaten voor gemeenteraadsverkiezingen nu op zulke wijze ?

Tenzij het natuurlijk puur uit taktische redenen is om toch maar overal het "cordon sanitaire" in stand te houden, want het VB plant de machtsovername in Vlaanderen (steeds volgens de berichtgeving in de Tijd) pas in 2009 en tot die verkiezingen moet het "Cordon Sanitaire" en de
propagandaheisa over de "Vrije meningsuiting" gevrijwaard blijven.

Hoe beledigde die brave Frank nu zijn kandidaten en kiezers ?

Ik vind het werkelijk prachtig : hij beloofde nl. dat hij er op toe zou zien dat hem de onprettige ervaring van de vorige gemeenteraadsverkiezingen zou bespaard blijven : het Vb bestuur zal er nl. zorg voor dragen dat er bij de kandidaten op de lijsten voor deze verkiezingen geen Drugdealers,
Vechtersbazen, dieven en verkrachters zouden zitten mede door het feit dat men zich nu moet inspannen om voldoende vrouwen te vinden om op de lijsten te staan.

We begrijpen het toch goed : verleden keer beste Vlamingen hielp U door massaaal het VB te steunen criminelen van gemeen recht aan een mandaat, maar het VB leeft met U mee : deze keer zullen de VB leden die
op een lijst gaan staan niet meer van deze criminele soort zijn.

"Onze criminelen, drugdealers, veechtersabezen en ander tuig mogen vanzelfsprekend zoals in het verleden op ons stemmen, maar we verzoeken ze vriendelijk zich te onthouden van pogingen om op de lijsten te staan".

...
]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je hebt het toch niet over de moorden op Fortuyn door een linkse fanaticus, en de moord op van Gogh door een islamitische fanaticus, de enige groepen die vandaag de dag nog politieke moorden bedrijven?

Links fanataticus, rechts zeloot: wat maakt het uit?
De onverdraagzaamheid leidt tot een reactie van fanaten uit het andere kamp.
Dit escaleert en leidt tot genocides, oorlogen en terreur.
Dit is PRECIES de reden waarom het handhaven van de rechten van de mens zo belangrijk is.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Doen wij dat dan niet Herr Ferremans ?
1.Wij zeggen tenminste waar we voor staan.
2.Dat kunt ge van uw politiek correctie laffe vrienden moeilijk zeggen... Die halen hun dictatoriale trukkendoos boven om democratisch verkozen partijen monddood te maken, en zelfs te vernietigen mochten ze kunnen.

Veronica, der Flick ist da!
1.Het VB doet alles om te verhullen wat zijn standpunten zijn op het sociaal-economische vlak. Laat een VB er eens uitleggen wat het VB is: rechts of links. Laat ze eens uitleggen wat het standpunt is over vrouwen, holebis, vakbonden, economische politiek (liberaal? socialistisch?) en je zult wat te horen krijgen: om het even wat...
Dus duidelijk is het VB natuurlijk niet: het zou hen te veel leden kosten.
2. Het VB is mijns inziens nooit monddood gemaakt. En zal dat natuurlijk ook nooit gemaakt worden. Het is nu wel zo dat zij, evenmin als enige andere partij, misdaden mogen begaan. De liberalen mogen niet zeggen dat de katholieken een pervers en geniepig ras van tjeeven is DAT GEVAARLIJK IS VOOR ONZE MAATSCHAPPIJ. En het VB mag dergelijke stokerijen niet doen tegenover een minderheid (4 procent hé!) van de mensheid van een andere groep of liever groepen van mensen. Zo zit dat en hoe erg je dat ook weer probeert weg te steken: het zal nie pakken schat...
Tussen haakjes: al méér dan een eeuw zijn er liberalen die dat denken van de katholieken dat die ambetante hypocrieten zijn, en zijn er katholieken die zeggen dat vrijzinnige liberalen en socialisten goddeloze pummels zijn. Maar zij gingen hier niet mee naar de verkiezingen van de gemeenteraden.
Want daar wordt beslist over riolen en aanleg van plantsoenen. En daar zaten ze broederlijk naast mekaar en zegden om ter luidst, én gemeend, dat alleen wederzijds respect een maatschappij leefbaar maakt.
Het is voor de tweede maal in de geschiedenis dat in Vlaanderen er mensen beweren dat vernedering en discriminatie van een bevolkingsgroep kan en mag en moet. Vorige keer is dat slecht afgelopen hoor!

[Nierika]

[quote=ericferemans;1511177]Over de betrouwbaarheid van uw favoriete VB kandidaat:

http://forum.politics.be/showpost.ph...48&postcount=1

[b]


...
]

Is dit alles?
Is dit echt alles?
Geen argumenten meer?
Vlug effe wat plakken waar een ander je dan nog aan heeft geholpen?
Daarom nogmaals: Is dit écht alles?

[ericferemans]

[quote=Nierika;1511187]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Over de betrouwbaarheid van uw favoriete VB kandidaat:

http://forum.politics.be/showpost.ph...48&postcount=1


Is dit alles?
Is dit echt alles?
Geen argumenten meer?
Vlug effe wat plakken waar een ander je dan nog aan heeft geholpen?
Daarom nogmaals: Is dit écht alles?

Het lijkt me meer dan genoeg om eens goed te lachen met het VB.
Geen lol gehad zekers?
Gelukkig ik wel. En alle mensen die deze hillarische opmerkingen van de grote roerganger hebben gelezen.
Men heeft al veel meegemaakt: partijen die hun koplieden zien vogelen met journalisten, partijen wiens kopmannen corrupt waren, verantwoordelijk voor het stikken van mensen in een vliegtuig, voor het ontsnappen van DUtroux en die zich terugtrokken of werden veroordeeld en uit hun job verwijderd.
Nog nooit heeft een voorzitter van een partij toegegeven dat er te veel criminelen OP DE LIJST WAREN GEZET!!!!!
Ik vind dat niet alleen grappig, het is om te brullen!
Je eigen partij, je eigen leden zo te kakken zetten is ongezien!

[Nierika]

[quote=ericferemans;1511189]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het lijkt me meer dan genoeg om eens goed te lachen met het VB.
Geen lol gehad zekers?
Gelukkig ik wel. En alle mensen die deze hillarische opmerkingen van de grote roerganger hebben gelezen.
Men heeft al veel meegemaakt: partijen die hun koplieden zien vogelen met journalisten, partijen wiens kopmannen corrupt waren, verantwoordelijk voor het stikken van mensen in een vliegtuig, voor het ontsnappen van DUtroux en die zich terugtrokken of werden veroordeeld en uit hun job verwijderd.
Nog nooit heeft een voorzitter van een partij toegegeven dat er te veel criminelen OP DE LIJST WAREN GEZET!!!!!
Ik vind dat niet alleen grappig, het is om te brullen!
Je eigen partij, je eigen leden zo te kakken zetten is ongezien!

Natuurlijk moet je brullen! Brullen van pure, extatische vreugde! En nadat je uitgebruld bent, kun je me toch het betreffende artikeltje eens tonen. Het woord "verkrachters" is immers een beetje erover. Bij mijn weten had de media daar allang op gesprongen, moest iemand uit een Vb-lijst als verkrachter geboekstaaft staan. Jij had het trouwens al lang gebruikt in je kruistocht tegen de vrije meningsuiting! Waarom zou Vanhecke dan dat woord gebruiken?

Kom kom Eric, eerst je bronnen deftig checken. Het zal wel weer een storm in een glas water geweest zijn.
Wat niet wegneemt dat ik begrijp dat je de discussie op die manier alweer uit de weg gaat door een handig afleidngsmanoeuvre, net zoals je voortdurend doet met je blunder over de partijfinanciëring "met ons belastingsgeld"...
Het valt steeds meer op dat je werkelijk geen argumenten meer over hebt.
Nu, als antwoord op mijn post, kan het tellen:
Vanhecke zal geen verkrachters meer op zijn lijst zetten.
Nu vraag ik je, aangezien je het in de discussie betrekt:
Welke verkrachters?
Opnieuw: de media zou hier zeker op gesprongen zijn, en ik heb er eigenaardig genoeg niks van gehoord,
dus: your turn!

[Nierika]

[quote=Nierika;1511195]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Natuurlijk moet je brullen! Brullen van pure, extatische vreugde! En nadat je uitgebruld bent, kun je me toch het betreffende artikeltje eens tonen. Het woord "verkrachters" is immers een beetje erover. Bij mijn weten had de media daar allang op gesprongen, moest iemand uit een Vb-lijst als verkrachter geboekstaaft staan. Jij had het trouwens al lang gebruikt in je kruistocht tegen de vrije meningsuiting! Waarom zou Vanhecke dan dat woord gebruiken?

Kom kom Eric, eerst je bronnen deftig checken. Het zal wel weer een storm in een glas water geweest zijn.
Wat niet wegneemt dat ik begrijp dat je de discussie op die manier alweer uit de weg gaat door een handig afleidngsmanoeuvre, net zoals je voortdurend doet met je blunder over de partijfinanciëring "met ons belastingsgeld"...
Het valt steeds meer op dat je werkelijk geen argumenten meer over hebt.
Nu, als antwoord op mijn post, kan het tellen:
Vanhecke zal geen verkrachters meer op zijn lijst zetten.
Nu vraag ik je, aangezien je het in de discussie betrekt:
Welke verkrachters?
Opnieuw: de media zou hier zeker op gesprongen zijn, en ik heb er eigenaardig genoeg niks van gehoord,
dus: your turn!

Sorry, hoeft al niet meer.
Ik zie nu pas dat hij "het gezegd heeft in een toespraak in Schoten".
Nu begin ik te brullen! Dacht ik effe dat hij het zwart op wit in een interview met de tijd had gezegd! Maar kom, hij heeft het gezegd, en zonder iets uit de context te rukken heeft nadien een reporter dit in de Tijd gezet.
Even dacht ik dat links zijn werk niet naar behoren had vervuld. Verkrachters binnen de verkiesbare rangen van het VB, waar Vanhecke weet van heeft, maar wat niet breed in de pers is uitgesmeerd, dat kon toch niet!
Bij deze hebben we dit ook alweer achter de rug.

[Nierika]

Er komt alweer niet veel weerwerk meer. Mogelijk start Eric een nieuw, zoveelste topic over hetzelfde om uit hetzelfde vaatje te tappen, in de stille hoop dat het aan de aandacht van de meesten ontsnapt. Het valt me trouwens op dat de topics steeds korter worden vooraleer er een nieuw gestart wordt waarin dezelfde discussies weer worden herhaald. Er zitten ook steeds dezelfde patronen in. De partijfinanciering van het VB wordt telkens opnieuw minstens één keer over de hekel gehaald. Er wordt kritiek gespuid op het feit dat "ons" belastingsgeld wordt gebruikt om een partij van geld te voorzien die de wetten niet respecteert, ondemocratisch is, bla bla, en hetzelfde geleuter, we kennen het intussen wel.
Wanneer de confrontatie dan wordt aangegaan en Eric op de rooster gelegd wordt ivm zijn stemmingmakerij en manipulatie van de waarheid mbt voorgaande (partijdotatie is recht evenredig met aantal stemmen, dus in die zin gaat enkel het belastingsgeld van de VB-stemmer naar het VB), dan antwoordt hij naast de kwestie, of valt hij diegene aan die hem het vuur aan de schenen legt.
Wordt Eric moe? Oud?
Het manipuleren en draaien van de waarheid om de échte redenen van de Spiritijnse heksenjacht te verdoezelen is voorwaar een afmattende job!

[ericferemans]

[quote=Nierika;1511173]Citaat:

Ah ah ah... daar gaat het dus allemaal om.

???

Dat de PS het Belang wil kraken hoeft eigenlijk geen betoog. Het spookbeeld van een barstend België waarbij het zuidelijke profitariaat het opeens zonder de financiële transfers van het noorden zou moeten stellen is hun ergste nachtmerrie en hun belangrijkste motivatie. Niet meer, niet minder, en dat heet dan de democratie beschermen, aldus Feremans.

Nogal onlogische redenering die mij wordt toegeschreven. Ik prefereer van zelf redeneringen te maken en dan te zien beoordeeld op hun waarde.
Zo kan ik schrijven over jou wat ik wil en daar dan nadien op springen.
Dat is een oneerlijke methode. Je legt me woorden in de mond, en zelf waanzinnige redeneringen. Het koppelen van economische motieven aan democratie is onlogisch en verward. Ik doe dat niet. Jij wel en legt dit in mijn mond. Ik kan hier dus niets op zeggen dan dat het maft is, ik stel voor dat je dus zelf nu bedenkt wat ik hier op zou moeten zeggen want dat doe ik uiteraard niet: "qui 's excuse 's accuse".

Dat het electoraal gezien marginaalste partijtje van Vlaanderen aan dit circus meedoet, heeft natuurlijk ook zo z'n redenen. Het moge duidelijk wezen dat Spirit aan z'n electoraal plafond zit bij de autochtone bevolking. Het verwezenlijkt niks en komt alleen aan het graag door Feremans beklemtoond etiket "regeringspartijtje" door z'n kartel met Spa.
Maar het omhooggevallen regeringspartijte is ambitieus en hongerig naar meer macht.

Weerom veronderstellingen: eerst en vooral is spirit een kleine partij. Punt.
Het verwezenlijkt aanzienlijk meer dan het VB: die doen niets. Punt.
Dat Spirit aan een of ander electoraal plafond zit zeg jij, ik zou het begot niet weten. Jij kan dat ook niet en vooral: je legt het niet uit.
Dit noemt men hallucineren en zwetsen. Het is ook al maft.

Dan is het belangrijk te beklemtonen dat het regeringspartijtje duidelijk aan z'n plafond zit qua autochtone interesse, want dat is nu het hele eiereten.

Plafond van autochtonen? Er zijn er bijna geen. Zij stemmen heel weinig. Denk je nu echt dat dit een oplossing is voor Spirit: Indien ALLE autochtonen op Spirit stemmen komen we niet eens aan de kiesdrempel.
Je houdt je fantaziën op een gekke manier voor realiteit en komt dan tot absurde conclusies...

Dus speelt het regeringspartijtje voluit de allochtone kaart. Vandaar dat er op hun degoutante nieuwjaarsreceptie maar één zaak te horen viel: VB hier, VB daar, VB tuuuut...

Als uw waterhoofd begint te fluiten is het tijd dat je een aspirientje neemt (tuut)...

Dit werd voorafgegaan door een opnieuw platte PR-stunt richting allochtone gemeenschap van éénpersoons-frontlinie Geert Lambert, die zijn imposante corpus tegen een allochtoon aanschurkte en hem wat kinderachtig heen en weer wiegde tussen zijn kolossale armen.

Iemand tegen je aanschurken die je in je armen houdt is een nogal potsierlijk beeld. Het vereist acrobatische gaven die ik zelf Geert niet zou toeschrijven.

De boodschap was duidelijk, maar werd op het journaal ook nog eens bevestigd met de woorden: "Spirit houdt van allochtonen, allochtonen houden van Spirit". Moet het nog duidelijker?

Het moet zeer doen bij mensen zoals jij: dat is de bedoeling. Er zijn er anderen die dit een moedige slogan vinden, en die vinden dat dit moet kunnen. Dit zijn niet de allochtonen: die vinden namelijk niet dat ze zo allochtoon zijn, maar dat weet jij natuurlijk niet...

Het leek waarlijk een Vlaamse kermis, met breed lachende, feestende, opgewonden en speelse militanten, (alle zesentwintig) waarschijnlijk teneinde toch nog wat Vlaams karakter te bewaren.

Zie jij liever de bijeenkomsten van een ouderlingentehuis, zoals bij andere partijen?

Het kan natuurlijk ook zijn dat ze zo wild door elkaar heen liepen ipv netjes op een stoel te zitten, om te vermijden dat hun geringe aantal duidelijk werd, met die opportunisten van Spirit weet je maar nooit.

Ben jij zo dronken of debiel dat je meer personen ziet als ze rondlopen??
Eigenaardig: vijsje laten vastzetten.

Zelfs op de recepties van de VLD, Spa en PS ging het over politiek, en over maatschappelijke thema's, die weliswaar zo gauw de verkiezingen voorbij zijn weer als sneeuw voor de zon verdwenen zullen zijn, of verloochend zullen worden, maar kom, de geste telt.

Ha : het ging nergens over, dus maak je je er niet druk in. Gewoon wat zenuwen vandaag en zin om iets te tikken, om het even wat?

En dit platte opportunisme, zo denken de Feremansen van deze wereld, die het VB dan als bliksemafleider proberen te gebruiken, zal de gewone man niet opvallen.

Jij schijnt werkelijk een obsessie te hebben voor wat ik denk! Maar dan moet je mij dat gewoon vragen schat. Ook denk je in de plaats van alle gewone mannen. Je moet daar inderdaad koppijn aan overhouden.

De electorale visvijver wordt steeds kleiner, en daar zijn de regeringspartijen, de allerkleinste dwerg met de allercorpulentste voorzitter in het bijzonder, zich heel bewust van.

Ook het gewicht van mensen schijnt je zorgen te maken. Heb je iets tegen dikke mensen? Tegen kale mensen? Tegen oude mensen (ha neen: je was tegen de zesentwintigjarigen). Mijn gedacht: je bent een beetje gefrustreerd.

Een prachtig staaltje van deze nieuwe politiek konden we een goed jaar geleden aanschouwen, toen een heuse moslima-journaliste van Marokkaanse afkomst, in Molenbeek de onderwereld van de djihad infiltreerde. Week na week kon men in de krant haar belevenissen volgen, compleet met fundamentalistische boekhandels (ja, meer dan een boekje over homo's van de daken gooien Feremans) en haatpredikende imams. De reactie achteraf van PS-burgemeester Moureaux was treffend:
"RACISME"

Moureaux is niet van Spirit, schat. Echt niet. En wat deze tekst hier komt doen is niet te vatten.

Ja meneertje, deze Marokkaanse was een heuse raciste die de moslimgemeenschap in een kwaad daglicht wou stellen. Neen meneertje, er is geen probleem in Molenbeek met allochtonen.
Driewerf helaas voor Philippe Moureaux, maar het draaide weer effe anders uit.

Wijlen zijn NIET van Molenbeek, alhoewel het liedje anders klinkt.
Ben je nu aan het ijlen of zit er weer te veel stoom in het waterhoofdje.

Toen enkele weken later de politie een allochtoon in Molenbeek oppakte wegens wat overvallen, zinde zijn broer op wraak. Hij belde de hulpdiensten met een nepargument, en toen een politiecombi naar de plek des onheils reed, gooiden een dertigtal brave Molenbeekse burgers molotov-cocktails naar de combi. De agenten konden ternauwernood ontsnappen aan de vuurdood, de combi brandde uit.
Dergelijke georganiseerde valstrikacties komen dagelijks voor in autochtone middens. Vandaar dat Philippe Moureaux zo gerustgesteld kon blijven stellen: "Il n'y a pas de problème!"
Hoeveel allochtone stemmetjes deze landverrader denkt te werven op deze manier zullen we nooit weten.

nog eens: Moureaux zit niet bij Spirit....

Patrick Dewael (achternaam zegt genoeg): "niet alle culturen zijn evenwaardig"

waarop men kan antwoorden dat alle politici inderdaad niet even gecultiveerd zijn.

Louis Tobback: "illegalen zijn als meeuwen op een vuilnisbelt"

Heb je iets tegen meeuwen? Het zijn toch mooier dieren dan mestkevers, geef dat maar toe!

Het Vlaams Belang staat heus niet alleen met zijn opmerkingen en standpunten over de islam en de democratie.

Meen je nu dat je een bewijs hebt geleverd dat de andere partijen ook racistische zijn? Pover hoor. Ik zou er uit afleiden dat politici van het VLD niet gecultiveerd zijn en dat Tobback een dierenvriend is met een hekel aan mesthopen.

De Nederlandse VVD (liberale regeringspartij) schrijft in zijn nieuwe beginselverklaring “de theologische waarden van de islam zijn tegengesteld aan de kernwaarden van Europa”.

Ik zou eerder stellen dat er na het scheiden van kerk en staat geen enkele politieke waarde nog wordt gemeten aan de hand van zijn godsdienstige implicaties en omgekeerd. Wie probeert van de twee te mengen doet aan verwarring, zoals jij trouwens doet. Pak nog een aspirientje.

Verhofstadt formuleert het als volgt in zijn 2de Burgermanifest (1992): “De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” (…) "De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen."

Verhofstadt is een oen. Hij verwart ook weer godsdienst met politiek. In ons land is er geen enkele islamitische wet goedgekeurd, en de katholieken hebben zelf abortus en euthanasie niet gestopt. Waar houdt hij zich mee bezig? En jij: wat wil je nu aantonen dat Verhofstadt een zeveraar is? Wie weet dat nog niet...

Zijn deze stellingen geponeerd in een vlaag van zinsverbijstering, in een bui van emotionele zwakte? Zijn de bedenkers ervan plots van mening veranderd? Zijn ze geplaatst in de context van het toenmalig politiek klimaat, toen het VB nog klein was en de allochtone stemmen nog niet veel waard waren? Waarom kwamen er toen geen protesten, of, ja, zelfs processen? Waarom mocht de waarheid toen wel nog gezegd worden? Is het omdat momenteel iedere stem telt en allochtone organisaties nu van overheidswege (o.a. door het kleinste regeringspartijtje van deze wereld) gepusht worden om het klachten te laten regenen in ruil voor wat onaangepaste stemmetjes en wat gezeik over interculturele verrijking? Want dat is natuurlijk het echt motief achter al die interculturele opdringerigheid: allochtone stemmetjes, punt!

De onlogica van de allochtone stemmetjes legde ik al uit. Geen enkele partij groeit door een stukje van een petieterige minderheid op te strijken in stemvorm. Dat is maft. Daarenboven doe je nu of allochtonen debielen zijn die allemaal op Spirit stemmen omdat die niet allochtoon hatend is. Er zijn nog partijen die allochtoon-vriendelijk zijn. Behalve het VB.
Enige realiteitszin is je vreemd. Ik vind je pathetisch.

Maar waarom mag het VB zich nu opeens niet meer "islamofoob" noemen,

Maar dat mogen ze! EN dat zijn ze! Maar ze mogen niet in hetzelfde pamfletje zeggen dat islamieten gevaarlijk zijn voor andere mensen.
Dat is geen fobie: dat is aansporen tot vreemdelingenhaat. En dat is strafbaar. En alhoewel jij één miljoen keer het onderscheid niet zal maken zullen de mensen dan snappen dat jij of dom of van kwade wil bent.

waarom mag het de verantwoordelijkheid van de rellen in Frankrijk niet plaatsen bij wie het hoort, als dit allemaal mocht, ja, moet het zelfs voor de rechter worden gedaagd voor deze zaken!

Mijns inziens zijn de rellen in Frankrijk geen aanleiding geweest voor vervolging van mensen, behalve van de relschoppers.

Toont Frankrijk zelf niet aan, door vanuit regeringsniveau te pleiten voor een selectievere immigratie, dat het vindt dat er een causaal verband bestaat tussen de rellen enerszijds, en de allochtonen anderszijds?

Natuurlijk is er een verband: indien men mensen slecht opvangt, hen discrimineert, weigert ze in dienst te nemen en hen dumpt in getto's dan gebeuren die dingen vroeg of laat. Maar dan zeggen :allochtonen zijn gevaarlijk is onozel: moegetergde, gediscrimineerde mensen van om het even waar zijn gevaarlijk. Het is juist zo onrechtvaardig van mensen op te jagen en ze daarna met de vinger te wijzen dat niet netjes is. Maar als je daarenboven stelt dat ze gevaarlijk zijn omdat ze allochtoon zijn is discriminerend en vals. Ze worden, mede door raddraaiers van het VB voortdurend gestigmatiseerd en indien ze dit moe zijn en hun woede luchten zegt men "ZIE JE WEL". Zo kan men een heilige kwaad krijgen. En ik vind dit ook boosaardigheid die me irriteert.

Waarom stelt een Verhofstadt naderhand plots dat hij zijn succes als premier zal afwegen aan het electorale verlies van het VB, net zoals een hysterische Feremans er nu prat op gaat dat het VB de volgende verkiezingen zeker zal verliezen, zelfs als het wint! Champagne drinken zal hij! Waarom lijdt een Tobback plots aan chronisch geheugenverlies wanneer Verstrepen hem in een TV-debat met zijn eigen woorden confronteert?

Je bent weer aan het dazen. Hou je bezig met je eigen spookbeelden: dat is al erg genoeg. Drink rustig een glas champagne: het zal je opgehitste brein wat afkoelen en pak er nog maar een aspirientje bij.

Tussen al deze zaken is er een duidelijk oorzakelijk verband. Ten eerste: allochtone stemmen. ten tweede: De ziekelijke Waalse angst, laten we het VB-fobie heten voor het gemak, voor een barstend België, want in tegenstelling tot wat de Feremansen van deze wereld ons willen laten geloven, is voor steeds meer Vlamingen een splitsing geen probleem meer.

Komaan zeg: wie is één van de grondleggers van het federalisme en richtte Spirit op?????

Deze twee motieven, gecombineerd met de politieke zelfverloochening van mensen als Tobback en Verhofstadt, die zich graag tot VB-bashers profileren, maar vanwege eerdere krasse (xenofobe volgens het woordenboek van Eric Feremans) uitspraken op zijn zachtst gezegd "verdacht" zijn, doen Jan Modaal dus terecht de vraag stellen: zijn deze mensen nog te vertrouwen?

µ
Weer die helderziendheid in de gedachten van de gewone man... en dat door een vrouw die waarschijnlijk ze ziet vliegen aan honderd in het uur.
Geestig.

Wordt de democratie met de voeten getreden?
Het antwoord is een onomstotelijk en oorverdovend ja!

wie waar hoe?

Ja, maar door de luidste schreeuwer in dit topic en dit debat: El Ric Feremans en zijn geliefkoosde Spirit.

Gelukkig niet zo gek als een toeter.