Associaal rechts gespuis zet opnieuw aanval tegen Europese havenarbeiders in

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

spîjts uw zeer fraai betoog bewijst de realiteit elke dag dat het liberalisme dikke bullshit is. Praktisch alle landen waar sinds de jaren Thatcher de sociaal corrigerende werking van de welvaartstaat werd opgehoffen ten voordele van de Heilige Vrije Markt zijn sociale kerkhoven geworden, en ze beginnen tegenwoordig één voor een te vallen voor haast spontane volksopstanden van bijzonder antikapitalistische aard.

Trouwens, een prachtigig voorbeeld van wat liberalisme in de praktijk betekent is nu te zien in de vorm van de film 'lord of war' in de cinema. Het kapitalisme blijkt zelfs rechtstreeks winst te tellen op het uitvoeren van genocides.

Don't get empirical on me, biatch.

Enfin, het is natuurlijk maar een open doel hé: De realiteit heeft dan ook "bewezen" dat communisme (of socialisme, of wat dan ook) dikke bullshit is. In bijna alle landen in de hele wereld waar men sinds 1917 communisme uitgeprobeerd heeft, zijn er misdaden tegen de menselijkheid gebeurd en er zijn haast spontane volksopstanden geweest die tot de val van het communisme geleid hebben. Uiteraard hebben communisten daar weer een andere visie over, maar bon, ik heb ook een andere visie over de Thatcher-hervormingen en never the twain shall meet, vrees ik.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik wil die ja toch nuanceren. Voedselsoevereinisme (ik veronderstel dat je daar op doelt?) houdt in dat iedere gemeenschap best streeft naar onafhankelijkheid van de 'wereldmarkt' die een rechtstreeks gevaar is voor de voedselvoorziening. Dat wil zeggen dat wij onze Europese boeren moeten steunen in onze Europese markt, maar dat betekent ook dat de derde wereld zélf een soeverein beleid moet kunnen voeren, dat wil zeggen dat wij niet hun eigen landbouw gaan wegconcurreren met producten van 'onze' zwaar gesubsidieerde massalandbouw.

Anders gesteld: de landbouwsubsidies moeten niet afgeschaft worden, maar gegeven aan degenen die die nodig hebben.

Het is, vind ik, niet sociaal om mensen meer aan te rekenen voor hun voedsel dan strikt noodzakelijk. Het is ook niet sociaal om hen dan nog eens te belasten om aan de boeren subsidies te kunnen geven.

De voornaamste barrière tegen de ontwikkeling van de Derde Wereld is volgens mij, in deze volgorde: gebrekkige eigendomssystemen en een corrupte overheid; teveel administratieverplichtingen (jawel, de meeste derdewereldlanden zijn qua administratie nog erger dan België); protectionistische maatregelen ten allen kante.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eén probleem. Pol heeft geen oven en Willy heeft geen truweel. De derde persoon in het verhaal is dan Jean-Philippe die een bakkerij heeft en een truweel. Pol mag dan 12u werken in de bakkerij van Jean-Philippe, en wordt op het einde van de dag betaald: de winst van 8u bakken. Willy metst 12u met Jean-Philippe's truweel en wordt op het einde van de dag betaald: de winst van 8u metsen. Jean-Philippe heeft dan diezelfde dag 8 uurlonen in zijn zak gestoken, zonder iets te produceren, en gaat in de golfclub de grote weldoener uithangen omdat hij zogezegd werk heeft gecreëerd voor twee arme schooiers....

En natuurlijk heeft Jean-Philippe die oven en dat truweel gestolen of zo?

Of niet? Als hij ze niet gestolen heeft, wat is dan het probleem? Als hij ze - zoals Jazeker suggereerde - gekocht heeft door zélf lang te werken? Kapitaal komt niet uit de lucht vallen, het ontstaat door productie die niet geconsumeerd wordt, dus ook Jean-Philippes kapitaal komt érgens vandaan.

Pol en Willy zouden er in dat geval misschien goed aan doen om een deel van hun loon te sparen om zelf truweel en oven te kopen, of ze zouden kunnen lenen. Of ze zouden kunnen besluiten dat een vaste job met een lagere wedde te verkiezen valt boven een onzekere job met een mogelijks hogere wedde.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Partijen hebben die ook niet, vandaar dat er rond elke partij een aantal vzw's cirkelen.
Om de een of andere reden heeft de NV-A wél het statuut van vzw en dus rechtspersoonlijkheid.

Partijen hebben echter wel de verplichting om hun boekhouding te laten nazien door een revisor.

Bovendien hebben vakbonden wel een beperkte rechtspersoonlijkheid. Ze zijn wél erkend voor wat betreft het sluiten van CAO's, maar ze hebben geen aansprakelijkheid voor wat betreft syndicale acties enzoverder.

Wat alles natuurlijk nog absurder maakt. Als de vakbond staakt om betere CAO's af te sluiten, is ze niet aansprakelijk; van zodra ze de CAO's gaat ondertekenen bestaat ze plots wél als rechtspersoon.

[Chipie]

Tien Belgische dokwerkers vanmiddag voor Franse rechtbank wegens baldadigheden...


Hopelijk lacht men er in Frankrijk niet mee...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tien Belgische dokwerkers vanmiddag voor Franse rechtbank wegens baldadigheden...


Hopelijk lacht men er in Frankrijk niet mee...

Gij kickt daar natuurlijk op, dat mensen die hun broodwinning trachten te verdedigen nu nog eens door de rechtbank worden gepakt.

[Mitgard]

men zou beter een voorbeeld nemen aan de verbetenheid waarmee de havenarbeiders hun broodwinning verdedigen.
zij laten tenminste zien dat er met arbeiders niet te sollen valt, en zeker niet met havenarbeiders!

�* propos, die betoger gezien met z'n vlaamse vlag op tv?
benieuwd wat de doorsnee VB-er ervan vind dat de vlaamse leeuw door stakers wordt gedragen... 8)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

�* propos, die betoger gezien met z'n vlaamse vlag op tv?
benieuwd wat de doorsnee VB-er ervan vind dat de vlaamse leeuw door stakers wordt gedragen... 8)

1: de doorsnee VB mandataris en pion vindt dat uiteraard niet zo leuk.
2: de doorsnee vb -stemmer zou het niet meer dan normaal vinden dat vlaamse arbeiders daar aanwezig zijn.
3: de doorsnee linkse soevereinist zoals ik is bijzonder verheugd dat de Vlaamse Leeuw niet alleen dient als schaamlapje voor liberalen maar ook nog steeds zijn uitstraling heeft als symbool van volksverzet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het is, vind ik, niet sociaal om mensen meer aan te rekenen voor hun voedsel dan strikt noodzakelijk. Het is ook niet sociaal om hen dan nog eens te belasten om aan de boeren subsidies te kunnen geven.

ik vind het niet alleen asociaal maar ook nog eens levensgevaarlijk om de bevolking te laten afhangen van voedselvoorziening in een heel ver land in naam van de vrije concurrentie.


De voornaamste barrière tegen de ontwikkeling van de Derde Wereld is volgens mij, in deze volgorde: gebrekkige eigendomssystemen en een corrupte overheid (het kapitalisme met andere woorden), teveel administratieverplichtingen (het kapitalisme met andere woorden); protectionistische maatregelen ten allen kante (het kapitalisme met andere woorden)

nummers één, twee en drie zijn namelijk de logische uitlopers van het systeem van kapitaalsaccumulatie, zoals empirisch vast te stellen is (8) )in zowat alle industriële takken (waaronder tegenwoordig ook de landbouw).

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou beter een voorbeeld nemen aan de verbetenheid waarmee de havenarbeiders hun broodwinning verdedigen.
zij laten tenminste zien dat er met arbeiders niet te sollen valt, en zeker niet met havenarbeiders!

�* propos, die betoger gezien met z'n vlaamse vlag op tv?
benieuwd wat de doorsnee VB-er ervan vind dat de vlaamse leeuw door stakers wordt gedragen... 8)

het is er wel een beetje uit de hand gelopen en de gebroken potten zullen betaald worden... ze hadden misschien beter wat auto's in brand gestoken, dat is minder erg in Frankrijk

de leeuwenvlag mocht daar best zwaaien

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou beter een voorbeeld nemen aan de verbetenheid waarmee de havenarbeiders hun broodwinning verdedigen.
zij laten tenminste zien dat er met arbeiders niet te sollen valt, en zeker niet met havenarbeiders!

�* propos, die betoger gezien met z'n vlaamse vlag op tv?
benieuwd wat de doorsnee VB-er ervan vind dat de vlaamse leeuw door stakers wordt gedragen... 8)

met de franse vlag hadden ze al hun schoenen afgekuist

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou beter een voorbeeld nemen aan de verbetenheid waarmee de havenarbeiders hun broodwinning verdedigen.
zij laten tenminste zien dat er met arbeiders niet te sollen valt, en zeker niet met havenarbeiders!
�* propos, die betoger gezien met z'n vlaamse vlag op tv?
benieuwd wat de doorsnee VB-er ervan vind dat de vlaamse leeuw door stakers wordt gedragen... 8)

Ik heb de betoger niet gezien, maar ben blij dit te vernemen. Het VB heeft de eis van de Vlaamse dokwerkers steeds door dik en dun gesteund. Hopelijk heeft die man geen baldadigheden uitgehaald, want dat keuren wij af. Ook blij te vernemen dat Mitgard de stakers steunt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Don't get empirical on me, biatch.

Enfin, het is natuurlijk maar een open doel hé: De realiteit heeft dan ook "bewezen" dat communisme (of socialisme, of wat dan ook) dikke bullshit is. In bijna alle landen in de hele wereld waar men sinds 1917 communisme uitgeprobeerd heeft, zijn er misdaden tegen de menselijkheid gebeurd en er zijn haast spontane volksopstanden geweest die tot de val van het communisme geleid hebben.

dit is allemaal heel correct. Het gaat dan ook wel, voor de volledigheid, om bureaucratische staatseconomieën, en dat die falen lijkt me niet meer dan logisch.

Het liberalisme heeft dan weer overal bewezen dat het afbreken van de sociale structuren leidt tot sociale problemen.

Democratisch communisme, in de zin van coöperaties, bewijzen nog steeds dat zij goed functioneren (kijk maar eens naar Baskenland).

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1: de doorsnee VB mandataris en pion vindt dat uiteraard niet zo leuk.
2: de doorsnee vb -stemmer zou het niet meer dan normaal vinden dat vlaamse arbeiders daar aanwezig zijn.
3: de doorsnee linkse soevereinist zoals ik is bijzonder verheugd dat de Vlaamse Leeuw niet alleen dient als schaamlapje voor liberalen maar ook nog steeds zijn uitstraling heeft als symbool van volksverzet.

de kennis van het Vlaams Belang ligt duidelijker zeer laag...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dit is allemaal heel correct. Het gaat dan ook wel, voor de volledigheid, om bureaucratische staatseconomieën, en dat die falen lijkt me niet meer dan logisch.

Het liberalisme heeft dan weer overal bewezen dat het afbreken van de sociale structuren leidt tot sociale problemen.

Democratisch communisme, in de zin van coöperaties, bewijzen nog steeds dat zij goed functioneren (kijk maar eens naar Baskenland).

---

[SIZE="1"]Gepost met chipie software...[/SIZE]

[1handclapping]

Ancapa Forza Flandria is dat de afdeling van Vlamingen van Italiaanse afkomst in het vlaams Belang ? en zo ja zijn er nog andere ?
VB =Vlaamse bolsjevisten is wel een giller.

[1handclapping]

& now something different :

Toen ik wat over het internet zwierf vond ik allerhande zegeberichten over deze europese richtlijn - en ik dwong mijn oude hersencellen om er eens over na te denken. Ik vond het resultaat van mijn denkwerk zo tof dat ik er maar een topic over schreef onder het subforum "Europa" -
jier gaat het intussen al lang over iets helemaal anders, dus als er nog iemand in Havenproblemen geîntresseerd is kom gerust eens op het europese subforum een kijkje nemen..



Flemish Bolsjevist Party (ge moet er verdomme maar opkomen !)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de kennis van het Vlaams Belang ligt duidelijker zeer laag...

bij u precies wel, aangezien gij niet eens doorhebt dat het VB in zowat alle economische themas zijn 'programma' aanpast aan de luisteraars. En om de een of andere reden denk ik dat in the end, het niet de arbeiders zullen zijn die gelijk krijgen maar wel het 'vlaams' patronaat.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Flemish Bolsjevist Party (ge moet er verdomme maar opkomen !)

helaas is die naam nu aangebrand want ik vind die wel geniaal

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1) ik vind het niet alleen asociaal maar ook nog eens levensgevaarlijk om de bevolking te laten afhangen van voedselvoorziening in een heel ver land in naam van de vrije concurrentie.
2) De voornaamste barrière tegen de ontwikkeling van de Derde Wereld is volgens mij, in deze volgorde: gebrekkige eigendomssystemen en een corrupte overheid (het kapitalisme met andere woorden), teveel administratieverplichtingen (het kapitalisme met andere woorden); protectionistische maatregelen ten allen kante (het kapitalisme met andere woorden)

1) volledig akkoord
2) belachelijke beweringen. Al die negatieve aspecten floreren overal en jammer genoeg niet alleen in het kapitalisme