deze walgelijke troep herhaalt zich elk jaar - Pagina 5

Rr00ttt · 16 januari 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door multa

Dus dieren moeten een menswaardig bestaan krijgen volgens u? Vertel mij eens hoe je dat wilt doen, hoe kan je dieren nu een menswaardig bestaan geven, dieren zijn dieren en mensen zijn een soort dieren maar mensen hebben capaciteiten gekregen die dieren nooit gaan hebben dus je kan ze nooit een leven van een mens geven imo.

U bent een aanhanger van de intelligent design theorie? Ik dacht nochthans dat volgens de evolutieleer wij gewoon een verdere ontwikkeling van de apen zijn.

Is er eigenlijk buiten de islam nog een godsdienst die nog steeds levende 'offers' vereist? Of zijn de anderen allemaal dit stadium van barbaarsheid ondertussen ontgroeid?

Knuppel · 16 januari 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toch wel merkwaardig dat traditioneel salonlinks gaat staan roepen wanneer de paus iets debiel zegt, maar al wat moslims doen moet blijkbaar worden toegelaten onder het mom van de multiculturaliteit.

Gaia heeft overschot van gelijk door deze barbaarse zaken aan te klagen.

Het valt idd op.
En nog geen beetje.

Calle · 17 januari 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik heb al duizenden slachtingen van dichtbij meegemaakt, op zowel de "politiek-correcte" manier als de normale. Als die varkens in het slachthuis naar de verdoving (eufemistische term voor vergassing) worden geleid zijn ze des te meer gestresseerd dan dat ze normaal geslacht worden.
Die verdoving of niet maakt weinig uit op kleine schaal. Het is de schaal en de situatie dat veel uitmaakt; die dieren zijn altijd veel meer gestresseerd als ze met massas geslacht worden.
Trouwens, als die moslims iets afweten van slachten zullen ze het wel vlug doen zodat die dieren voor dat ze het weten dood zijn.

Ik vrees echter dat onze vriendjes van het VB dit fenomeen liever aangrijpen om te kappen op die barbaarse Moslims, terwijl ze aan de andere kant de overheid te veel betutteling verwijten. Dat is pas hypocriet, zoals het een ware establishmentpartij betaamt.

En jij denkt dat die schapen het bloed niet ruiken, en niks horen zeker.

Man man, wat voor onzin lees je hier toch.

PelgrimForever · 17 januari 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Bedoel je de hindoes, die zoals geweten de aartsvijanden zijn van de moslims, VuilPelleke? 8)

Ik lach met een VuilB'er die met Gandhi schermt

PelgrimForever · 17 januari 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Er zijn zelfs VuilPellekes die een hele ideologie willen liquideren.

Beetje hypocriet, niet?

Neen, hypocriet is "keeping up appearance" ...
Doe ik zeker niet.
Ik wil nazisme inderdaad liquideren,
met wettelijke middelen wel te verstaan

PelgrimForever · 17 januari 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Toch niet, daar spreken we ook over. Maar die Spanjaarden beginnen niet direct "Racisme !!!" te krijsen zoals een hysterisch wijf. De moslims wel.

En.. eerst pakken we de problemen in eigen land aan. Dat zijn dus NIET de stierengevechten, maar wel de rituele slachtpartijen.

Een witte die tegen een andere witte beweert dat je racistisch tegenover hem bent

doe zo voort Knutje,
je zorgt echt wel voor de nodige humor

De Knut · 17 januari 2006, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een witte die tegen een andere witte beweert dat je racistisch tegenover hem bent

doe zo voort Knutje,
je zorgt echt wel voor de nodige humor

Begrijpend lezen is je sterkste kant niet he, VuilPelleke?

PelgrimForever · 17 januari 2006, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

En als de argumenten op zijn komen de VuilPellekes af met onzin.
QED

Beweren beter geplaatst te zijn om een mening te hebben
door lidmaatschap van GAIA, da's pas onzin, geef toe.
Hierop wijzen is zeker geen onzin, gewoon een terechtwijzing.

De Knut · 17 januari 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik lach met een VuilB'er die met Gandhi schermt

En ik lach met Vuilpellekes die de islam willen verdedigen door zich te beroepen op een religie die de moslims haten

Maar ja, om dat te begrijpen is een minimum aan verstand nodig.

De Knut · 17 januari 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik wil nazisme inderdaad liquideren,

helaas voor jou is zelfmoord verboden

PelgrimForever · 17 januari 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toch wel merkwaardig dat traditioneel salonlinks gaat staan roepen wanneer de paus iets debiel zegt, maar al wat moslims doen moet blijkbaar worden toegelaten onder het mom van de multiculturaliteit.

Gaia heeft overschot van gelijk door deze barbaarse zaken aan te klagen.

Salonlinks: indirect schelden natuurlijk.
Goedpraten ?
Neen, het overdreven gekeel van een meute rascisten tegenspreken,
dat wel.
En leugens zoals wat u schrijft terechtwijzen, dat ook.

De Knut · 17 januari 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Salonlinks: indirect schelden natuurlijk.
Goedpraten ?
Neen, het overdreven gekeel van een meute rascisten tegenspreken,
dat wel.
En leugens zoals wat u schrijft terechtwijzen, dat ook.

Goed rond de pot gedraaid. En nu eens trachten te antwoorden op de essentie. Of is dat te hoog gegrepen?

ancapa · 17 januari 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

En ik lach met Vuilpellekes die de islam willen verdedigen door zich te beroepen op een religie die de moslims haten

Maar ja, om dat te begrijpen is een minimum aan verstand nodig.

Vraagje : die vuil pellekes is dat van roos of van schurft

Head en Shoulder of naar de veearts dan !

De Knut · 17 januari 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vraagje : die vuil pellekes is dat van roos of van schurft

Head en Shoulder of naar de veearts dan !

Van roos. Allee, rood maar met een sjakosjke, da's roos he...

ancapa · 17 januari 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Salonlinks: indirect schelden natuurlijk.
Goedpraten ?
Neen, het overdreven gekeel van een meute rascisten tegenspreken,
dat wel.
En leugens zoals wat u schrijft terechtwijzen, dat ook.

GAIA heeft altijd gereageerd tegen de – echte of vermeende – mishandeling van dieren, overal en in alle omstandigheden: op veemarkten in Anderlecht of Ciney, in slachthuizen, in laboratoria en dus ook bij het slachten van schapen voor het offerfeest. Ook vorige jaren al !

In dat opzicht is Vandenbosch altijd rechtlijniger en moediger geweest dan de gemiddelde linkse activist: hij de zag wreedheden en reageerde er op zoals het hoorde.

Dat hij nu – net als het Vlaams Belang – van racisme beschuldigd wordt, bewijst dat zo’n klachten niets meer met echte rassenhaat of discriminatie te maken hebben.

Als je de geschiedenisboeken er op naleest vindt je zeker de zestiende eeuw terug : hoe schakel ik een rivaal of een tegenstander ui ? Dan moest je hem gewoon beschuldigen van hekserij of ketterij. Dat werkte altijd toen. De brandstapel op en je had de weg vrij...

Nu in 2006 is ‘racisme’ zo’n "magisch woord" ! Een wapen dat echt tegen álles werkt, zowel tegen het Vlaams Belang en nu zelfs tegen GAIA.

ancapa · 17 januari 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, hypocriet is "keeping up appearance" ...
Doe ik zeker niet.
Ik wil nazisme inderdaad liquideren,
met wettelijke middelen wel te verstaan

het nazisme is al 60 jaar geleden verslagen...

" minder wetten en meer tetten "

ancapa · 17 januari 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Salonlinks: indirect schelden natuurlijk.
Goedpraten ?
Neen, het overdreven gekeel van een meute rascisten tegenspreken,
dat wel.
En leugens zoals wat u schrijft terechtwijzen, dat ook.

salonsocialisten is beter...

sorry, een meute barbaren !

welke leugens ?

instromaniac · 17 januari 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

En jij denkt dat die schapen het bloed niet ruiken, en niks horen zeker.

Man man, wat voor onzin lees je hier toch.

Ooit al eens schapen geslacht? Ik snap trouwens echt niet dat mensen zo'n watjes zijn geworden als het op dieren neerkomt. Mishandelen is zeker barbaars en die rituele slachtingen vind ik ook overbodig, maar dat gedoe met die verdoving doet in dit geval weinig of niets ter zake, die dieren gaan er toch aan.
Alsof dieren vrij in de natuur allemaal zo lief zijn als wij trachten te zijn voor dieren. Denk je nu echt dat een leeuw z'n prooi eerst verdooft voor hij er z'n klauwen en tanden in zet?

Waar het bij mij vooral om gaat is de emotionele band die je hebt met een dier. Als die er niet is vraag ik me af waarom men zo betuttelend doet, zolang een mens zich niet verlaagt tot een beest (bv. slaan, schoppen, staarten afknippen, enz.) zie ik echt het probleem niet.

instromaniac · 17 januari 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

GAIA heeft altijd gereageerd tegen de – echte of vermeende – mishandeling van dieren, overal en in alle omstandigheden: op veemarkten in Anderlecht of Ciney, in slachthuizen, in laboratoria en dus ook bij het slachten van schapen voor het offerfeest. Ook vorige jaren al !

In dat opzicht is Vandenbosch altijd rechtlijniger en moediger geweest dan de gemiddelde linkse activist: hij de zag wreedheden en reageerde er op zoals het hoorde.

Dat hij nu – net als het Vlaams Belang – van racisme beschuldigd wordt, bewijst dat zo’n klachten niets meer met echte rassenhaat of discriminatie te maken hebben.

Als je de geschiedenisboeken er op naleest vindt je zeker de zestiende eeuw terug : hoe schakel ik een rivaal of een tegenstander ui ? Dan moest je hem gewoon beschuldigen van hekserij of ketterij. Dat werkte altijd toen. De brandstapel op en je had de weg vrij...

Nu in 2006 is ‘racisme’ zo’n "magisch woord" ! Een wapen dat echt tegen álles werkt, zowel tegen het Vlaams Belang en nu zelfs tegen GAIA.

Ach komaan, Michel is een dikke mediageile hypocriet die enkel om zijn eigen persoontje geeft. Ik heb al aan den lijve ondervonden wat voor idioot hij is, m'n vader beschuldigen van kippen op batterijen houden terwijl we toen het enige scharreleieren bedrijf waren in Vlaanderen. Maar Michel wou natuurlijk niets weten van een discussie met m'n vader voor de camera, hij nam liever zelf het woord.

GAIA heeft niets, noppes gedaan voor het beter behandelen van dieren. Nee, het enige dat GAIA doet is stomme protestacties organiseren, rechtzaken, maar of dat iets veranderd heeft, dat is de vraag. Serieuze bewegingen zoals Natuurpunt, zoals Greenpeace, die bereiken tenminste iets, mensen die dagdagelijks met de natuur en dieren in contact komen (en niet met een vetgemeste nagelloze verwende kat) hebben veel veranderd.

Die klacht van die Moslims is totaal onterecht. Maar aan de andere kant krijgt GAIA eindelijk eens een koekje van eigen deeg: zelf mensen zwart maken voor het menste en vaak gebaseerd op leugens, zelf kinderen herkenbaar tonen op tv met als gevolg dat ze iedere school buitengepest worden.
Nu is racisme inderdaad het magische woord, dierenmishandeling is echter ook zo een van die woordjes. Toch tof hoe worden zoals racisme, fascisme en dierenmishandeling zo uitgehold worden door een bende fanatieke mislukkelingen terwijl de echte racisten, fascisten en dierenmishandelaars er leuk van tussenuit komen.

De Knut · 17 januari 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Serieuze bewegingen zoals Natuurpunt, zoals Greenpeace, die bereiken tenminste iets,

De multinational en winkelketen Greenpeace? Yep.. die bereiken vooral veel winst in de pocket.