een onvoorwaardelijk basisinkomen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

King,
Het idee van Barrez (en anderen) om een mondiaal basisinkomen te creeëren
en wel bij middel van belastingen is vanzelfsprekend mogelijk en wenselijk
en kan (volgens mij) gerust beginnen met een bedrag van € 1,- of $ 1,20

dus als barrez het zegt dan is het wenselijk als een arme hetzelfde zegt dan begin je vergelijkingen te maken met albanie enzo. klassenmaatschappij ? pff amai mijn voeten ze zit diep ingebakken hoor

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

per dag per aardbewoner vanaf de geboorte tot het graf. Of men deze gelden uit een taks op grondstoffen of tobintaks zou halen is op zich geen probleem
dat dit geen oiplossing van de armoede in wereld is is ook duidelijk, maar het zou wel een nuttig begin kunnen zijn (het schijnt dat een extra taks van 2 %
op het inkomen van de 50 rijkste sloebers in de wereld alreeds voldoende zijn).

het is het enige project dat effectief structureel iets aan armoede kan doen. Een overheid die dit project niet steunt of er zelf niet mee begint zou eigenlijk verboden moeten worden om nog te beweren dat ze aan armoede iets willen doen. Ze moeten dan maar vlakaf toegeven dat ze ronduit tegen de armen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Belangrijk is alleszins dat men deze "toelage" niet mag misbruiken om de laagste inkomens nog een beetje te verlagen - sommige mensen verdienen zelfs geen $ 1,- per dag -.

akkoord

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ook van belang is dat hier momenteel nog geen "recht op luiheid" door ingevoerd wordt.

niet akkoord natuurlijk want wat jij hier zegt komt erop neer dat het voor vermeende luiaards weer niet telt . Maar ja als ik het je zeg zal je het wel weer niet aannemen zeker dus diep ik maar weer ff een quoot van barrez op

Oorspronkelijk geplaatst door dirk barrez

Zelfs in het beste geval heeft niet iedereen die daar moet van leven, voldoende productiemiddelen om in het eigen onderhoud te voorzien. Integendeel, de kwaliteit van landbouwland, weiden, viswateren en bossen is in stijgende mate aangetast. En dikwijls zijn ze ingepikt of zelfs vernietigd.
Zelfs in het beste geval is er niet voor iedereen voldoende arbeid en zeker geen arbeid die voldoende wordt betaald.
Zelfs in het beste geval worden vele menselijke prestaties die bijdragen tot welvaart en welzijn niet vergoed.
Zelfs in het beste geval zullen er mensen uit de boot blijven vallen, blijft er een erg ongelijke inkomensverdeling en, vooral, hebben velen gewoon te weinig koopkracht om menswaardig te leven.

Oorspronkelijk geplaatst door dirk barrez

Het ontslaat de overheid ook van de druk om onnuttige en belastende jobs te behouden of te creëren. Dat er onvoldoende nuttig betaald werk op de mensen ligt te wachten is een belangrijke reden om aan een basisinkomen voor iedereen te denken, maar er zijn nog andere voordelen. In een samenleving die duurzaam produceren hoog in het vaandel draagt, krijgt ook ‘de economie van het genoeg’ concrete inhoud en betekenis. Als iemand ervoor kiest om rond te komen met een basisinkomen en de samenleving dus de kosten bespaart van inschakeling in het arbeidsproces, kan dat evengoed maatschappelijk gewaardeerd raken. [SIZE="4"]Dat hoeft echt niet als luiheid veroordeeld te blijven.[/SIZE] Want het basisinkomen is meteen ook een erkenning van niet of ondergewaardeerde bezigheden zoals huiselijk werk, kinderen opvoeden en andere gezinszorg, de kwaliteit van het eigen leven en dat van anderen bevorderen, zelfontplooiing of vrijwilligerswerk.

[DeoSolis]

De kans zit er dan natuurlijk dat sommigen gemakkelijker aan leningen geraken? Wat niet perse altijd een goede zaak is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Maar het idee is er tenminste. Ik ben trouwens 100% voorstander, al ga ik geen uitspraken over de verdeling van het basisinkomen per leeftijdscategorie.

Voorstander van basisinkomsten die niets voorstellen en tegelijk toch onbetaalbaar zijn...