een onvoorwaardelijk basisinkomen

King of beggars and fleas · 29 maart 2006, 09:36

Een onvoorwaardelijk basisinkomen dat uit alles behalve uit belasting op de arbeid van wie minder dan 1800 euro per maand verdient wordt gefinancierd.

het is hoe dan ook de enige efficiente manier om armoede in een maatschappijmodel waarin men zonder geld niet kan leven uit te bannen
het onvoorwaardelijk basisinkomen is eigenlijk een ingebouwde verzekering tegen armoede.

ik denk dat een bedrag van 800 euro per maand per persoon realistisch is
400 euro voor minderjarigen
en 1200 voor 65 + ers

er van uitgaand dat er mogelijkheden gevonden worden om dit te financieren (waarover later een andere thread ) bent u dan voor of tegen ?

cookie@vws · 29 maart 2006, 09:38

Natuurlijk is een onvoorwaardelijk basisinkomen de natuurlijke economische evolutie.

DeoSolis · 29 maart 2006, 09:50

Voor ik ga stemmen nog een vraagje.
Wat doe je met grote gezinnen?

cookie@vws · 29 maart 2006, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

Voor ik ga stemmen nog een vraagje.
Wat doe je met grote gezinnen?

Rijk worden....

DeoSolis · 29 maart 2006, 09:53

bedoel je dan 400 per kind?

cookie@vws · 29 maart 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

bedoel je dan 400 per kind?

Nu krijgt elk kind ook al geld hé

DeoSolis · 29 maart 2006, 09:58

ongeveer 200 euro per kind, ja, maar daar kan men amper de school meebetalen.

King of beggars and fleas · 29 maart 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

ongeveer 200 euro per kind, ja, maar daar kan men amper de school meebetalen.

het basisinkomen zou in de plaats komen van het kindergeld. kindergeld is in feite al een basisinkomen ( voor kinderen ). tot 18 beheren de ouders het basisinkomen he en dat zou volgens mij idd 400 euro per kind mogen zijn. dus alle kinderen gelijk voor de wet.

StevenNr1 · 29 maart 2006, 10:47

In de documenten van Vivant werd er ook nog een aparte categorie (18-25 jaar) voorzien die het met wat minder moest doen maar wel meer kreeg dan een minderjarige. Maar eigenlijk is daar geen behoefte aan misschien.

Ik ben alleszins voorstander van het systeem uit de beginpost.

cookie@vws · 29 maart 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

In de documenten van Vivant werd er ook nog een aparte categorie (18-25 jaar) voorzien die het met wat minder moest doen maar wel meer kreeg dan een minderjarige. Maar eigenlijk is daar geen behoefte aan misschien.

Ik ben alleszins voorstander van het systeem uit de beginpost.

De vivant-versie is er ééntje waar eigenlijk alleen de ondernemers beter van worden..

Heftruck · 29 maart 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

De vivant-versie is er ééntje waar eigenlijk alleen de ondernemers beter van worden..

Maar het idee is er tenminste.

Ik ben trouwens 100% voorstander, al ga ik geen uitspraken over de verdeling van het basisinkomen per leeftijdscategorie.

Heftruck · 29 maart 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

De vivant-versie is er ééntje waar eigenlijk alleen de ondernemers beter van worden..

Leg eens uit?

maddox · 29 maart 2006, 12:56

Waarom begrenzen voor inkomens tot €1800?

Chipie · 29 maart 2006, 13:04

Ik ben voor, maar het moet wel veel hoger dan zoals hier voorgesteld...

lombas · 29 maart 2006, 13:10

Nein.

lombas · 29 maart 2006, 13:10

Vraagje: valt dan de sociale zekerheid weg?

King of beggars and fleas · 29 maart 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom begrenzen voor inkomens tot €1800?

het is niet begrenst hoor. het gaat over de financiering. vivant stelt ook voor dat je ik dacht een basisinkomen hebt van ongeveer 600 euro en dat je dan tot ik dacht 1400 belastingvrij mag bijwerken. daarboven moet je rond 50 percent belasting betalen maar mss zal heftruck ons beter kunnen informeren.

bij vws gaan we ervan uit dat de belasting op arbeid liefst op termijn helemaal wordt afgeschaft omdat zo de werkenden voor de niet werkende moeten opdraaien.

ik heb als bedrag 1800 euro genomen tot waar je belastingvrij mag werken
mss is de 1400 van vivant om te beginnen realistischer

maar uiteidelijk kan de belasting op arbeid helemaal verdwijnen denk ik

PS met arbeid bedeol ik bovendien ook wel arbeid he - delegeren is niet werken he - aandelen kopen en verkopen is dat ook niet.

King of beggars and fleas · 29 maart 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vraagje: valt dan de sociale zekerheid weg?

grotendeels wel natuurlijk wegens overbodigheid - het basisinkomen is een sociale zekerheid maar dan wel een onvoorwaardelijke

King of beggars and fleas · 29 maart 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nein.

dan hoop ik dat jij hetvolgende slachtoffer wordt van armoedegerelateerde misdaad en niet iemand die hier op ja gestemd heeft.

lombas · 29 maart 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

grotendeels wel natuurlijk wegens overbodigheid - het basisinkomen is een sociale zekerheid maar dan wel een onvoorwaardelijke

Dus ik blijf gevrijwaard van kanker en krijg altijd veel geld, en ik krijg kanker en kan het met die 800 euro niet volhouden en moet beden uitroepen?

Dat is wel degelijk een achteruitgang van wat we hebben, en dat op zich is al achtergesteld.

Bekijk resultaten enquête: bent u voorstander van het onvoorwaardelijk basisinkomen ?
ja	14	82,35%
nee	3	17,65%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 maart 2006, 09:36	#1
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	een onvoorwaardelijk basisinkomen Een onvoorwaardelijk basisinkomen dat uit alles behalve uit belasting op de arbeid van wie minder dan 1800 euro per maand verdient wordt gefinancierd. het is hoe dan ook de enige efficiente manier om armoede in een maatschappijmodel waarin men zonder geld niet kan leven uit te bannen het onvoorwaardelijk basisinkomen is eigenlijk een ingebouwde verzekering tegen armoede. ik denk dat een bedrag van 800 euro per maand per persoon realistisch is 400 euro voor minderjarigen en 1200 voor 65 + ers er van uitgaand dat er mogelijkheden gevonden worden om dit te financieren (waarover later een andere thread ) bent u dan voor of tegen ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

29 maart 2006, 09:38	#2
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Natuurlijk is een onvoorwaardelijk basisinkomen de natuurlijke economische evolutie. __________________ www.radio-chelsey.com

29 maart 2006, 09:50	#3
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	Voor ik ga stemmen nog een vraagje. Wat doe je met grote gezinnen?

29 maart 2006, 09:53	#5
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	bedoel je dan 400 per kind?

29 maart 2006, 09:58	#7
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	ongeveer 200 euro per kind, ja, maar daar kan men amper de school meebetalen.

29 maart 2006, 10:47	#9
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	In de documenten van Vivant werd er ook nog een aparte categorie (18-25 jaar) voorzien die het met wat minder moest doen maar wel meer kreeg dan een minderjarige. Maar eigenlijk is daar geen behoefte aan misschien. Ik ben alleszins voorstander van het systeem uit de beginpost.

29 maart 2006, 12:56	#13
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.381	Waarom begrenzen voor inkomens tot €1800?

29 maart 2006, 13:04	#14
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ik ben voor, maar het moet wel veel hoger dan zoals hier voorgesteld...

29 maart 2006, 13:10	#15
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Nein.