Franstalige Pers Zwijgt in Alle Talen

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Naast de kwestie. Jij (of iemand anders, ik wil het kwijt zijn) beweerde dat afkomst niet vermeld werd omdat het een irrelevant detail zou zijn. Heb jij niet de indruk dat minstens, laten we bescheiden blijven, een derde van het publiek, wel degelijk geïnteresseerd is in de afkomst van criminelen?

Interesse van het publiek is niet gelijk aan relevantie.

Het is niet omdat het publiek geïnteresseerd is in de afkomst van de dader, dat die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ontken je het antisemitisme van Wagner? Ontken je dat Nietzsche om die reden met hem gebroken heeft? Ontken je dat Nietzsche in "Nietzsche contra Wagner" de psychologie van de latere nazi's raak heeft getypeerd? Ik zou het boekje eens lezen, het is flinterdun, maar extreem rijk. Elke keer je het leest, ontdek je er nieuwe dingen in.

De kliek rond Wagner en rond Nietzsches zus en haar echtgenoot waren inspiratiebronnen van het latere nationaal-socialisme. Nietzsches zus, met wie Nietzsche heeft gebroken omdat hij haar antisemitisme niet meer verdroeg, is ook niet toevallig tot de nazi-partij toegetreden.

Wagner was dus een "psychologische pre-nazi", en gezien zijn zus later bij de NSDAP gegaan is was hij wel degelijk mee verantwoordelijk voor de uitroeiingskampen?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Interesse van het publiek is niet gelijk aan relevantie.

Het is niet omdat het publiek geïnteresseerd is in de afkomst van de dader, dat die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf.

Pamperpraatjes alom : enkel moedwillige naiëvelingen blijven ontkennen dat de islamitische opvoeding/cultuur er wat mee te maken heeft.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Interesse van het publiek is niet gelijk aan relevantie.

Dat lijkt me voor de moderne massamedia, zeker in de huidige commerciële context, een gedurfde visie.

Als niet de interesse van de klant (kijker, lezer...) relevant is, wat dan wel?

Het is niet omdat het publiek geïnteresseerd is in de afkomst van de dader, dat die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf.

Of die afkomst een rol heeft gespeeld in het misdrijf of niet, lijkt me in eerste instantie vanuit het standpunt van de media totaal irrelevant.

[drosophila]

Het gevaar van het telkenmale en eenzijdige vermelden van irrelevante info als afkomst, droeg overigens bij tot het succes van het VB:
http://www.ethics.be/ethics/viewpic....TABLE=EP&ID=22

Niet verwonderlijk dus dat VB-fans hier een zaak van maken.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Zalig om zien hoe gefrustreerd u wel bent : de bange, blanke, verzuurde link(s)aard.

Gefrustreerd? Verzuurd? Integendeel: ik lach me hier de pleuris met uw onnozeliteiten.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het gevaar van het telkenmale en eenzijdige vermelden van irrelevante info als afkomst, droeg overigens bij tot het succes van het VB:
http://www.ethics.be/ethics/viewpic....TABLE=EP&ID=22

Volgens mij heeft vooral het angstvallig, ridicule verzwijgen van bepaalde "irrelevante" details het VB mee groot gemaakt. Mensen willen niet betutteld worden door hun gazet of een staatszender.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Met duidelijke argumenten als 'blablabla'?
Of houd je het liever bij de voorgekauwde linkse vooroordelen als zijnde dat het 'allemaal racisten, nazi's en fascisten' zijn diegenen die durven zeggen dat Noord-Afrikanen OVERPROPORTIONEEL vertegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken?

Racisten zijn diegenen die denken dat de etnische afkomst bepalend moet zijn om misdaden te beoordelen. Racisten zijn diegenen die groepen verantwoordelijk achten voor misdaden i.p.v. individuen.

Mannen zijn overproportioneel vertegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Is dat een argument voor collectieve sancties tegen de mannen? Jongeren zijn overproportioneel vertegenwoordigd. Is dat een argument voor collectieve sancties tegen de jongeren?

De lage inkomens zijn overproportioneel vertegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Is dat een argument voor collectieve sancties tegen de lage inkomens? Een modern pomphuis misschien?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Pamperpraatjes alom : enkel moedwillige naiëvelingen blijven ontkennen dat de islamitische opvoeding/cultuur er wat mee te maken heeft.

Dat van die "islamitische opvoeding/cultuur", hoe staaft u dat?
Concreet graag.

(en wat heeft dat met pampers te maken?)

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Volgens mij heeft vooral het angstvallig, ridicule verzwijgen van bepaalde "irrelevante" details het VB mee groot gemaakt. Mensen willen niet betutteld worden door hun gazet of een staatszender.

Daar is al veel over gepalaverd, maar eerder het tegendeel blijkt het geval. Lees de publicatie eens.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het gevaar van het telkenmale en eenzijdige vermelden van irrelevante info als afkomst, droeg overigens bij tot het succes van het VB:
http://www.ethics.be/ethics/viewpic....TABLE=EP&ID=22

Niet verwonderlijk dus dat VB-fans hier een zaak van maken.

Het telkenmale eenzijdig negeren door de zelf verklaarde democratische partijen van de afkomst van daders (met uitzondering van criminele blokkers, waar de (politieke) afkomst dan weer superrelevante info is ) hebben bijgedragen tot de afgang van de linkse partijen. De kiezer heeft zich gedistantieerd van deze hypocrisie van de linkse moraalridders.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat van die "islamitische opvoeding/cultuur", hoe staaft u dat?
Concreet graag.

(en wat heeft dat met pampers te maken?)

U bent dringend aan een studie van de islam toe.

Een vb. : stelen wordt door de koran verboden, maar als het dan toch moet, dan enkel op een niet-gelovige. In dat geval is de diefstal "halal" (goed). Een roofoverval op een andere gelovige (moslim) is haraam (slecht).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wagner was dus een "psychologische pre-nazi", en gezien zijn zus later bij de NSDAP gegaan is was hij wel degelijk mee verantwoordelijk voor de uitroeiingskampen?

De zus van Nietzsche, zei ik! Wagner heeft de ideologie van het nazisme mee geschapen. De kliek rond Wagner, waartoe Nietzsche zus behoorde, waren de voorlopers van de nazi's en velen zijn later ook toegetreden tot de NSDAP. En Nietzsche was de enige die die kliek toen reeds heeft doorzien.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

(en wat heeft dat met pampers te maken?)

Dat is wat Knorretje momenteel draagt.

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is wat Knorretje momenteel draagt.

Allelujah Drosophila, Manuel loost nog eens een superonderbouwd argument. We kunnen weer verder.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

U bent dringend aan een studie van de islam toe.

Knorretje zal onze Professor zijn!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Het telkenmale eenzijdig negeren door de zelf verklaarde democratische partijen van de afkomst van daders (met uitzondering van criminele blokkers, waar de (politieke) afkomst dan weer superrelevante info is ) hebben bijgedragen tot de afgang van de linkse partijen. De kiezer heeft zich gedistantieerd van deze hypocrisie van de linkse moraalridders.

Je slaat de nagel op de kop Knorretje. Dat juffrouw Fruitvlieg (Drosophila melanogaster) dit niet tot haar twee hersencellen doorkrijgt, is haar probleem. De afkomst is niet relevant - als het eenmalige feiten zijn ! Als er een duidelijke trend inzit, dan is de afkomst zeker relevant.

Of ochgot nee, het ligt aan de sociale toestand nietwaar? Misschien kan men dan best telkens vermelden uit welke sociale klasse het slachtoffer behoort en uit welke sociale klasse de dader? (spijbelde zoon van werkloze vader en analfabete moeder wou tevergeefs mp3-tje van vlijtige student van hogeropgeleide ouders, en was bijgevolg verplicht zijn eigen mes te gebruiken?)

Het verbaast me trouwens hoe langer hoe meer dat er op het half miljoen werklozen naar verhouding zooo weinig allochtone werklozen zijn. Als men de gevangenispopulatie bekijkt zou 90% van de werklozen in feite allochtonen moeten zijn.
Voer voor sociologen?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Allelujah Drosophila, Manuel loost nog eens een superonderbouwd argument. We kunnen weer verder.

Nogmaals: aan u verspil ik geen argumenten. U bent niet meer dan een leuk speeltje op dit forum...

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Knorretje zal onze Professor zijn!

Voor de haatproza tegen ongelovigen volstaat het de koran open te slaan.Versjes genoeg waarop uw racistische moslimvriendjes zich kunnen baseren om hun wandaden te 'verantwoorden'.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

U bent dringend aan een studie van de islam toe.

Een vb. : stelen wordt door de koran verboden, maar als het dan toch moet, dan enkel op een niet-gelovige. In dat geval is de diefstal "halal" (goed). Een roofoverval op een andere gelovige (moslim) is haraam (slecht).

Stel dat dat inderdaad zo in de koran staat, dan moet u nog altijd aantonen dat dit een rol speelde in de stationsmoord.