Verstrepen wil "extremen" uit Vlaams Belang. - Pagina 5

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Daar hebt u het: u preekt ook in navolging van de zedenlozen rechtse politieke mode tegen politiek correctheid, alsof dat een verwerpelijk ideaal zou zijn.

Wees maar ferm politiek fout. En amuseer u er naar hartelust mee. De wereld zal er vlug beter op worden... (denk aan Antwerpen 11 mei 2006).

Natuurlijk hoef ik helemaal niet PC te zijn. Waarom zou ik dat trouwens "moeten"?

Ik beschouw de multicultureel zoals ze door de PC en de linkse kerk wordt gepropageerd, inderdaad een verwerpelijk iets. In een democratie mag ik die mening hebben en ook uiten.

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik heb nergens gelezen dat u toegaf dat die zin ongelukkig geformuleerd was. Zeg eens in welk post u dat schreef?

Citaat:

Ik heb nergens gezegd dat er "alleen maar" problemen zijn met "allochtonen" (de zin waarnaar u verwijst was eerder onhandig verwoord).

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=66

Misschien wat aandachtiger gaan lezen? 't Kan wonderen doen!

Black Cat · 14 mei 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is ervan? Die avatar bij het bovenstaand bericht heeft niets met het Vlaams Belang te maken...

Mensen met een VB-logo heb ik op dit forum nog nooit zien schrijven dat ze in naam van de partij spreken. M.a.w. u zit er wel heel erg naast.

VB staat in de handtekening.

Als iemand VB als avatar neemt, steunt die het VB. Steunt het VB ook hen? Logische vraag.

Bazilfunk · 14 mei 2006, 15:59

Mijnheer Jan van den Berghe u bent te dom voor het internet. Sluit het asjeblief af!

kingtiger · 14 mei 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de multiculturele maatschappij zoals ze nu wordt omschreven en gepropageerd, zich duidelijk richt tegen de dominantie van een bepaalde cultuur.

Ik heb nergens gezegd dat er "alleen maar" problemen zijn met "allochtonen". Ik heb gesteld dat er zich een probleem voordoet in de Marokkaanse gemeenschap, terwijl er met de Europese allochtonen die problemen zich niet voordoen. Juist omdat die laatste groep zich heeft ingeschakeld in onze maatschappij, alhoewel ze hun eigen culturele achtergrond niet hebben vergeten. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de Armeniërs in België: een niet onaardige groep maar bijzonder discreet.

Met de oosteuropeanen zijn er zeker geen problemen.Laat mij niet lachen.
Wat heeft een Armenier in Vlaanderen te zoeken.Met uw standpunt gaat ge op uw gat want de linksen zullen u heel gemakkelijk kunnen aantonen dat er ook goed geintegreerde marrokanen zijn.Elke inwijking is verkeerd.Alle overtollige vreemdelingen moeten gestimuleerd worden om vrijwillig maar met bekwame spoed het land te verlaten.

Salmon L.A. · 14 mei 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk hoef ik helemaal niet PC te zijn. Waarom zou ik dat trouwens "moeten"?

Ik beschouw de multicultureel zoals ze door de PC en de linkse kerk wordt gepropageerd, inderdaad een verwerpelijk iets. In een democratie mag ik die mening hebben en ook uiten.

Daarmee voedt u de illusie dat er zoiets bestaat als een uniculturele samenleving en dat een dergelijk "utopia" het hoogste goed is.
De multiculturele samenleving bestaat in Antwerpen - om maar een voorbeeld te noemen - al vele eeuwen. Als pseudo-historicus zou u dat moeten weten.

Salmon L.A. · 14 mei 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Met de oosteuropeanen zijn er zeker geen problemen.Laat mij niet lachen.
Wat heeft een Armenier in Vlaanderen te zoeken.Met uw standpunt gaat ge op uw gat want de linksen zullen u heel gemakkelijk kunnen aantonen dat er ook goed geintegreerde marrokanen zijn.Elke inwijking is verkeerd.Alle overtollige vreemdelingen moeten gestimuleerd worden om vrijwillig maar met bekwame spoed het land te verlaten.

Kijk, Van den Berghe, dit soort individuen bevolken uw politiek incorrecte kerk. Hoe hypocriet de mestkevers van die kerk zich ook uitdrukken. Uw "kerk" (ik bedoel natuurlijk het VB en niet de katholieke kerk, waartoe u ook beweert te behoren) teert gewoon op dat soort incorrecte grofheden.

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

VB staat in de handtekening.

Als iemand VB als avatar neemt, steunt die het VB. Steunt het VB ook hen? Logische vraag.

Ja?

Even uw redenering toepassen:
Als iemand het Waregems gemeenteschild als avatar neemt, steunt die het Waregems schepencollege. Steunt het schepencollege ook die persoon?

Totaal onlogische vraag...

kingtiger · 14 mei 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer

Waarschijnlijk wil hij afstand nemen van dat eerste; skinheads, psychopaten,...

Ik heb ook altijd gevonden dat aggressievelingen zoals Rob klop niet thuishoren in het VB.

Met brave mensen kunt ge in een radicale partij niet veel doen.Rob Verreycken past uitstekend in de partij.

Black Cat · 14 mei 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Met de oosteuropeanen zijn er zeker geen problemen.Laat mij niet lachen.
Wat heeft een Armenier in Vlaanderen te zoeken.Met uw standpunt gaat ge op uw gat want de linksen zullen u heel gemakkelijk kunnen aantonen dat er ook goed geintegreerde marrokanen zijn.Elke inwijking is verkeerd.Alle overtollige vreemdelingen moeten gestimuleerd worden om vrijwillig maar met bekwame spoed het land te verlaten.

Wat zouden Vanhecke, Annemans en Dewinter vinden van deze post?

Extreem?

Deftig rechts?

Een afwijking van één individu?

Of gewoon typisch VB?

Denkt u dat ze deze mening steunen?

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Daarmee voedt u de illusie dat er zoiets bestaat als een uniculturele samenleving en dat een dergelijk "utopia" het hoogste goed is.
De multiculturele samenleving bestaat in Antwerpen - om maar een voorbeeld te noemen - al vele eeuwen. Als pseudo-historicus zou u dat moeten weten.

In Antwerpen bestond er vroeger geen multiculturele samenleving zoals ze door de PC tegenwoordig wordt omschreven. Er bestond wel een aanwezigheid van vreemdelingen, maar dan niet met de ideologische implicaties die me er nu aan wil geven.

Voor het overige mag ik, net als u, een ideaal vooropstellen. U gelooft in de multiculturele droom. Ik niet.

Ik acht me geen "historicus"...

Salmon L.A. · 14 mei 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Antwerpen bestond er vroeger geen multiculturele samenleving zoals ze door de PC tegenwoordig wordt omschreven. Er bestond wel een aanwezigheid van vreemdelingen, maar dan niet met de ideologische implicaties die me er nu aan wil geven.

(...)

Bedoelt u dat er toen geen islamieten in Antwerpen waren?
Is dat dus de enige cultuur die u uit het multiculturele Antwerpen wilt weren? (Dan volgt u dus klakkeloos de islamofobe logica van Dewinter.)

Black Cat · 14 mei 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Antwerpen bestond er vroeger geen multiculturele samenleving zoals ze door de PC tegenwoordig wordt omschreven. Er bestond wel een aanwezigheid van vreemdelingen, maar dan niet met de ideologische implicaties die me er nu aan wil geven.

Voor het overige mag ik, net als u, een ideaal vooropstellen. U gelooft in de multiculturele droom. Ik niet.

Ik acht me geen "historicus"...

Zuiver monocultuur is onmogelijk: er zullen altijd verschillen zijn, zelfs als iedereen stoofvlees-friet eet.

Zuiver multicultuur is onmogelijk: er is altijd een onderliggende eenheid nodig.

Een samenleving is per definitie "multicultureel" en "monocultureel" tegelijk.

Vraag is waar de accenten/ grenzen liggen.

Ik heb liefst "vredelievend multicultureel", waarbij de nodige evenwichten gevonden zijn.

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Bedoelt u dat er toen geen islamieten in Antwerpen waren?
Is dat dus de enige cultuur die u uit het multiculturele Antwerpen wilt weren? (Dan volgt u dus blindelings de islamofobe logica van Dewinter.)

???

Gelieve mijn bijdragen even te herlezen in plaats van vragen te stellen die op geen enkele manier afgeleid kunnen worden uit datgene wat ik geschreven heb.

Salmon L.A. · 14 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=66

Misschien wat aandachtiger gaan lezen? 't Kan wonderen doen!

Dat tussenzinnetje hebt u achteraf toegevoegd. Van oneerlijkheid gesproken...

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Dat tussenzinnetje hebt u achteraf toegevoegd. Van oneerlijkheid gesproken...

Natuurlijk heb ik dat zinnetje achteraf toegevoegd, omdat ik de zaak onduidelijk verwoord had. Daarom heb ik trouwens ook een apart post ervan gemaakt...

drosophila · 14 mei 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een goed idee van Verstrepen. Laat ze maar beginnen met Van Hecke, Annemans, De Winter en de anderen van het zelfde allooi.

Inderdaad. Het tuig bestiert de hele boel. Die gaan toch zichzélf niet buitengooien??

Salmon L.A. · 14 mei 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de multiculturele maatschappij zoals ze nu wordt omschreven en gepropageerd, zich duidelijk richt tegen de dominantie van een bepaalde cultuur.

Ik heb nergens gezegd dat er "alleen maar" problemen zijn met "allochtonen". Ik heb gesteld dat er zich een probleem voordoet in de Marokkaanse gemeenschap, terwijl er met de Europese allochtonen die problemen zich niet voordoen. Juist omdat die laatste groep zich heeft ingeschakeld in onze maatschappij, alhoewel ze hun eigen culturele achtergrond niet hebben vergeten. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de Armeniërs in België: een niet onaardige groep maar bijzonder discreet.

Dit lees ik namelijk nog altijd in post nr 1705712 (of post nr. 66). Geen sprake van "ongelukkig geformuleerd". Het achteraf tussenvoegen van het zinnetje is blijkbaar mislukt? Nu weet iedereen die dit aan het volgen is wat voor frauduleus vlees men met u in de kuip heeft.

labyrinth · 14 mei 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer

Waarschijnlijk wil hij afstand nemen van dat eerste; skinheads, psychopaten,...

Ik heb ook altijd gevonden dat aggressievelingen zoals Rob klop niet thuishoren in het VB.

Als de extremen weg zijn, wie blijft er dan nog over ?

Weg met de al dan niet bemiddelde oerconservatieveling
Weg met de religieuze fundamentalist
Weg met de grootste egoïst
Weg met de racist
Weg met de revolutionnair
Weg met de skinhead
Weg met de hooligan
Weg met de agressieveling
Weg met de vroegere colaborateur

Casca · 14 mei 2006, 16:13

Voor JVDB:

U beseft toch dat de etnische groepen waarin het meest criminaliteit heerst niet de Turkse of Marokkaanse zijn, dat de meest criminele etnische groepen zelfs niet islamitisch zijn?

Als u vraagt van waar ik mijn cijfers haal: Van Rossem had ze bij in een debat met Anneman dat ik een kleine maand geleden heb bijgewoond.

14 mei 2006, 15:59	#84
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Mijnheer Jan van den Berghe u bent te dom voor het internet. Sluit het asjeblief af!

14 mei 2006, 16:13	#100
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Voor JVDB: U beseft toch dat de etnische groepen waarin het meest criminaliteit heerst niet de Turkse of Marokkaanse zijn, dat de meest criminele etnische groepen zelfs niet islamitisch zijn? Als u vraagt van waar ik mijn cijfers haal: Van Rossem had ze bij in een debat met Anneman dat ik een kleine maand geleden heb bijgewoond.