Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Nederlanden? - Pagina 5

Keats · 26 juni 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Er zijn wel nadelen aan een "Verenigde Nederlanden" staat:

6 miljoen half-verfranste Vlamingen erbij

extra staatsschuld erbij moeten nemen voor een land dat nooit had hoeven te zijn

conflicten binnen de nieuwe staat over zaken zoals het drugsbeleid

underdog-houding aan moeten nemen om de nieuwe gebieden maar gerust te stellen dat Nederland geen oppressor is...

minder steun voor de monarchie

debatten over nationale symbolen

Brussel

etc....

Maar een confederatie is wel ok

Breda · 26 juni 2006, 19:06

ik ben wel in voor een Confederatie

Weezer · 26 juni 2006, 19:44

Eenmaal, andermaal...

stab · 27 juni 2006, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Er zijn wel nadelen aan een "Verenigde Nederlanden" staat:

6 miljoen half-verfranste Vlamingen erbij

extra staatsschuld erbij moeten nemen voor een land dat nooit had hoeven te zijn

conflicten binnen de nieuwe staat over zaken zoals het drugsbeleid

underdog-houding aan moeten nemen om de nieuwe gebieden maar gerust te stellen dat Nederland geen oppressor is...

minder steun voor de monarchie

debatten over nationale symbolen

Brussel

etc....

Sommige opmerkingen zijn wel raak.
Vandaar dat er moet gestreefd worden naar een zo federaal mogelijk Verenigd NL.
Er geen gepruts moet zijn met provinciale correcties (zoals Zeeuws Vlaanderen bij de VL-se provincies of de beide Limburgen samen)
Dat sommige Vlamingen en sommige Nederlanders dringend moeten gaan beseffen dat Walen Fransen zijn en geen ... Nederlanders.

Weezer · 27 juni 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Sommige opmerkingen zijn wel raak.
Vandaar dat er moet gestreefd worden naar een zo federaal mogelijk Verenigd NL.
Er geen gepruts moet zijn met provinciale correcties (zoals Zeeuws Vlaanderen bij de VL-se provincies of de beide Limburgen samen)
Dat sommige Vlamingen en sommige Nederlanders dringend moeten gaan beseffen dat Walen Fransen zijn en geen ... Nederlanders.

Binnen zo'n verband heeft bijvoorbeeld Zeeuws-Vlaanderen bij Vlaanderen enkel sentimentele waarde en weinig relevantie voor vandaag de dag, hoewel ik er zelf niet wakker van zou liggen hoor. Hoe dat met de Limburgen zit, weet ik niet. Bovendien denk ik niet dat veel Nederlanders op Wallonië zitten te wachten.

Cunning linguist · 27 juni 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Sommige opmerkingen zijn wel raak.
Vandaar dat er moet gestreefd worden naar een zo federaal mogelijk Verenigd NL.
Er geen gepruts moet zijn met provinciale correcties (zoals Zeeuws Vlaanderen bij de VL-se provincies of de beide Limburgen samen)

Dat is in de beginfase waarschijnlijk ook de beste oplossing.

Citaat:

Dat sommige Vlamingen en sommige Nederlanders dringend moeten gaan beseffen dat Walen Fransen zijn en geen ... Nederlanders.

Dat klopt ook wel.

Breda · 27 juni 2006, 19:49

Wallonie is Import Land , Iedereen daar is naar België gevlucht , de meeste echte Fransen zijn gevlucht naar België

die 3 Miljoen Walen mogen van mij uit Wallonië geschopt worden , wij nemen het land in

Tantist · 27 juni 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

6 miljoen half-verfranste Vlamingen erbij

Oui monsieur

Citaat:

extra staatsschuld erbij moeten nemen voor een land dat nooit had hoeven te zijn

Kleine compensatie voor de Noord-Nederlandse staatsschuld die de Zuidelijke Nederlanden (door fanatici omgedoopt tot Belgique) mee moesten dragen in 1815 en die in 1830 voor een groter deel naar Zuid-Nederland ging dan ze er aandeel in had...

Citaat:

conflicten binnen de nieuwe staat over zaken zoals het drugsbeleid

Zijn die er in Nederland ook niet? Kan me niet voorstellen dat ze in de Bible Belt staan te springen om wiet. Om miswijn daarentegen...

Citaat:

underdog-houding aan moeten nemen om de nieuwe gebieden maar gerust te stellen dat Nederland geen oppressor is...

Een zeer Vlaamse houding om de Walen tevreden te houden.

Citaat:

minder steun voor de monarchie

En het nadeel is?

Citaat:

debatten over nationale symbolen

Futiel...

Citaat:

Brussel

Daar kan ik niet tegen op. Daar heb je gelijk in

De Rotterdammer · 27 juni 2006, 23:50

Neen, er zijn geen nadelen aan de Verenigde Nederlanden.

restons courtois · 28 juni 2006, 09:30

Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Europa?

Cunning linguist · 28 juni 2006, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Europa?

Dat is een heel ander onderwerp, niet?

restons courtois · 28 juni 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat is een heel ander onderwerp, niet?

Neen, ik denk het niet, moet je misschien de moderatie vragen?

Cunning linguist · 28 juni 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Neen, ik denk het niet, moet je misschien de moderatie vragen?

Dat vind ik overbodig. Toch vind ik het voor raadzaam dat iedereen het vooral van zelfmoderatie moet hebben. De verenigde Nederlanden en het verenigd Europa zijn wel degelijk twee verschillende onderwerpen en horen overigens ook in twee verschillende subforums thuis.

restons courtois · 28 juni 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dat vind ik overbodig. Toch vind ik het voor raadzaam dat iedereen het vooral van zelfmoderatie moet hebben. De verenigde Nederlanden en het verenigd Europa zijn wel degelijk twee verschillende onderwerpen en horen overigens ook in twee verschillende subforums thuis.

Neen vind ik niet, in both cases spreken we over het 'vereningen' van verschillend landen met verschillende talen (of spreken ze geen FRans in Bxl en de agglomeratie?)
Waar is het verschil? De aantal van de landen die je 'verenigen' wil, meer niet.

Cunning linguist · 28 juni 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Neen vind ik niet, in both cases spreken we over het 'vereningen' van verschillend landen met verschillende talen (of spreken ze geen FRans in Bxl en de agglomeratie?)
Waar is het verschil? De aantal van de landen die je 'verenigen' wil, meer niet.

Het antwoord hierop blijf ik je liever schuldig... op het desbetreffende subforum. Dixi.

restons courtois · 28 juni 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Het antwoord hierop blijf ik je liever schuldig... op het desbetreffende forum. Dixi.

Waarom? Ik dacht we spreken over verenigen van landen? I.e. Belgie of een deel daarvan met Nederland?
Ik zie een 'similitude' met het vereningen van Europa. Je niet?

Derk de Tweede · 28 juni 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Europa?

Ja, wie zit te wachten op een nieuwe Sovjet-Unie, de EU.S.S.R.?

Bad Attila · 28 juni 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zo ja, ik hoor ze graag...

Een soort Benelux-federatie zie ik wel zitten, eigenlijk (jaja, ik ben serieus!).
Iedereen tevreden;
- de Groot-Nederlanders hebben hun rëunie tussen Nederland en Vlaanderen
- de Belgicisten kunnen zich Belg blijven voelen
- de Vlamingen kunnen zich Vlaams voelen
- de Nederlanders kunnen zich Nederlands voelen
- iedereen kan zijn eigenheid behouden.

En ik kan het warm water verder uitvinden.

Tantist · 28 juni 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Het antwoord hierop blijf ik je liever schuldig... op het desbetreffende subforum. Dixi.

Dito

Tantist · 28 juni 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een soort Benelux-federatie zie ik wel zitten, eigenlijk (jaja, ik ben serieus!).
Iedereen tevreden;
- de Groot-Nederlanders hebben hun rëunie tussen Nederland en Vlaanderen
- de Belgicisten kunnen zich Belg blijven voelen
- de Vlamingen kunnen zich Vlaams voelen
- de Nederlanders kunnen zich Nederlands voelen
- iedereen kan zijn eigenheid behouden.

En ik kan het warm water verder uitvinden.

Met welke basiseenheden? Voor mij mogen dat perfect provincies zijn, maar ik hoor graag eens uw mening.

26 juni 2006, 19:44	#83
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Eenmaal, andermaal... Laatst gewijzigd door Weezer : 26 juni 2006 om 19:45.

26 juni 2006, 19:06	#82
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	ik ben wel in voor een Confederatie

27 juni 2006, 19:49	#87
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Wallonie is Import Land , Iedereen daar is naar België gevlucht , de meeste echte Fransen zijn gevlucht naar België die 3 Miljoen Walen mogen van mij uit Wallonië geschopt worden , wij nemen het land in

27 juni 2006, 23:50	#89
De Rotterdammer Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Hannover (D) Berichten: 867	Neen, er zijn geen nadelen aan de Verenigde Nederlanden.

28 juni 2006, 09:30	#90
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Zijn er eigenlijk nadelen aan de Verenigde Europa?