Hypokrisie: partijdotatie VB afpakken, en deze van maffia-PS dan?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Democratie heeft geen "vormen", democratie is een heel eenvoudig machtsprincipe: meerderheden binnen de samen-leving beslissen hoe de samenleving eruit moet zien..
Zolang het volk het laatste woord niet kan hebben als het dat wil kan het haar macht niet laten gelden en kan er dus geen democratie zijn.
Elke schending van één van haar pijlers, vrije meningsuiting, transparantie staatsapparaat, referendum betekent een aantasting van de macht die het volk heeft en dus minder democratie.

Doe eens wat meer moeite om leesbare zinnen neer te poten.
"Mensen blijven samenwerking". ?
De beste garantie tot samen-werking of samen-leving is als de meeste mensen rondom je overeenkomen.
Wat impliceert dat ze achter de democratisch genomen beslissingen staan.

Democratie is het best mogelijke systeem van samen-leving.
Als de meeste mensen rondom je toegevingen moeten doen aan minderheden dan heerst er een onderdrukking, zal samen-werking stroef verlopen en polarisatie optreden van één kamp tegen het andere.

Dit is allemaal zo evident en toch kraamde je iets lachwekkend uit als 'dictatuur van de meerderheid'.
Iemand de wil van meerderheden binnen het volk naast zich neer willen kunnen leggen is een DICTATOR, erichitlermans.


Stop met leuteren over je "vormen van" democratie. Er is maar één ware democratie en al de afkooksels impliceren een mate van schending ervan.
Het zijn dus geen "vormen van" maar schendingen.


"Mijn separatisme"?
Hypokrietemans,
wie zit er hier een meerderheid binnen het volk als een dictatuur te bestempelen?
wie wilt de wil van de meeste mensen rondom je tegenwerken?
wie zit er aan te sturen op polarisatie?
JIJ, Hitlermans!
En je zit voortdurend het VB deze zaken te verwijten terwijl je als vermoord zwijgt over degenen die aan de macht zijn en zodanig problemen veroorzaken tussen bevolkingsgroepen dat er polarisatie enzovoort optreedt: het Belgisch regime. Herinner mijn hotel verhuur voorbeeld, de oververtegenwoordiging crapuul, aangelokt door de zero-eisen stellende verhuurder-in-opdracht van de bouwer, het volk.

Democratie is de best mogelijke garantie tot SAMEN-LEVING, immers de meeste mensen staan achter de beslissingen. In tegenstelling tot JOUW uitkraamsel, dat meerderheden wilt verplichten compromissen te doen sluiten met minderheden. Er is in JOUW systeem maar één middel om afscheuring tegen te gaan, en dat is onderdrukking. En dat gaat van uitbuiting, persmanipulatie tot gedachtenpolitie en het vermoorden van degenen die niet willen in de pas lopen van de minderheid, of een zelfverklaarde elite, tot en met een regime en een dictator.

Nee, ik zou stemmen voor je sterk afraden, lol, jij bent een blauwdruk voor een onterecht verleend mandaat, de Parti "Socialiste" zou je waarschijnlijk graag hebben, je weet wel, die partij die meerderheden brandschat ten behoeve van de eigen zakken en die van de meelopende politiek-correcte bende parasieten, haar eigen persoonlijke interpretatie van "sociaal" zijn: Sinterklaas spelen bij de JA-knikkers,... met andermans geld, en af en toe iets in eigen zak.

Waar bazel je nu weer over?


Wie zegt het, Zevermans ?!

beste erwt

1. directe democratie bestaat NERGENS

zelfs niet in ZWITSERLAND

en, jawel hoor, er bestaan diverse vormen van democratie:

directe, semi-directe, representatieve,...

jij doet alsof jouw vormpje van democratie - die trouwens eerder tot manipulatie en democratisch verval leidt, dan tot meer democratie - het enige juiste vormpje is

een kapitale fout en het beste bewijs dat jij niet onmiddellijk de capaciteit bezit om naar anderen te LUISTEREN

2. democratie impliceert dat "het volk regeert"

juist, het volk...

dit betekent niet dat de WIL van de MEERDERHEID altijd en overal in de praktijk moet worden omgezet

democratie impliceert dat men zoveel als MOGELIJK rekening tracht te houden met de wil van de meerderheid, ZONDER hierbij echter een MINDERHEID geweld aan te doen (letterlijk of figuurlijk te nemen)

zie bovenstaande tekst van mr. verhagen

een meerderheid stemt in CALIFORNIE voor de vermindering van subsidies aan openbare scholen...

1. de hogere klassen hebben gestemd... zij gaan niet naar openbare scholen

2. de lagere klassen hebben bijna niet gestemd... zij gaan wel naar openbare scholen

vat je nu hoe pervers de effecten van jouw directe democratie kunnen zijn?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

beste erwt

Uw eerste lijn en het bevat al een fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

1. directe democratie bestaat NERGENS
zelfs niet in ZWITSERLAND

Je vergat te zeggen waarom niet... Ik las wat er is in Zwitserland en het was de dichtste benadering van democratie die er momenteel is. U mag me altijd bijleren hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

en, jawel hoor, er bestaan diverse vormen van democratie:
directe, semi-directe, representatieve,...

Dat zijn geen 'vormen' van, maar flauwe afkooksels die een mate van schending van de basispijlers vertonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

jij doet alsof jouw vormpje van democratie

Dat is niet 'mijn' vormpje. http://nl.wikipedia.org/wiki/Directe_democratie

Petitierecht
een klein aantal verzamelde handtekeningen kan het verkozen parlement dwingen over een bepaald onderwerp te praten en er over te stemmen.

Bindend referendum op volksinitiatief (BROV)
Dit is een referendum waarbij de handtekeningendrempel hoger ligt dan bij het petitierecht, en waarbij de kiezers het gelanceerde voorstel kunnen aannemen of verwerpen. Indien aangenomen, is de uitslag bindend.

Bindend referendum van rechtswege (BROR)
dit is het zogenaamde plebisciet, waarbij de regering of een voldoende hoog aantal parlementsleden een voorstel aan de kiezers kunnen voorstellen.

Afzettingsprocedure
de zogenaamde recalls. Hierbij kan een gezagsdrager worden afgezet indien de kiezers dit beslissen. Beroemd is de befaamde Recall-verkiezing in 2003 van gouverneur Davis van Californië.

Volksvergadering
dit is de 'oervorm' van de directe democratie zoals die ontstond in klassiek Athene: de Ekklèsia; in vele gemeenten en twee kantons in Zwitserland bestaat deze vorm, de Landsgemeinde nog steeds.
Online democratie

Heden bestaat er enkel in Zwitserland en Liechtenstein directe democratie op nationaal niveau. Op deelstatelijk niveau is dit ook het geval in de Verenigde Staten en Duitsland.

Het invoeren van directe democratie vereist wel een aantal voorwaarden, zoals een hiërarchie tussen wetten door burgers gestemd en die door het parlement. In Zwitserland lost men dit op door elk aangenomen burgerinitiatief in de grondwet te schrijven; de Zwitserse grondwet kan immers enkel door een burgerinitiatief veranderd worden, niet door een parlementaire meerderheid.

Oei, een resem kapitale fouten op wikipedia!

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

- die trouwens eerder tot manipulatie en democratisch verval leidt, dan tot meer democratie - het enige juiste vormpje is

Tiens, beweren is 1) toelichten/staven is 2)

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

een kapitale fout en het beste bewijs dat jij niet onmiddellijk de capaciteit bezit om naar anderen te LUISTEREN

Kun je even quoten wat ik volgens u heb gemist?

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

2. democratie impliceert dat "het volk regeert"
juist, het volk...
dit betekent niet dat de WIL van de MEERDERHEID altijd en overal in de praktijk moet worden omgezet

Beste Khonnor, het woordenboek is fout? http://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie

Democratie is een bestuursvorm. Het Nederlandse woord stamt af van de Griekse woorden δημος {dèmos} (volk) en κρατειν {kratein} (regeren), en het betekent zoveel als 'het volk regeert'.

In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (minstens theoretische) instemming van het volk.

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

democratie impliceert dat men zoveel als MOGELIJK rekening tracht te houden met de wil van de meerderheid, ZONDER hierbij echter een MINDERHEID geweld aan te doen (letterlijk of figuurlijk te nemen)

Hmmm, ik vind geen www.khonnorpedia.org

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

zie bovenstaande tekst van mr. verhagen
een meerderheid stemt in CALIFORNIE voor de vermindering van subsidies aan openbare scholen...
1. de hogere klassen hebben gestemd... zij gaan niet naar openbare scholen
2. de lagere klassen hebben bijna niet gestemd... zij gaan wel naar openbare scholen
vat je nu hoe pervers de effecten van jouw directe democratie kunnen zijn?

Het is onmogelijk om te bepalen in hoeverre deze verhagen de realiteit schetst. Maar stel, net zoals elk individu fouten kan maken kunnen ook meerderheden binnen het volk fouten maken. Of een burger nou beslist om JA, of NEE te stemmen, of niet te komen opdagen omdat het hem niet interesseert, elke keuze is vrijwillig en op eigen risico. En, als die burger later realiseert dat hij een foute keuze maakte, dan kan hij deze weer rechtzetten op dezelfde manier, met een nieuw referendum.

Nu, vergelijk dat eens met bijvoorbeeld het Belgische particratische systeem:

Niet akkoord met een beslissing van politicus X? Wat kan je doen: geen voorkeursstem meer geven. Ah, maar de partijtop bepaalt na de verkiezing wie op welk postje komt. Gecoöpteerden. Opvolgers. Schijnkandidaten. Het houdt niet op. Wat dan? Ah, we gaan op een andere partij stemmen. Oei, die zit in een coalitie met de ongewenste partij of oei, na de verkiezingen vormt die een kartel met de ongewenste partij, te laat, effe 4 jaar wachten tot de volgende verkiezing. En STEL, dat je op een partij stemt die geen coalitie of kartel maakt met de ongewenste partij, dan heb je nog niet eens garantie dat die de ongewenste maatregel van politicus X gaat ongedaan maken. Je bent overgeleverd aan hun goodwill.

En DAT zou beter zijn volgens u? Mag ik even hartelijk lachen en dankoewel zeggen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De Ps én de Mr gaan compromissen aan en zitten in een regering met een hoop partijen.
Het gaat niet over hen.

Daar gaat dit forumonderwerp over:
De partij Vlaams Blok werd veroordeeld voor MENINGSuitingen, de partij Parti Socialiste werd niet veroordeeld voor misDADEN.