Bart De Wever en JM lePen : twee dikke vrienden - Pagina 5

leeuwenhart · 19 november 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als dat zo is dan krijgt mijn sympathie voor kameraad Fidel een zware deuk

Uw sympathie voor criminelen is al langer bekend!
Dit is een moordenaar, en iemand die doodseskaders op zijn naam heeft staan.

Hans1 · 19 november 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In plaats van u dik te maken, zou u beter eens uitleggen wat er op dat debat zoal besproken werd. Waarom wil Dewever nu zo absoluut spreken met een extreem-rechtse Fransman? Heimwee naar de Napoleontische bezetting?

En, vraag een beetje te moeilijk?

Pelgrim · 19 november 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Le Pen is alleszins niet tegen vlaamse onafhankelijkheid.

en bretoenen, basken, occitanen en zuid-vlamingen bestaan volgens u niet zeker?

Citaat:

Kent u trouwens de franse politiek goed of hebt u een beeld dat bijna volledig gebaseerd is op de media hier?

ah die quote ga ik seffes tegen u gebruiken

nu trouwens ook al. De retoenen, basken, occitanen en zuid-vlamingen bestaan volgens u niet zeker?

Citaat:

Ik zeg eerlijk dat ik de franse politiek niet genoeg volg om een gefundeerde mening over Le Pen te geven.

ik weet alleszins genoeg over de jacobijnse staatsnationalisten en hun houding tegenover de niet bestaande retoenen, basken, occitanen en zuid-vlamingen.

Citaat:

En gezien de objectiviteit van de media verwacht ik dat wat we ervan doorkrijgen niet bepaald objectieve info is.

weer zo'n quote.

Citaat:

En laten we wel wezen: Le Pen heeft nog niks crimineels gedaan, Castro waar u blijkbaar wel sympathie voor hebt executeert de oppositie.

welnu:

Kent u trouwens de cubaanse politiek goed of hebt u een beeld dat bijna volledig gebaseerd is op de media hier?

En gezien de objectiviteit van de media verwacht ik dat wat we ervan doorkrijgen niet bepaald objectieve info is.

Pelgrim · 19 november 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Uw sympathie voor criminelen is al langer bekend!
Dit is een moordenaar, en iemand die doodseskaders op zijn naam heeft staan.

welke criminelen juist?

ericferemans · 19 november 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tsstss, godsvrede! leeuwenhart is een nva'er en dus mogen we niet kritisch zijn.

Godsvrede gebruiken ipv verdraagzaamheid...
Liever middeleeuwsche termen gebruiken dan het brandend woord in den Vlaamchen Muil te nemen.
Geestig!

Pelgrim · 19 november 2006, 15:25

godsvrede is zever, maar uw politiek correcte verdraagzaamheid is evengoed hypocriete zever hoor Ferremans.

ericferemans · 19 november 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

godsvrede is zever, maar uw politiek correcte verdraagzaamheid is evengoed hypocriete zever hoor Ferremans.

Politiek incorrect zijn is natuurlijk veel interessanter?
Het PC woord is je reinste demagogie.
Het probeert een paar ziljoen opvattingen op te dienen als eenheidsworst, het probeert de diversiteit die eigen is aan de democratie als één pot nat, als één enheidsworst voor te stellen.
Het is een vorm van populistische woordvervuiling die alleen past in de bek van stinkende ééndimensionale denkers die de wereld willen opslplitsen in één wij en één zij.
Dat is je reinste domdenken.
Het is het soort himmleriaans navelstaren en het eigen opvattingske stellen als onontwijkbaar en de rest als één grote pot flauwe kul.
DIt is een nazimethode die zo leugenachtig is als de zee diep, en het woordgebruikt verwijst de gebruikers ervan naar de prullenmand van de niet-denkers, de anti-democraten en de intellectueel minusculen.
Probeer het eens anders te formuleren, dan zit er misschien iets in je woorden dat nog zin heeft.

Wat verdraagzaamheid betreft: dat is al inherent een onverdraagzaam woord. Het doel van verdraagzaamheid moet verscheidenheid zijn.
Maar dit soort discussies is volgens jou hetzelfde: elke vorm van verdraagzaamheid is pc en daarom hetzelfde en waardeloos.
Hoe kan je nog met zo'n mentaliteit discussieren: wanneer je alle filosofiên over de waardigheid van de mens en hoe ze te garanderen, te bereiken en te behouden op een hoop gooit en dan spuwt: dit is pc dus incorrect????

Logica: vergeten?

Rr00ttt · 19 november 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kent u trouwens de cubaanse politiek goed of hebt u een beeld dat bijna volledig gebaseerd is op de media hier?

En gezien de objectiviteit van de media verwacht ik dat wat we ervan doorkrijgen niet bepaald objectieve info is.

Nope, maar groot verschil is dat de media die overwegend links is tov Castro een 'positief bijgesmukt' beeld zal gebruiken, terwijl t.o.v. Le Pen het beeld negatief bijgekleurd wordt.

Bovendien heb ik geen enkele weet van bronnen die ontkennen dat er in Cuba een dictatuur heerst, die de oppositie met geweld monddood maakt. Zelfs linkse bronnen zullen dit niet ontkennen...

Tenslotte heb ik tenminste uw moraalridder gehalte niet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_r..._of_Expression

Als u daar voorstander van bent hebt u m.i. 0.0 recht om kritiek te gaan uiten op iemand die niet onmiddelijk tégen Le Pen is. Het verhaal van de splinter en de balk imo...

leeuwenhart · 19 november 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welke criminelen juist?

Fidel en andere communisten

leeuwenhart · 19 november 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nu zou ik graag eens Bartje horen die beweerde dat het niet aangetoond was dat NVA banden zou hebben met extreem-rechts. Dat blijkt niet alleen uit hun racistische ideologie, maar nu ook uit hun fysieke contacten. Zo te zien liet BDW zijn "hoog" Franstalig bezoek welgevallen.

zeg hans, hoe zit het nu eigenlijk met de klacht voor racisme tegen de N-VA?

Pelgrim · 19 november 2006, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Nope, maar groot verschil is dat de media die overwegend links is .

solidair, rood, socialistisch-links, vonk, het blad van de kp, meervoud, uitpers, indymedia en dat is het dan zowat met de linkse media die ik ken. Voor de rest zijn alle grote gazetten en tv zenders in handen van de paarse junta en de neoliberalen ala Van Thillo.

Citaat:

tov Castro een 'positief bijgesmukt' beeld zal gebruiken,

vandaar dat de gazetten altijd over 'dictator' spreken? Vandaar dat het nieuws over Cuba als enige duurzaam ontwikkelende land mij moest bereiken via buitenlandse pers die werd geciteerd hier op het forum?

Citaat:

Bovendien heb ik geen enkele weet van bronnen die ontkennen dat er in Cuba een dictatuur heerst, die de oppositie met geweld monddood maakt. Zelfs linkse bronnen zullen dit niet ontkennen...

nope en ik ook niet. Maar ik denk niet in termen van 'goed of slecht', ik denk in termen van 'dat is goed en dat moet verbeterd worden'. En over Castro zelf zijn de afgelopen jaren al veel geruchten gelanceerd die vooralsnog geen grond hebben, zoals het fameuze verhaal over zijn miljoenen in het buitenland.

Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_r..._of_Expression

onlangs is er een nieuw encyclopedie initiatief opgestart omdat er op wikipedia een toenemende kritiek is van onbetrouwbaarheid, zeker waar het op politiek gevoelige materies komt. 't is maar dat u het weet.

Citaat:

Als u daar voorstander van bent hebt u m.i. 0.0 recht om kritiek te gaan uiten op iemand die niet onmiddelijk tégen Le Pen is. Het verhaal van de splinter en de balk imo..

ik ben helemaal geen 'voorstander', u kan blijkbaar alleen maar in zwart-wit termen denken.

Ik zie u trouwens de oorspronkelijke kwestie omzeilen: Le Pen is een vijand van alle in de Franse staat vastgeketende volkeren. En d�*�*r ging mijn kritiek op en ik zie u die kritiek niet weerleggen.

Pelgrim · 19 november 2006, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Fidel en andere communisten

En wie zijn dan juist die 'andere communisten'?

zorroaster · 21 november 2006, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En, vraag een beetje te moeilijk?

Te irrelevant, zullen we maar zeggen... Ik ga in elk geval mij niet verantwoorden over de aanwezigheid van mijn partijvoorzitter op een debat waar iemand van extreem-rechtse origine als deelnemer aanwezig is. Zeker niet aan een clown die al liet horen dat hij als partijvoorzitter gerust wil samenwerken met extreem-links en extreem-rechts als hij er zijn Belgenlandje mee kan redden...

Ik heb in de vergelijking de kernzaken in een apart kleurtje gezet, kwestie van even duidelijk te maken wie het slechtste uit de vergelijking komt...

Hans1 · 21 november 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Te irrelevant, zullen we maar zeggen... Ik ga in elk geval mij niet verantwoorden over de aanwezigheid van mijn partijvoorzitter op een debat waar iemand van extreem-rechtse origine als deelnemer aanwezig is. Zeker niet aan een clown die al liet horen dat hij als partijvoorzitter gerust wil samenwerken met extreem-links en extreem-rechts als hij er zijn Belgenlandje mee kan redden...

Ik heb in de vergelijking de kernzaken in een apart kleurtje gezet, kwestie van even duidelijk te maken wie het slechtste uit de vergelijking komt...

Dat zal u niet helpen, want mijn conclusie is dat u niet eens op de vraag durft te antwoorden.

Waarom moest De Wever zonodig in debat treden met Le Pen?

van Maerlant · 21 november 2006, 16:04

Waarom zijn er verschillende partijen aanwezig op eender welk kopstukkendebat?

Zwartengeel · 21 november 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zal u niet helpen, want mijn conclusie is dat u niet eens op de vraag durft te antwoorden.

Waarom moest De Wever zonodig in debat treden met Le Pen?

Is dat dan zo van belang? Moet iedere politicus zich dan verantwoorden vooraleer hij met iemand van uiterst rechts in debat gaat?

Hans1 · 21 november 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is dat dan zo van belang? Moet iedere politicus zich dan verantwoorden vooraleer hij met iemand van uiterst rechts in debat gaat?

Is het zo moeilijk even te zeggen waarover dit debat ging?

Kim · 21 november 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Is dat dan zo van belang? Moet iedere politicus zich dan verantwoorden vooraleer hij met iemand van uiterst rechts in debat gaat?

Nee, maar zulke antwoorden wakkeren wel mijn nieuwsgierigheid aan...

zorroaster · 22 november 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moest De Wever zonodig in debat treden met Le Pen?

Omdat hij gelooft in het tegensprekelijk debat? Wat is daar precies verkeerd aan? En nogmaals, u bent bijzonder slecht geplaatst om inquisiteur te spelen over iemands democratische geloofsbrieven.

Of ontken je ooit de benen wijd te hebben gezet voor extreem-links en rechts, ter meerdere eer en glorie van België?

zorroaster · 22 november 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, maar zulke antwoorden wakkeren wel mijn nieuwsgierigheid aan...

Ik zou t niet eens weten. Misschien een KVHV-debat? Aan Barts coiffure te zien is dit trouwens een foto van een aantal jaren geleden en vermoed ik dat hij daar niet eens aan deelnam als debattant maar als toeschouwer...

19 november 2006, 15:25	#86
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	godsvrede is zever, maar uw politiek correcte verdraagzaamheid is evengoed hypocriete zever hoor Ferremans.

21 november 2006, 16:04	#95
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Waarom zijn er verschillende partijen aanwezig op eender welk kopstukkendebat?