wapenwet : laat je niet in de luren leggen ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Geldklopperij, daar heb je gelijk in. Het draait grotendeels om geld en niet om veiligheid.

Voor het geval u er mocht aan twijfelen.
Ik citeer:
“Uw vergunning is nog geen 5 jaar oud of er werd minder dan 5 jaar geleden
een wijziging op aangebracht, waarvoor u een belasting heeft moeten betalen”
Het gaat hem er alleen om de taks op vergunningen om de vijf jaar te innen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moogt het mij niet kwalijk nemen, maar ik ben geen wapenfreak.
Ik ben ook geen freak van toerneviezen, en daar kunt ge ook iemand mee doodsteken, maar ik vind dat toch wat anders.

Dat ze eender wat van wapenbezit dus zoveel als mogelijk beperken, ik kan er niets tegen hebben.

Ik weet en besef dat ik in andere draden nogal de individuele vrijheid van de mens hoog in het vaandel voer. Ik ben hier dus niet konsekwent in, maar 't kan me niet schelen, ik vind: vuurwapens en schiettuig horen alleen thuis in 't leger en bij de polies.
Ge moet u maar een andere hobbie gaan zoeken. Vogelpik bijvoorbeeld, is ook interessant en ge kunt er u ook ferm mee pijn doen. 't Is dus ook spannend en bijgevolg geschikt voor die wapenfreaks.

het is en blijft pure gelegaliseerde diefstal vanuit de staat. Bovendien is het zo best Schoofzak, dat als ik morgen mijn legaal wapen afgeef, ik overmorgen bij de Albanees op de hoek van 't straat, 2 splinternieuwe kalasjnikov's kan krijgen met munitie, en als het moet kan hij mij ook nog wel nen RPG leveren. Als de Albanees te duur is, ga ik gewoon op verlof naar Polen of een ander ex oostblokland, en koop ik het spul daar.

Ge hebt echt niet veel fantasie vandoen om er aan te geraken, gewoon wat cash en ballen aan uw lijf om met die mannen zaken te doen. (Lichte zelfmoordneigingen dus... ) 't komt er dus gewoon op neer, dat wat de polies, en het gerecht hier probeerd te doen , gewoon pure diefstal is, en het ontwapenen van zijn burgers zodat ze zich zelf niet meer kunnen verdedigen tegen de criminelen die zij in hun oneindige laksheid laten lopen.

[Peace]

Aangezien de steeds groter wordende dreiging die er uitgaat van vreemdelingen in ons land zou het beter zijn de autochtone bevolking van overheidswege met wapens te voorzien inplaats van wapens te willen verbieden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Geweld roept onevenredig tegengeweld op.
Als de burgers wapens hebben, zullen de schurken
- sneller schieten (eerst schieten, dan stelen)
- sterker wapens kopen

Maar niet enkel schurken zullen schieten: een mens die boos wordt, elke mens, zal wapens gebruiken als hij door het lint gaat;
De criminologen hebben allang bewezen dat wapenbezit niet de misdaad afremt maar juist enorm doet toenemen.


Het is hetzelfde als de wapenwedloop: onze maatschappij wordt er gevaarlijker door. Een conflict dreigt een wereldramp te worden, schurkenstaten hebben binnenkort ook terreurwapens en binnenkort vliegen geen treinstellen de lucht in door terroristen maar de provincie Brabant...

De oproep van een wapenbezetene (freak?) is onheus. Hoe minder wapens er zijn, hoe minder zij dienen gebruikt te worden. Iedere wapenbezitter is ook een potentiele moordenaar: het is gemakkelijk om op een knopje te duwen om je vrouw en kinderen te doden dan om ze de keel over te snijden of te wurgen. Het zal ook niet steeds lukken.

Men kan wapengebruik enkel vermijden door wapenbezit te verminderen.

Hoeveel doden de oproeper van deze post voor zijn rekening mag nemen, statistisch gezien, weet ik niet. Maar in zijn eigen filosofie zou hij onmiddelijk zijn pistool naar zijn kop mogen brengen

Als ik mijn gezin wil uitmoorden volstaat het van de gaskraan open te laten staan, vanavond, morgenvroeg als mijne wekker afgaat om 6U25 worden we da allemaal gezamelijk door de venster geblazen, ... mijn gebuur zijn keuken zal dan vermoedelijk ook volautomatisch verbouwd worden.

Als ik bovendien ontwapend wordt, en ik wil toch iemand vlug naar pierenland helpen, vanop een veilige afstand. Dan volstaat een bezoekje bij de Brico, en wat fantasie.

Iets wat we als tieners konden maken, moet nu met het nodige budget, en ervaring veel beter kunnen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Mijn wapens zitten opgeborgen. Kan ze niet gebruiken bij een overval. Maar zal met mijne stylo meer schade aanbrengen dan met mijn vuurwapen, reken maar

Hebde gij ook altijd zo ne scherpe Parker bij ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Wat ben jij een onvoorstelbaar stom persoon ?

PS : ik lees dat sommigen suggeren dat je Spiritist ben. Weet dan dat ik voor Lier Leeft (Sp.a+Spirit, met Elske Van Weert als boegbeeld) iedere maand ongeveer 1.400 folders "bus", en dat ik zwaar voor hen campagne heb gevoerd voor de lokale verkiezingen. Bovendien heb ik vandaag op een zondag van 09.30 tot 20.30 onbezoldigd gewerkt voor een lokale culturele happening in Lier (zaal klaar zetten, afwassen voor 160 personen, zaal terug opruimen). Vreemd voor een freak die bloed aan zijn handen heeft en beter zelfmoord zou plegen ??

Bewijzen deze twee uitspraken niet dat jij eerder een waterdrager bent van politice, en dan nog van SPirit? Niet erg verstandige opmerking voor de nuchtere waarnemer die Spirit kent

Er zijn in Belgie 460.000 tot 600.000 legale wapenbezitters (en nog eens meer eigenaars van een illegaal wapen) : dat zijn in jouw ogen allemaal freaks, potentiele moordenaars, verantwoordelijke voor een hoop doden en zouden hun pistool tegen kun kop moeten zetten ? Wat ben jij een zielig persoontje ...

Je hebt een bijzondere draai gegevan aan een ironische opmerking, die ik lichtjes overdreven vind... Je conclusie is dan wat ze zelf zegt: zielig.
Ik herhaal mijn vraag: waaro hebben 400-600.000 mensen een wapen nodig, om mensen dood te schieten, om dieren dood te schieten of om gaatjes in kartonnekes te schieten? En wat is daar zo belangrijk aan?
Indien je niet kan verdragen dat mensen die niet gestoord zijn iets hebben tegen potentiele moordwapens dan moet je je schroeven eens laten aandraaien, liefst niet door Van Weert.

Ik ben geen absoluut geen wapenfreak, maar vecht wel aan dat legale wapenbezitters onteigend zonder vergoeding worden volgens een wet die strijdig is met de grondwet (bevestigd door Arbitragehof).

Je bent de achterhoedstrijder van de achterhoede zeker? Van mijn part krijg je een vergoeding voor je dodelijk speelgoed. Maar ik vermoed dat het je niet om de centen te doen is maar om het ongelooflijke verlangen om met een vervanging van je fallus rond te lopen. Den eraan dat vrouwen mannen met zo'n ersatz ding ridicuul vindne, die hebben dat al honderden jaren door wat er aan de hand is. Van Weert weet allicht niet eens waarover het gaat

Voor de rest heb ik buiten het sportschieten nog heel wat andere hobbies (ik ben voorzitter van een harmonie, ik volg muziekschool, ik ben lid van een wijngilde, ik ben lid van een sportclub, ik ben hengelaar, ...) en ben ik een volledig normaal functionerend persoon (ik heb 2 master diploma's, kaderlid bij een internationaal telecom bedrijf, mandataris voor het ABVV/BBTK, al 25 jaren gelukkig getrouwd, ...).

Ik snap het al: je vrouw merkt er niets van, je bent immers nooit thuis.

Hoe dom kan jij zijn om mensen die een voor jou ongewone hobby hebben als freaks en moordenaars te omschrijven ?

potentiele moordenaars, ik heb het over wapenbezit, niet over de psychologie van de gemiddelde impotente man...

PS : hoe omschrijf jij dan bv rokers ? Volgens officiele cijfers van de overheid vallen er elk jaar in Belgie 22.000 doden door het roken, waarvan 3.500 niet rokers (door passief roken) ? Als jij een legale wapenbezitter al als moordenaar omschrijft en adviseert dat hij beter zelfmoord pleegt ...

Rokers worden ook impotent, en ook niet allemaal, net zoals betzitters van een geweer niet allemaal hun geweer gebruiken.
Het voorkomen van moorden is geen slechte zaak, het voorkomen van ziekten ook niet.
Maar het verdedigen van vuurwapens is even dom als het verdedigen van het meer verspreiden van rookgerief voor de rokers.

Je waardenschalen staan allemaal nogal op hun koppeke, ofwel ben je zo verblind door je obsessie om eindelijk eens met een grote fallus rond te lopen en er mee te schieten dat allle andere consideraties plots eindigen in uitvallen van grote castratieangst.

Stop met je speelgoed, schat: koop viagra!

[Herr Flick]

Ferremans, ik denk dat jij een acuute vorm van penisnijd aan uwe flikker hebt, als ik dat zo hier allemaal lees...

Met een kanon van om en bij de 120 cm rondlopen, geeft mij nu toch echt geen sexueele opwinding hoor en ontladingen die aan 2 x de snelheid van het geluid verlopen doen dat ook niet.

Bovendien mag je helemaal niet opgewonden zijn, wel in tegendeel, je moet behoorlijk cool blijven om op de afstanden 10 , 25 , 50 , 100 of 300 meter iets te raken, ...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelfs SPIRIT heeft een schuttersclub maar dat weet zotte Eric niet eens.

Ik weet hier niets van, jij overigens verzint dit allicht ter plaatse...
Ik zou overigens graag weten waar je deze schietclub situeert en wie van SPirit er rondloopt...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ferremans, ik denk dat jij een acuute vorm van penisnijd aan uwe flikker hebt, als ik dat zo hier allemaal lees...

Met een kanon van om en bij de 120 cm rondlopen, geeft mij nu toch echt geen sexueele opwinding hoor en ontladingen die aan 2 x de snelheid van het geluid verlopen doen dat ook niet.

Bovendien mag je helemaal niet opgewonden zijn, wel in tegendeel, je moet behoorlijk cool blijven om op de afstanden 10 , 25 , 50 , 100 of 300 meter iets te raken, ...

Herr Flick: ironie letterlijk nemen is geen getuigenis van intelligentie.
Echter er zo diep op ingaan heeft wel iets geestigs.
Met mij gaat het goed, en met uw FLicker?

[ynneb]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bewijzen deze twee uitspraken niet dat jij eerder een waterdrager bent van politice, en dan nog van SPirit? Niet erg verstandige opmerking voor de nuchtere waarnemer die Spirit kent


Je hebt een bijzondere draai gegevan aan een ironische opmerking, die ik lichtjes overdreven vind... Je conclusie is dan wat ze zelf zegt: zielig.
Ik herhaal mijn vraag: waaro hebben 400-600.000 mensen een wapen nodig, om mensen dood te schieten, om dieren dood te schieten of om gaatjes in kartonnekes te schieten? En wat is daar zo belangrijk aan?
Indien je niet kan verdragen dat mensen die niet gestoord zijn iets hebben tegen potentiele moordwapens dan moet je je schroeven eens laten aandraaien, liefst niet door Van Weert.

Je bent de achterhoedstrijder van de achterhoede zeker? Van mijn part krijg je een vergoeding voor je dodelijk speelgoed. Maar ik vermoed dat het je niet om de centen te doen is maar om het ongelooflijke verlangen om met een vervanging van je fallus rond te lopen. Den eraan dat vrouwen mannen met zo'n ersatz ding ridicuul vindne, die hebben dat al honderden jaren door wat er aan de hand is. Van Weert weet allicht niet eens waarover het gaat

Ik snap het al: je vrouw merkt er niets van, je bent immers nooit thuis.




potentiele moordenaars, ik heb het over wapenbezit, niet over de psychologie van de gemiddelde impotente man...



Rokers worden ook impotent, en ook niet allemaal, net zoals betzitters van een geweer niet allemaal hun geweer gebruiken.
Het voorkomen van moorden is geen slechte zaak, het voorkomen van ziekten ook niet.
Maar het verdedigen van vuurwapens is even dom als het verdedigen van het meer verspreiden van rookgerief voor de rokers.

Je waardenschalen staan allemaal nogal op hun koppeke, ofwel ben je zo verblind door je obsessie om eindelijk eens met een grote fallus rond te lopen en er mee te schieten dat allle andere consideraties plots eindigen in uitvallen van grote castratieangst.

Stop met je speelgoed, schat: koop viagra!

Beste Eric,

je gaat van kwaad naar erger : je beledigingen worden groffer, je haalt er nu al mijn echtgenote bij, ... (PS mijn echtgenote en mijn 2 dochters schieten ook, en hebben ook wapens : is het dan bij hen ook een vervanging van hun falus en moeten zij ook starten viagra te slikken?)

Eerst was ik boos toen ik jouw beledigingen las : vnl jouw suggestie dat ik (of andere legale wapenbezitters) een pistool tegen mijn hoofd moest zetten.

Intussen heb ik wat andere posts van jou op dit forum gelezen, ik heb je persoonlijk website bezocht, wat info over jou op google gevonden.

Nu ben ik niet boos meer : Spirit is een verzameling van vreemde vogels, maar jij bent zonder twijfel de meest zielige en gefrustreerde persoon die hiertussen rondloopt. Je kan het zelfs niet nalaten continue naar je collega spiritisten na te trappen.

Ik heb medelijden met je familie/buren/collega's die jou dagelijks moeten meemaken, en met de leden van dit forum die gestalkt worden door jouw zieke onzin.

Veel beterschap gewenst,

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Beste Eric,

je gaat van kwaad naar erger : je beledigingen worden groffer, je haalt er nu al mijn echtgenote bij, ... (PS mijn echtgenote en mijn 2 dochters schieten ook, en hebben ook wapens : is het dan bij hen ook een vervanging van hun falus en moeten zij ook starten viagra te slikken?)

Eerst was ik boos toen ik jouw beledigingen las : vnl jouw suggestie dat ik (of andere legale wapenbezitters) een pistool tegen mijn hoofd moest zetten.

Intussen heb ik wat andere posts van jou op dit forum gelezen, ik heb je persoonlijk website bezocht, wat info over jou op google gevonden.

Nu ben ik niet boos meer : Spirit is een verzameling van vreemde vogels, maar jij bent zonder twijfel de meest zielige en gefrustreerde persoon die hiertussen rondloopt. Je kan het zelfs niet nalaten continue naar je collega spiritisten na te trappen.

Ik heb medelijden met je familie/buren/collega's die jou dagelijks moeten meemaken, en met de leden van dit forum die gestalkt worden door jouw zieke onzin.

Veel beterschap gewenst,

Ik vrees dat, indien je alles letterlijk opneemt of persoonlijk je niet verder zal springen dan je stokje lang is.
Heb je er nooit eens over gedacht van je vrouw en dochters net zoals vele Vlaamse kinderen met een computerspelletje te bedenken?
Indien het neerschieten van mensen of dieren, of het beschieten van kartonnetjes je zo beroert: doe het in een computersspelletje, met een schiet-simulator...
Indien politici je zo weinig vertrouwen inboezemen dat je wapens koopt om jezelf te verdedigen, blijf dan uit hun buurt.

Overigens: vreemde vogel is een beschermde diersoort: ik zou niet te veel jagen op Spiritisten.

Je ontwijkt ondertussen te antwoorden op de argumenten die ik naar voor breng, speelt al een tijdje de man en niet de bal. Dit is nu wat ik wou aantonen, en je reageert met veel verve.
Wie kaatst moet de bal verwachten, wie vuur eet scheit vonken.
Wie het zwaard gebruikt zal er door vergaan.
Nu zie je maar dat er beter niet gedaan wordt aan het verdelen van vuurwapens in groten getale: sommige mensen beginnen wild in het rond te schieten als je ze ook maar een haar krenkt. Jij bent er duidelijk zo eentje en je kot ligt vol vuurwapens. En dat vind ik nu eens griezelig zie!

[Vorenus]

Wat SPIRIT vergeet is dat bij een wapenverbod, de illegale wapenbezit gaat stijgen.

Wat het meest belachelijke is dat men ook de onschuldige wapens wilt aanpakken.

* Luchtpistolen en geweren

* Alarmpistolen

* Antieke wapens

Bovendien Feremans, WAPENS DODEN NIET.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wat SPIRIT vergeet is dat bij een wapenverbod, de illegale wapenbezit gaat stijgen.

Wat het meest belachelijke is dat men ook de onschuldige wapens wilt aanpakken.

* Luchtpistolen en geweren

* Alarmpistolen

* Antieke wapens

Bovendien Feremans, WAPENS DODEN NIET.

Maar zonder wapens is doden veel moeilijker. Een mens wurgen of met een mes doodsteken is ontaglijk moeilijk. Op een knopje duwen, en dan nog op een zekere afstand is al helemaal niet meer zo'n moeilijke manier om iemand naar het walhalla te helpen.
Alle wapens die mensen kunnen bedreigen moeten weg: ze worden zoal je zelf al stelde in een vroegere post gebruikt om overvallen te doen.

Het positieve aspect van wapens: dat bestaat niet.
Het negatieve aspect van wapens: dat is bekend.

Het is hoogtijd om bepaalde zotten hun speelgoed af te pakken.
Het feit dat ze het bezitten is voor mij welsprekend genoeg om ze zot te verklaren: Waarom heb je dat speelgoed nodig: "om mensen te doden, om dieren te doden of om op kartonnekes te schieten".
Ik krijg er nooit een antwood op...

Het spelen met vuurwapens kan perfect gesimuleerd worden, zelf het leger doet dat, in computers. Koop je dan een spelletje en amuseer je.
En laat de kogels voor wat ze zijn.

[Vorenus]

Wat is de volgende stap ?

Geen compressors, geen elastieken of touw, geen huis en tuin producten, geen doe het zelf zaken.

Een geweer is slechts een buis met een onstekingsmechanisme. Zoiets maken is niet moeilijk. Zelfs een Law is perfect te maken.

Wat gaan jullie doen met illegale wapens ?

Indien de staat de burger niet kan beschermen, mag de burger zichzelf beschermen.

[Vorenus]

Hier heb je een voorbeeld.

http://www.dimis-site.be/article.php...tions-Handbook

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Ik heb medelijden met je familie/buren/collega's die jou dagelijks moeten meemaken, en met de leden van dit forum die gestalkt worden door jouw zieke onzin.

Ik niet.

Voor de meesten hier is ericferemans een alleraardigst typetje, dat steeds weer voor nieuw amusement zorgt en er niet in slaagt een vlieg kwaad te doen. Als het een tijdje wegblijft, missen we het enorm.

Degenen die zich aan het typetje ergeren zijn ofwel brandnieuw op dit forum (zoals jij tot voor kort) of oliedom. De eersten leren het snel, de laatsten verdienen niet beter dan met ericferemans op de bank te zitten waar de klappen vallen.

[ynneb]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

.
Heb je er nooit eens over gedacht van je vrouw en dochters net zoals vele Vlaamse kinderen met een computerspelletje te bedenken?
Indien het neerschieten van mensen of dieren, of het beschieten van kartonnetjes je zo beroert: doe het in een computersspelletje, met een schiet-simulator...!

Foute redenering : alle "onschuldige" computer schietspelletjes waarmee quasi alle jongeren geconfronteerd worden vanaf zeer jonge leeftijd, gaan over het neerschieten van personen (en ik heb al heel wat van zulke spelletjes gezien...) vaak in situaties van extreem geweld. Net zoals trouwens vele films zwaar geweld als normaal verkondigen en verheerlijken. Alle jongeren die de laatste jaren de pers haalden omdat ze in het rond begonnen te schieten met wapens, zijn bevestigd als regelmatig speler van zulke spelletjes (incl H Van Temsche en de jongeren die in de US en Canada in een school begonnen te schieten). Ik denk dat deze spelletjes en sommige films jongeren een verdraaide visie op de realiteit geven, extreem geweld als iets "normaal" voorstelt, en dat daardoor sommigen ontsporen.


Schutters daarentegen leren op een verantwoorde en veilige wijze met wapens omgaan. Vergelijk het met de legerdienst die alle jongeren vroeger moesten ondergaan : we werden allemaal getraind in het gebruik van oorlogswapens, en toch was er niemand die tilt sloeg en stommiteiten met wapens deden (die in die tijd nog veel meer vrij te kopen waren dan in het recente verleden)
Mijn wapens liggen veilig een in zware kluis (tegen inbrekers), mijn munitie bevindt zich in een andere kluis, en enkel op de vuurlijn van de schietstand komen de 2 samen. Een sterke veiligheidsdril zorgt ervoor dat dit perfect veilig verloopt.

PS : het spelen van de man ipv de bal, dat is iets wat jij continue zelf initieert (en niet enkel in postings met metzelf) - lees je eerste antwoord aan mezelf nog eens na ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wat is de volgende stap ?

Geen compressors, geen elastieken of touw, geen huis en tuin producten, geen doe het zelf zaken.

Een geweer is slechts een buis met een onstekingsmechanisme. Zoiets maken is niet moeilijk. Zelfs een Law is perfect te maken.

Wat gaan jullie doen met illegale wapens ?

Indien de staat de burger niet kan beschermen, mag de burger zichzelf beschermen.

Jij behoort juist tot die categorie mensen die dit laatste moet stellen.
Je haataanvallen, op een rijtje geplaatst, zouden het voor éénieder duidelijk moeten maken dat je niet in de verdediging bent maar in de aanval.

Het is absurd om te stellen dat burgers het recht in eigen handen mogen nemen. Dit leidt enkel tot een soort van jungle waar niemand nog veilig is.

Het blijft voor mij een raadsel wat de lol is om vuurwapens te bezitten, er mee rond te lopen, er mee te gaan leren schieten.
Waarom geen guillotine clubs?
Met poppen om te onthoofden? Lijkt me toch even zinvol?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Foute redenering : alle "onschuldige" computer schietspelletjes waarmee quasi alle jongeren geconfronteerd worden vanaf zeer jonge leeftijd, gaan over het neerschieten van personen (en ik heb al heel wat van zulke spelletjes gezien...) vaak in situaties van extreem geweld. Net zoals trouwens vele films zwaar geweld als normaal verkondigen en verheerlijken. Alle jongeren die de laatste jaren de pers haalden omdat ze in het rond begonnen te schieten met wapens, zijn bevestigd als regelmatig speler van zulke spelletjes (incl H Van Temsche en de jongeren die in de US en Canada in een school begonnen te schieten). Ik denk dat deze spelletjes en sommige films jongeren een verdraaide visie op de realiteit geven, extreem geweld als iets "normaal" voorstelt, en dat daardoor sommigen ontsporen.


Schutters daarentegen leren op een verantwoorde en veilige wijze met wapens omgaan. Vergelijk het met de legerdienst die alle jongeren vroeger moesten ondergaan : we werden allemaal getraind in het gebruik van oorlogswapens, en toch was er niemand die tilt sloeg en stommiteiten met wapens deden (die in die tijd nog veel meer vrij te kopen waren dan in het recente verleden)
Mijn wapens liggen veilig een in zware kluis (tegen inbrekers), mijn munitie bevindt zich in een andere kluis, en enkel op de vuurlijn van de schietstand komen de 2 samen. Een sterke veiligheidsdril zorgt ervoor dat dit perfect veilig verloopt.

PS : het spelen van de man ipv de bal, dat is iets wat jij continue zelf initieert (en niet enkel in postings met metzelf) - lees je eerste antwoord aan mezelf nog eens na ?

Er zijn eenvoudige schietspelletjes met doelen ook hoor!
Overigens: de schietclubs, gaan die nooit eens "paintballen"?
En zijn er geen clubs die het allemaal nog een beetje verder drijven?
Ik had ooit een kunstatelier op de "Kattenberg" in Borgherhout waar bepaalde van die onschuldige clubs een waar wapenarsenaal hadden met jeeps in camouflagekleuren, en dan gingen die op "kamp" in Wallonie...

Het leger zorgde voor een groot aantal mensen dat vuurwapens kon gebruiken. Heb jij cijfers of dit het aantal moorden met vuurwapens heeft verminderd??? Daarenboven deelden deze hun grof geschut niet uit aan de soldaten. Het is erg genoeg dat soldaten nog steeds moeten leren doden. Het geeft je geen goesting om dan die wapens nog overal te zien rondhangen. En waarom verstop je je wapens, indien ze zo "veilig" zijn?
Het is allemaal praat tegen de vaak: wapens kunnen doden, en zijn er in die landen waar ze meer verspreid worden de oorzaak van grote onveiligheid.

Vermits ze geen enkel nut hebben en gevaarlijk zijn moeten ze weg.
Auto's zijn gevaarlijk maar hebben een onmisbaar nut.
Roken is gevaarlijk en elke tabakverslaafde wil van zijn verslaving af.
Maar wapenliefhebbers (-freaks, -zotten) blijven zagen over hun obsessie.
Ik spotte met het sexuele karakter ervan, je moet dat niet persoonlijk opnemen (ik ken je immers toch niet!) maar er is iets van aan.
Ook de primitieve driften om anderen te kunnen overheersen met geweld: het zit er achter.
En daarom precies moeten we die wapens afpakken, wegbelasten en het bezit ervan strafbaar stellen. Omdat het nergens goed voor is en het potentieel een groot gevaar oplevert.
Voorzichtigheid is de vader van de corsetwinkel...

De winkels waar je wapens koopt: die hebben meestal een heel rare verzameling andere parafernalia liggen...
Dan is er ook nog eens het verkoop van "windbuksen en -pistolen" in speelgoedwinkels, naast de bootjes, de autokes en de vliegtuigjes in de etalage (De Concorde in Kortrijk). Twee kleine allochtone kinderen kwamen me bang vragen of dat om te spelen was of om mensen dood te schieten.
Ik was eventjes heel beschaamd.

[Vorenus]

Met een wapen schieten is nu eenmaal leuk.

FNC, LAW, MINIMI,GP, MAG, Granaten,... ik heb er allemaal mee geschoten.(groepering 15-30)

Het geeft voldoening dat je beheerst met een wapen op 100 meter een doelwit raak kan schieten. Pure kick.

Trouwens, de huidige wapens zijn niet meer bedoeld om dodelijk te zijn. Het is efficiënter om ze te verwonden.

Ik ben voorstander voor regelmentering van wapenbezit en dat niet de eerste beste idioot een wapen kan kopen. Alleen vind ik niet dat het verboden moet worden.