Aan de langdurig werklozen - Pagina 5

Brandaan · 22 december 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Draag ik soms niets bij aan de welvaart van mijn huisbaas door huur te betalen ipv dakloos te zijn?

Aan zijn welvaart (en de uwe) wel, maar voor de gemiddelde welvaart maakt het geen ene zier uit of u het uitgeeft of dat iemand anders het uitgeeft.

eno2 · 23 december 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Aan zijn welvaart (en de uwe) wel, maar voor de gemiddelde welvaart maakt het geen ene zier uit of u het uitgeeft of dat iemand anders het uitgeeft.

Jij houdt er een rare economie-opvatting op na.
Noodzaklijk uItgegeven uitkeringen -in tegenstelling tot opgepotte overschotten - wakkeren de consumpte en dus de economie en dus de algemene welvaart niet aan?

Denk er nog eens over na.

eno2 · 23 december 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Aan zijn welvaart (en de uwe) wel, maar voor de gemiddelde welvaart maakt het geen ene zier uit of u het uitgeeft of dat iemand anders het uitgeeft.

Dan heb ik liever dat iemand anders zo'n enorme huur uitgeeft...

Brandaan · 23 december 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij houdt er een rare economie-opvatting op na.
Noodzaklijk uItgegeven uitkeringen -in tegenstelling tot opgepotte overschotten - wakkeren de consumpte en dus de economie en dus de algemene welvaart niet aan?

Denk er nog eens over na.

Nee, als die uitkeringen er nooit geweest waren, dan waren de belastingen lager geweest. Niet enkel hoeft de overheid dan geen uitkeringen meer te betalen, maar ook al het geld dat bij de overheid aan de strijkstok blijft hangen zou niet door de overhied geint hoeven te worden. ientengevolge zou er meer geld dan nu bij de burger blijven en dus zou de gemiddelde welvaart hoger zijn.

Het enige nadeel hiervan is dat de welvaartverschillen ontzettend toenemen en honderduizenden (miljoenen?) zouden de sjaak zijn ivm het wegvallen van hun inkomen.

Don Quichote · 23 december 2006, 14:45

Wat brengt een steuntrekker de maatschappij aan meerwaarde?
Niets.

Integendeel.
Hij is de mensen die wel iets bijbrengen aan de welvaart, tot last.

Sommigen denken dus dat ze een hele Piet zijn omdat ze heel goed van brood,kak kunnen maken.
Niet dus.

Zal binnen paar jaren duidelijk worden, omdat ze in dit land de neiging hebben om vele kakmakers uit den vreemde te verwelkomen en te voorzien van brood (en huisjes).

eno2 · 21 oktober 2009, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Verdelen we werklozen in 2 groepen...
- De echte werkzoekenden (gaan niet saboteren)
- De krentzitters. ( zijn te tam om te saboteren)

En waarom zouden echte werkzoekenden geen flutjobs saboteren?

De krentzitters, die saboteren al.

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt U van verplicht buurtwerk voor langdurige werklozen?
tof	9	32,14%
een slof	4	14,29%
Pinokkio is een mof	11	39,29%
het dwarrelt wel weer vanzelf neer, dat stof	9	32,14%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 december 2006, 14:45	#85
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Wat brengt een steuntrekker de maatschappij aan meerwaarde? Niets. Integendeel. Hij is de mensen die wel iets bijbrengen aan de welvaart, tot last. Sommigen denken dus dat ze een hele Piet zijn omdat ze heel goed van brood,kak kunnen maken. Niet dus. Zal binnen paar jaren duidelijk worden, omdat ze in dit land de neiging hebben om vele kakmakers uit den vreemde te verwelkomen en te voorzien van brood (en huisjes).