Een islamitisch cultureel trekje een zijn oorsprong : pedofilie - Pagina 5

tomcpp · 26 januari 2007, 10:38

Zoals de parabel van de tollenaar zegt : niemand is vrij van zonden. Een goed mens zal dus op zoek gaan naar zijn eigen fouten en raad vragen aan God in gebed. Een goed mens zal niet zijn eigen goedheid te koop stellen, zeker niet in gebed, en bewondering vragen, want zo'n mens is helemaal geen goed mens.

ronnydecoster · 26 januari 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Zoals de parabel van de tollenaar zegt : niemand is vrij van zonden. Een goed mens zal dus op zoek gaan naar zijn eigen fouten en raad vragen aan God in gebed. Een goed mens zal niet zijn eigen goedheid te koop stellen, zeker niet in gebed, en bewondering vragen, want zo'n mens is helemaal geen goed mens.

Door te beweren zoals de katholieken ons wille laten geloven dat Maria de moeder van God was, verheft men haar tot een positie waar mensen geneigd zouden zijn haar te aanbidden, en dat is eeuwenlang gebeurd. Honderden miljoenen mensen in vele landen hebben beelden en iconen van haar vereerd. Hoewel theologen dit wellicht pogen te veronderschuldigen door te zeggen dat een dergelijke verering van Maria slechts een indirecte manier is om God te aanbidden, is dit niet Gods zienswijze. Er is één God en één middelaar tussen God en mensen, een mens, Christus Jezus (1 Tim.2:5; 1 Joh.2:1-2). Jezus zelf zei: Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door bemiddeling van mij.
Maria direct of indirect, tot haar bidden, voor beelden en iconen van haar buigen, komt op neer op het aanbidden van de schepping in plaats van de Schepper. Het is afgodisch en christenen wordt geboden de afgoderij te ontvlieden (1 Kor.10:14).

Groet Ronny

Jan van den Berghe · 26 januari 2007, 12:12

Kortom, de OO is niet wat sommigen ervan maken. Die denken dat het immers over de maagdelijkheid van Maria gaat. Neen, de OO gaat over de zondeloosheid van Maria.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Tijd: 8 december 1854. Plaats: de Sint- Pieterskerk in Rome. Met een van van aandoening trillende stem leest paus Pius IX de latijnse tekst van het volgende decreet voor: Wij verklaren spreken uit en bepalen dat de leer, welke inhoudt dat de allerzaligste Maagd Maria op het eerste ogenblik van haar ontvangenis door weergaloze genade en privilege van de almachtige God, met het oog op de verdienste van Christus Jezus, de Zaligmaker van het menselijke geslacht, door vrijwaring van alle smet der erfzonde zuiver was, door God is geopenbaard en daarom door alle gelovige vast en voortdurend moet worden geloofd.
Sedertdien is dit dogma bindend voor alle katholieken en wordt in de gehele wereld elk jaar op 8 december het feest van de Onbevlekte Ontvangeis gevierd.
Deze leerstelling dient niet te worden verward met wat de maagdelijke geboorte heet. De zogeheten onbevlekte ontvangenis heeft betrekking op de ontvangenis en geboorte van Maria, terwijl de maagdelijke geboorte van Jezus betreft. Dat Maria maagd was toen zij Jezus ontving en baarde, wordt in de schrift duidelijk te kennen gegeven (Matth. 1:18-23 ; Lukas. 1:34-35). Maar toont de schrift aan dat Maria zelf volmaakt en vrij van erfzonde werd geboren ? Ik denk het niet ! want het werd zelf niet ondersteind door de oudste tradities van de Rooms- Katholieke kerk. Bovendien is ze in strijd met de schrift. De bewering dat Maria voor erfzonde gevrijwaard werd op dat eerste ogeblik van haar ontvangenis, ontkent de universaliteit van de overgeërfde zonde. De apostel Paulus verklaart duidelijk: Door één mens is de zonde in de wereld gekomen, aangezien allen gezondigd hebben (Rom.5:12 Willibrodvertaling). De schrift verklaart ook dat de verlossing van alle uitsluitend door middel van de dood van Christus is bewerkdtelligd (Hebr.2:9 WV.) Als het dogma van de onbevlekte ontvangnis van Maria waar was, zou Maria verlost zijn voordat Christus stierf, ja zelfs voordat hij naar de aarde kwam.

Groet Ronny

_Yahya_ · 26 januari 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bolle

Nog niet zo lang geleden hebben ze hier een moslim (marokkaan) opgepakt die 2 meisjes verkracht en vermoord heeft, incest heeft gepleegd op zijn zusters, en nichtjes heeft verkracht, de moslims hebben wel degelijk hun eigen Dutroux.

Ben je zeker dat die een moslim is?
En hoe komt dat??
Een moslim mag niet overspel plegen laat staan verktachten en vermoren!! in feite een moslim mag niet naar een vreemde vrouw kijken maar zijn ogen neerslaan
dus
hoe kom jij aan deze belachelijke informatie??

Groetjes

Yahya

_Yahya_ · 26 januari 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

En er is natuurlijk dat Abdullah Ait Oud geval.

Genoeg dutrouxs onder de moslims hoor. Een mens krijgt soms de indruk dat de helft al door hun eigen pa gedaan wordt.

Jubair ibn Mut3am heeft de hand van Aisha vóór Muhammed (saw) gevraagd, en dit is een duidelijk bewijs dat dat een gewoonte was in Arabie, en da een 9 jarige meisje al een vrouw was.
En een 17 jarige jonge trouwen met 35jarige vrouw was trouwens ook een gewoonte.

maar

Mijn vraag is:

Wat is het probleem dan? trouwen (trouwen en niet overspel plegen of verkrachten) met een 9 jarige meijse van 1400 jaar geleden - om haar lessen te geven in de gekozen manier van leven voor de mensheid (de islam)- uit Arabie?

groetjes

yahya

circe · 26 januari 2007, 14:59

Sinds wanneer moeten de leerkrachten het bed delen (= trouwen) met negenjarige kindertjes om hen iets aan te leren?

_Yahya_ · 26 januari 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sinds wanneer moeten de leerkrachten het bed delen (= trouwen) met negenjarige kindertjes om hen iets aan te leren?

Een leerkracht??
Het gaat hier om een voorbeeld voor de mensen!!!
Aisha is de bron van kennis in de islam tot de dag van vandaag.

En de vraag is :

Wat is het probleem dan? trouwen (trouwen en niet overspel plegen of verkrachten) met een 9 jarige meijse van 1400 jaar geleden uit Arabie?

Ps: Om haar lessen te geven in de gekozen manier van leven voor de mensheid (de islam) : is één voorbeeld want er zijn meerdere.

groetjes

yahya

tomcpp · 26 januari 2007, 16:24

Woorden van Aisha :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sahih Bukhari 1:6:298

The Prophet and I used to take a bath from a single pot while we were Junub. During the menses, he used to order me to put on an Izar (dress worn below the waist) and used to fondle me. While in Itikaf, he used to bring his head near me and I would wash it while I used to be in my periods (menses).

Waar stak de profeet zijn vingers toen de 9-jarige aisha met maandstonden bij hem in bad zat ? Lees eens wat er staat ...

_Yahya_ · 26 januari 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Woorden van Aisha :

Waar stak de profeet zijn vingers toen de 9-jarige aisha met maandstonden bij hem in bad zat ? Lees eens wat er staat ...

Bathing (Ghusl)
Volume 1, Book 5, Number 248: Narrated 'Aisha:

Whenever the Prophet took a bath after Janaba he started by washing his hands and then performed ablution like that for the prayer. After that he would put his fingers in water and move the roots of his hair with them, and then pour three handfuls of water over his head and then pour water all over his body.

More >> http://www.ummah.net/Al_adaab/hadith/bukhari/had5.html

Greetings

Yahya

ronnydecoster · 26 januari 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de OO is niet wat sommigen ervan maken. Die denken dat het immers over de maagdelijkheid van Maria gaat. Neen, de OO gaat over de zondeloosheid van Maria.

De New Catholic Encyclopedia (1967, Deel VII, blz 378-381) erkent met betrekking tot de oorsprong van deze geloofsovertuiging,, de Onbevlekte Ontvangenis wordt niet uitdrukkelijk in de schrift geleerd ... De eerste kerkvaders beschouwen Maria als heilige, maar niet als volstrekt zondeloos.... Het is onmogelijk om precies te dateren wanneer de opvatting een geloofspunt is geworden, maar tegen de 8ste of 9de eeuw was ze naar het schijn algemeen als zodanig aanvaard... [In 1854 definieerde Paus Pius IX het dogma] dat inhoudt dat de allerheiligste Maagd Maria op het eerste ogenblik van haar ontvangenis door vrijwaring van alle smet der erfzonde zuiver was. Deze geloofsovertuiging werd door het tweede Vaticaans Concilie (1962-1965) bevestigd. ---- The Documents of Vaticaans II (New York, 1966), onder redactie van W.M. Abbott, S.J. blz 88
De bijbel zelf zegt: Door één mens [Adam] is de zonde in de wereld gekomen en met de zonde de dood en zo is de dood over alle mensen gekomen, aangezien allen gezondigd hebben (Rom.5:12). Is dit ook op Maria van toepassing? De bijbel bericht dat Maria in overeenstemming met de vereiste van de Mozaïsche wet veertig dagen na Jezus geboorte in de tempel van Jeruzalem een zondeoffer bracht om van haar onreinheid gereinigd te worden. Ook zij had zonde en onvolmaaktheid van Adam geërfd. --- Luk.2:22-24 ; Lev. 12:1-8.

Groet Ronny

Sylvia · 26 januari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar weet u echt niet wat het geloofspunt van de OO inhoudt. Ik zal het u maar even uitleggen: dit houdt in dat men als katholiek gelooft dat Maria als moeder van Jezus niet in de gevolgen deelde van de erfzonde en dus zondeloos leefde.

Met maagdelijkheid heeft het niets te maken.

Tis maar een draak van een vergelijking op en draak van een insinuatie natuurlijk.
Niet in details blijven hangen, de rode draad vinden en tussen de regels lezen, dan had je zoiets als dit gezien:

Ik doe niet mee aan insinuaties al zouden we een axioma maken van 'islam = pedofilie' op basis van iets dat meer dan duizend jaar geleden gebeurde want we dan zonder te staven moeten linken aan het nu.
Als dat zo is, dan is Christendom = OO maagdelijkheid, niet?

Uh-Huh · 26 januari 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Woorden van Aisha :

Waar stak de profeet zijn vingers toen de 9-jarige aisha met maandstonden bij hem in bad zat ? Lees eens wat er staat ...

In de islam is het niet toegelaten dat vrouwen seks hebben tijdens hun maandstonden, dus ik denk dat het zéér onwaarschijnlijk is dat de profeet toen zoiets deed.

Gargamel · 26 januari 2007, 18:32

Citaat:

Dus moslims moedigen niet aan om kinderen te verkrachten. Laat ons even iemand waarvan wel eens beweerd wordt dat hij iets van de islam kent quoten. Ayatollah Khomeini.

Meer dan 100 miljoen moslims volgen hem in alles wat hij zegt, dus zo'n idioot zal hij niet zijn op gebied van islam.

Dat is juist.Want dezelfde zot zei dat ze het mogen doen bij geiten

Enne de VLD is er niet tegen

Jan van den Berghe · 26 januari 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sylvia

Ik doe niet mee aan insinuaties al zouden we een axioma maken van 'islam = pedofilie' op basis van iets dat meer dan duizend jaar geleden gebeurde want we dan zonder te staven moeten linken aan het nu.
Als dat zo is, dan is Christendom = OO maagdelijkheid, niet?

Blijkbaar snapt u er nog steeds niet van... Over christendom noch islam. Om even terug te keren op de islam, de moslims zelf beschouwen het als een correcte weergave van wat Mohammed deed. Ze baseren zich immers op wat zij omschreven als betrouwbare hadiths: Mohammed trouwens inderdaad een meisje en had nadien gemeenschap met haar. In die tijd was dat onder christenen een even grote misdaad als nu. Alleen onder de moslims heeft men het, omdat het Mohammed het zo wilde, gelegaliseerd.

tomcpp · 26 januari 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

In de islam is het niet toegelaten dat vrouwen seks hebben tijdens hun maandstonden, dus ik denk dat het zéér onwaarschijnlijk is dat de profeet toen zoiets deed.

De relevante hadiths zijn reeds meermaals gequote. Waarom lees je ze niet gewoon na ? Ben je bang te vinden dat dat er inderdaad wel staat ?

_Yahya_ · 26 januari 2007, 23:51

Waar is het antwoord??

Wat is het probleem dan? trouwen (trouwen en niet overspel plegen of verkrachten) met een 9 jarige meijse van 1400 jaar geleden uit Arabie?

Groetjes

Yahya

jurgen79 · 27 januari 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Waar is het antwoord??

Wat is het probleem dan? trouwen (trouwen en niet overspel plegen of verkrachten) met een 9 jarige meijse van 1400 jaar geleden uit Arabie?

Groetjes

Yahya

Geen probleem voor mij...wel voor de kinderen die er nu nog steeds mee geconfronteerd worden omdat sommigen deze gebruiken blijven aanhangen.

_Yahya_ · 27 januari 2007, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Geen probleem voor mij...wel voor de kinderen die er nu nog steeds mee geconfronteerd worden omdat sommigen deze gebruiken blijven aanhangen.

En wie heeft er een bewijs dat Aisha (ra) een kind was zoals 9-jarigen kinderen van nu (in het westen)?

En heeft dat slechte gevolgen en dus probelemen?? noem er dan een paar en geef vervolgens een bewijs dat Aisha (ra) zo'n probleem heeft gehad.

Groetjes

Yahya

jurgen79 · 27 januari 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

En wie heeft er een bewijs dat Aisha (ra) een kind was zoals 9-jarigen kinderen van nu (in het westen)?

En heeft dat slechte gevolgen en dus probelemen?? noem er dan een paar en geef vervolgens een bewijs dat Aisha (ra) zo'n probleem heeft gehad.

Groetjes

Yahya

Uw reactie is veelzeggend en deel je groetjes maar met gelijkgezinden.

_Yahya_ · 27 januari 2007, 01:07

Best jurgen79,

Te veel beweringen zijn echt slecht, ik word er beu van..

Groetjes

Yahya

26 januari 2007, 14:59	#86
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Sinds wanneer moeten de leerkrachten het bed delen (= trouwen) met negenjarige kindertjes om hen iets aan te leren? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 januari 2007, 23:51	#96
_Yahya_ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 15 maart 2006 Locatie: De aarde Berichten: 2.165	Waar is het antwoord?? Wat is het probleem dan? trouwen (trouwen en niet overspel plegen of verkrachten) met een 9 jarige meijse van 1400 jaar geleden uit Arabie? Groetjes Yahya __________________ >>>>> Defending islam in the west <<<<< FaithFreedom //.. Is islam een religie of een sekte?...\\ Answering-Islam An Islamic History of Europe * Das geheime Wissen des Islam *

27 januari 2007, 01:07	#100
_Yahya_ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 15 maart 2006 Locatie: De aarde Berichten: 2.165	Best jurgen79, Te veel beweringen zijn echt slecht, ik word er beu van.. Groetjes Yahya __________________ >>>>> Defending islam in the west <<<<< FaithFreedom //.. Is islam een religie of een sekte?...\\ Answering-Islam An Islamic History of Europe * Das geheime Wissen des Islam *

26 januari 2007, 10:38	#81
tomcpp Banneling Geregistreerd: 5 januari 2007 Berichten: 843	Zoals de parabel van de tollenaar zegt : niemand is vrij van zonden. Een goed mens zal dus op zoek gaan naar zijn eigen fouten en raad vragen aan God in gebed. Een goed mens zal niet zijn eigen goedheid te koop stellen, zeker niet in gebed, en bewondering vragen, want zo'n mens is helemaal geen goed mens.