Vlaams Belang terug naar de bron

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Alle allochtonen zullen zich nooit voorbeeldig gedragen, net zomin als alle autochtonen dat ooit zullen doen. Daarvoor hebben we in onze maatschappij wetten, regels en politie. Als iemand de wet overtreedt, dan moet die bestraft worden volgens ons rechtsysteem, en dat geldt voor iedereen die in ons land verblijft ongeacht afkomst, kleur of godsdienst.

Wat het VB voorstaat is dat we binnen de groep van criminelen een onderscheid maken op basis van afkomst. En als de crimineel in kwestie dan toevallig van vreemde afkomst is, dan stellen zij voor dat men de strafmaat zou uitbreiden met een deportatie naar het land van herkomst.
Dit is een discriminerende maatregel, want de strafmaat van criminelen moet worden bepaald op basis van de ernst van de feiten en niet op basis van afkomst. Het zou ook niets oplossen. Als het om een recidivist gaat dan zou de Belgische overheid in dat geval gewoon een ander land met het probleem opzadelen.



Er is niemand die zegt dat er niets mag gedaan worden tegen criminele daden. Daar moet zelfs iets tegen gedaan worden, en de huidige overheid doet ook al veel zelfs als staat dat niet altijd in de krant.

Het kan wel zijn dat u niet houdt van "ja maar" en "misschien wel misschien niet", maar de realiteit is dat vele problemen complex van aard zijn en niet uit de wereld kunnen worden geholpen met één eenvoudige totaaloplossing. "Ja maar" is daarenboven waarschijnlijk één van de belangrijkste zinnen in een democratie. Als u weigert om genuanceerde uitspraken of maatregelen te aanvaarden, of deze zelfs maar te overwegen, dan resten alleen de "oplossingen" van het VB, die eenduidig, simplistisch en compleet demagogisch zijn. Denkt u echt dat met het buitengooien van alle migranten het probleem van de criminaliteit zal opgelost zijn? U lijkt me nochthans niet zo naief.



Voor 25 jaar geleden bestonden exact dezelfde problemen als nu, alleen met andere actoren. Mensen hebben wat dat betreft een kort geheugen.

U moet ook twee dingen goed uit elkaar houden : migratieproblematiek enerzijds en problemen van algemene aard anderzijds (zoals criminaliteit en werkloosheid). Dat er in de nasleep van een migratiegolf problemen optreden die met een verschil in cultuur te maken hebben is een feit, en daar moet elke dag aan gewerkt worden, maar het VB klasseert voor het gemak ook criminaliteit, werkloosheid en andere problemen van algemene aard onder de neveneffecten van migratie.



U hoeft niets goed te keuren of te verzwijgen. Die vrijheid is net wat we met hand en tand moeten verdedigen tegen het VB. Maar u moet ook die kritiek op de Vlamingen begrijpen. Bijna nergens ter wereld is de levensstandaard zo hoog als hier, en wordt er zoveel op een xenofobe partij gestemd. Ik moet toegeven dat dit één van de redenen is waarom ik graag in Brussel woon : hier komen de bruine oproerkraaiers van het VB maar niet van de grond, zelfs al zijn hier dezelfde problemen als in andere steden.

Ik wil u dan ook helemaal niet op andere gedachten brengen,maar wat u hier op 5 minuten samenvat heeft in 25 jaar weinig aandacht gehad.
Net te wijten aan de traditionele politieke partijen,die dan waarschijnlijk niet xenofoob waren,maar wel heel naief!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De groep van de 121489 Nederlanders is sinds de jaren 1910 met iets meer dan 50 000 gestegen. De groep van de 218388 Marrokanen is sinds de jaren 1960 met bijna 218388 gestegen. Alles wijst erop dat deze trend zal voortgezet worden.

Baarlijke nonsens:
(Bron: ministerie BZ)
- de immigratie daalt al vele jaren. NIETS wijst erop dat deze toeneemt
- Het aantal nederlanders op 7 04 2006 in Belgie: 113320
- Het aantal Marokkanen: 81339

Je vertelt dus baarlijke nonsen, hopende dat niemand dit gaat nachecken, er op speculerende dat het VB niet kierewiet is.
Zij zijn dus liegebeesten en zo zot als een gieter.

Door duizenden, miljoenen keren je zever te herhalen ga je de statistieken niet veranderen. Dat kan pas als jullie aan de macht komen.
Maar doorvoor moet je toch de intelligentie van de meerderheid der Vlamingen niet onderschatten.

4 procent, four, quatre: not one more...(perhaps something less...))

Jodenhaat, islamietenhaat, haat voor homo's heeft niets te maken met getallen van het aantal slachtoffers van deze haat. Het heeft te maken met het fanatisme en het aantal believers in dergelijke nonsens.
Na de oorlog, toen miljoenen joden waren vermoord floriseerde het antisemitisme toch nog altijd in verschillende landen waar ze waren vermoord, uitgeroeid. De fabel dat ze "gevaarlijk" waren bleef voortduren.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Baarlijke nonsens:
(Bron: ministerie BZ)
- de immigratie daalt al vele jaren. NIETS wijst erop dat deze toeneemt
- Het aantal nederlanders op 7 04 2006 in Belgie: 113320
- Het aantal Marokkanen: 81339

Je vertelt dus baarlijke nonsen, hopende dat niemand dit gaat nachecken, er op speculerende dat het VB niet kierewiet is.
Zij zijn dus liegebeesten en zo zot als een gieter.

Door duizenden, miljoenen keren je zever te herhalen ga je de statistieken niet veranderen. Dat kan pas als jullie aan de macht komen.
Maar doorvoor moet je toch de intelligentie van de meerderheid der Vlamingen niet onderschatten.

4 procent, four, quatre: not one more...(perhaps something less...))

Jodenhaat, islamietenhaat, haat voor homo's heeft niets te maken met getallen van het aantal slachtoffers van deze haat. Het heeft te maken met het fanatisme en het aantal believers in dergelijke nonsens.
Na de oorlog, toen miljoenen joden waren vermoord floriseerde het antisemitisme toch nog altijd in verschillende landen waar ze waren vermoord, uitgeroeid. De fabel dat ze "gevaarlijk" waren bleef voortduren.

Als uw cijfers moesten kloppen dan kunnen we wel spreken van een heel krapuleus volkje lijkt me als we er andere statistieken naast houden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Als uw cijfers moesten kloppen dan kunnen we wel spreken van een heel krapuleus volkje lijkt me als we er andere statistieken naast houden.

Het zijn niet "mijn" statistieken maar de officiële. Die van de overheid...
Leg er maar wat statistieken naast dan, in plaats van hier te komen orakelen.
Dat orakelen van mensen van jouw kant blijkt alleen maar te bestaan uit het VERVALSEN van statistieken. Uit het LIEGEN over de feiten. Over het STOKEN met beweringen die grotesk zijn.
Doe maar voort: het gaat plezant worden. Ik daag je uit!

[ericferemans]

De discussie kan hier worden voortgezet:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=82684

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Gelezen op www.filipdeman.be

Natuurlijk kan de tekst nu nog niet vrijgegeven worden, maar ik kan al wel stellen dat we ‘back to basics’ gaan, terug naar de bron: tegen de massale immigratie, voor de bescherming van onze superieure Europese cultuur.

Als er nu nòg eens iemand durft beweren dat het Vlaams Blok niet racistisch is, ga ik voortaan naar deze walgelijke uitspraak verwijzen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als er nu nòg eens iemand durft beweren dat het Vlaams Blok niet racistisch is, ga ik voortaan naar deze walgelijke uitspraak verwijzen...

Allez Raf!
Onze blokkers wil alleen maar verwijzen naar het superieure van de Albanezen en de Bosniers! Snapt gij dat nu niet! Mogen zij nu niet voor één keer de Europese islamieten bejubelen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Allez Raf!
Onze blokkers wil alleen maar verwijzen naar het superieure van de Albanezen en de Bosniers! Snapt gij dat nu niet! Mogen zij nu niet voor één keer de Europese islamieten bejubelen?

Heheh, zover zullen ze niet doorgedacht hebben... Of misschien houdt Europa voor hen op aan de grenzen van de Benelux...

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- Het aantal Marokkanen: 81339

Boekhoudkundige spitsvondigheid. Telkens een marrokaan belg wordt verdwijnt hij uit die groep. Aangezien er nog nooit zoveel mensen zo snel Belg kunnen worden zou die groep eigenlijk moeten dalen. Het feit dat die +/- stabiel blijft wijst integendeel op een zeer sterke instroom van nieuwe marrokanen die slechts 2 jaar in die groep blijven om daarna te verdwijnen in de groep "Belgen" en onmiddelijk weer vervangen worden door verse marrokanen die nog aan hun wachttijd moeten beginnen.

Er zijn in dit land tienduizenden Marrokanen die hier minder dan twee jaar verblijven. Dat is de werkelijkheid achter jouw cijfers. Wij kunnen de werkelijkheid zien feremans. Je kan de mensen geen rad voor de ogen draaien met cijfers als het straatbeeld iets totaal anders zegt.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als er nu nòg eens iemand durft beweren dat het Vlaams Blok niet racistisch is, ga ik voortaan naar deze walgelijke uitspraak verwijzen...

Technisch gezien is die uitspraak niet racistisch. In de de mond van De Man kan je die walgelijk noemen, dat wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Technisch gezien is die uitspraak niet racistisch.

Toch wel hoor, technisch gezien is die uitspraak wel degelijk racistisch.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Boekhoudkundige spitsvondigheid. Telkens een marrokaan belg wordt verdwijnt hij uit die groep. Aangezien er nog nooit zoveel mensen zo snel Belg kunnen worden zou die groep eigenlijk moeten dalen. Het feit dat die +/- stabiel blijft wijst integendeel op een zeer sterke instroom van nieuwe marrokanen die slechts 2 jaar in die groep blijven om daarna te verdwijnen in de groep "Belgen" en onmiddelijk weer vervangen worden door verse marrokanen die nog aan hun wachttijd moeten beginnen.

Er zijn in dit land tienduizenden Marrokanen die hier minder dan twee jaar verblijven. Dat is de werkelijkheid achter jouw cijfers. Wij kunnen de werkelijkheid zien feremans. Je kan de mensen geen rad voor de ogen draaien met cijfers als het straatbeeld iets totaal anders zegt.

Kijk: vandaag op de site van het VB wat gaan rondneuzen. En er een belangrijk zinnetje gevonden, dat potdekke zo juist is als maar enigszins mogelijk en voor één keer het VB en zijn gedachtengoed rond vreemdelingen correct verklaart:

Iedereen die het wil zien, ziet het (bron: Vanhecke)

Dit is zo verhelderend dat ik er al een hele morgen paf van sta. Zoveel zelfkennis, zo'n scherpe analyse!
Het is verbijsterend dat een bende amateurpolitici met zo weinig ideeën die hout snijden zo goed de eigen obsessie, de eigen ziekte hebben kunnen blootleggen.
Jij doet dat nu nog eens. Mag ik je hierbij van harte feliciteren.


Inderdaad: cijfers en statistieken: de pot op! Als de Vlaming met buikgevoel en met intuïtie ze ziet, dan zijn ze er!
Al waren het er volgens de statistieken maar vijf: in het hart van de gezonde Vlaming zijn het er Miljarden, dedju!

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel hoor, technisch gezien is die uitspraak wel degelijk racistisch.

Dus omdat iemand zegt dat Europa ver vooruit staat tov andere landen en ons superieur wenst te noemen is het racistisch?
Jij linkt het woord "superieur" aan iets uit het Nazi Duitsland lijkt me, ofwel de zoveelste ronde VB-bashing.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dus omdat iemand zegt dat Europa ver vooruit staat tov andere landen en ons superieur wenst te noemen is het racistisch?

Precies.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies.

Lachwekkend!
Je hebt ondertussen toch al klacht ingediend?

Zoek de betekenissen eens op in de woordenboek.
Als we dan stellen dat het in Europa "beter" is dan op andere plekken op deze wereld dan is dit nog racistisch?
Dus zeggen dat wij het beter hebben is racistisch?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als er nu nòg eens iemand durft beweren dat het Vlaams Blok niet racistisch is, ga ik voortaan naar deze walgelijke uitspraak verwijzen...

Verwijs dan gerust ook naar de zelfde uitspraken door Verhofstadt en Dewael.
Hoe noem jij een cultuur waar mannen en vrouwen niet gelijkwaardig zijn?
Waar een dief de hand wordt afgehakt?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Verwijs dan gerust ook naar de zelfde uitspraken door Verhofstadt en Dewael.
Hoe noem jij een cultuur waar mannen en vrouwen niet gelijkwaardig zijn?
Waar een dief de hand wordt afgehakt?

Superieur waarschijnlijk

[Zwartengeel]

De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale demokratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is.

Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de kulturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en demokratische samenleving?

Van wie kwamen deze citaten nu ook alweer?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Zoek de betekenissen eens op in de woordenboek.

Het woordenboek is niet de juiste bron om de juridische betekenis van een term te achterhalen. Wetgeving, rechtspraak en doctrine wel.

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dus zeggen dat wij het beter hebben is racistisch?

Neen. Zeggen dat een bepaalde cultuur inferieur is aan de onze, is dat wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hoe noem jij een cultuur waar mannen en vrouwen niet gelijkwaardig zijn?
Waar een dief de hand wordt afgehakt?

Anders. Niet "inferieur".