VB zegt vaarwel aan Coveliers - Pagina 5

Knuppel · 2 maart 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! Het VB en democratie blijkt telkens weer een onmogelijke combinatie. Het VB was dus blijkbaar toch niet zo tevreden met de laatste verkiezingsuitslag dan ze willen doen uitschijnen. En postjes interesseren hen natuurlijk niet hé!

Op al die punten verschilt het VB dus geen fluit van andere partijen.

Kay_ · 2 maart 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op al die punten verschilt het VB dus geen fluit van andere partijen.

Dus toch niet het enige alternatief.

Knuppel · 2 maart 2007, 20:31

Al de andere hebben wel al kunnen bewijzen wat ze waard zijn.

Gene vette moet ik zeggen.

zorroaster · 4 maart 2007, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb dus blijkbaar een goede keuze gemaakt.

En die was? Ik kan even niet volgen...

baarle · 4 maart 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het Vlaams Belang heeft zo een unieke kans om te evolueren naar een nationaal solidaristische partij.

25 pct => 6 pct

zorroaster · 4 maart 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik geloof niet in een 'uitbouw'scenario voor Vlott. Die partij heeft gewoon geen potentieel. De concurrentie van de gelijkaardige LDD - met de veel populairdere JMDD in de gelederen - maakt van een 'uitgebouwd' Vlott al helemaal een illusie. Ik zie in deze ontwikkeling slechts de eerste stap naar een geleidelijk uitdoofscenario: Vlott zal zich minder dan voorheen kunnen profileren in de buidel van het Vlaams Belang. Hugo Coveliers wordt alleen nog aan boord gehouden omdat 'hem afdanken' bij het VB-electoraat niet in goede aarde zou vallen (althans in de aanloop naar de verkiezingen) én omdat het VB vreest dat Coveliers zijn giftanden uit wraak in de partij zal planten.

Dat schreef ik al een maand of twee geleden hier, maar toen werd ik bijna doodgebeten door enkele nijdige VLOTT'ers die beweerden dat hun partij wél nationaal potentieël bezat en geen uitdovend Antwerps fenomeen was.

Max van Dietschland · 4 maart 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

25 pct => 6 pct

Dat denkt u, ik heb redenen om aan te nemen dat dat niet zo zou zijn:

1. Vlaams Belang is over volledig Vlaanderen bekend en heeft in het politieke landschap de status van grote partij bereikt. Naambekendheid is zeer belangrijk. Er is bijvoorbeeld geen reden om aan te nemen dat SPA, VLD en CD&V naar 6 procent zou gaan. Vooral VLD heeft nochtans praktisch gans haar partijprogramma verloochend. Een nieuwe nationaal solidaristische partij naast Vlaams Belang zou het vandaag niet meer op eigen kracht kunnen halen vrees ik.

2. Als het nationaal solidarisme goed wordt uitgelegd aan de mensen zie ik weinig problemen en vooral als de mensen beseffen dat het nationaal solidarisme nog nooit in de praktijk is gebracht. Het nationaal solidarisme is weldegelijk een nieuwe orde-stroming, maar een Diets of Vlaamse versie die losstaat van nationaal socialisme en fascisme. Tijdens de oorlog had Vlaanderen een (staats)nationaal socialistisch bestuur en geen (volks)nationaal solidaristisch bestuur. Dus deze stroming heeft net zomin te maken met Hitler, als Trokskisten met Stalin.

Een duidelijke info campagne is dus noodzakelijk. Voordeel is ook dat Vlaams Belang dan eindelijk een duidelijk sociaal economisch programma kan op poten zetten.

Een nationaal solidaristisch Vlaams Belang zie ik tussen de 15 en 20 procent halen. Inderdaad minder dan nu, maar je hebt er ideologische zuiverheid en veel meer militante slagkracht in de plaats.

Vlaanderen heeft ook dringend nood aan een rechts liberale lijst die niet toegeefelijk is aan de socialisten en aan een katholiek-conservatieve centrumpartij (het best zou zijn dat CD&V naar die richting evolueert).
Zo krijgt men veel meer ideologische duidelijkheid.

Groetjes

Max

Pietje · 4 maart 2007, 18:50

Max, ik vrees dat je nationaal solidaristisch keizerrijk nog niet voor morgen is

Max van Dietschland · 4 maart 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Max, ik vrees dat je nationaal solidaristisch keizerrijk nog niet voor morgen is

Dat weet ik ook wel. Er zijn veel identitaire nationalisten die allang het partijpolitieke landschap uit onvrede hebben verlaten. Dat doe ik niet, het Vlaamse volk is veel te tam en te mak om over te gaan tot revolutie. Dan moeten we maar op politiek vlak binnen de verderfelijke particratie verder werken en zoveel mogelijk proberen los te weken die in de richting van nationaal solidarisme gaat.

Dat nationaal solidaristisch keizerrijk is een ideaal. Maar hoeveel mensen hun ideale samenleving wordt er werkelijkheid ? Ik leg ideologisch de lat hoog, maar ik ben ook zeer realistisch in die zaken.

Bazilfunk · 4 maart 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

2. Als het nationaal solidarisme goed wordt uitgelegd aan de mensen zie ik weinig problemen en vooral als de mensen beseffen dat het nationaal solidarisme nog nooit in de praktijk is gebracht. Het nationaal solidarisme is weldegelijk een nieuwe orde-stroming, maar een Diets of Vlaamse versie die losstaat van nationaal socialisme en fascisme. Tijdens de oorlog had Vlaanderen een (staats)nationaal socialistisch bestuur en geen (volks)nationaal solidaristisch bestuur. Dus deze stroming heeft net zomin te maken met Hitler, als Trokskisten met Stalin.

Een duidelijke info campagne is dus noodzakelijk. Voordeel is ook dat Vlaams Belang dan eindelijk een duidelijk sociaal economisch programma kan op poten zetten.

Een nationaal solidaristisch Vlaams Belang zie ik tussen de 15 en 20 procent halen. Inderdaad minder dan nu, maar je hebt er ideologische zuiverheid en veel meer militante slagkracht in de plaats.

Ik stel u voor dat we U naar voren schuiven als expert en dat u de bevolking informeert over het nationaal solidarisme. Dan pas zal duidelijk zijn hoe gevaarlijk en ziek uw nationaal solidarisme en uw verwarde geest is. Er is inderdaad veel meer informatie naar de bevolking nodig over u en uw vriendjes.

Als u zelfs VBers de stuipen op het lijf kan jagen zal het helemaal niet moeilijk zijn om heel vlaanderen de stuipen op het lijf te jagen.

Vergeeet zeker niet de pleiten voor diets keizer Filip

Max 4 woordvoerder van het VB!!!!!!!

lombas · 4 maart 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En die was? Ik kan even niet volgen...

Mijn lidmaatschap niet verlengen.

2 maart 2007, 20:31	#83
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Al de andere hebben wel al kunnen bewijzen wat ze waard zijn. Gene vette moet ik zeggen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

4 maart 2007, 18:50	#88
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Max, ik vrees dat je nationaal solidaristisch keizerrijk nog niet voor morgen is __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)