krediertkaarten supermarkten verbieden !!!! - Pagina 5

Den Bal · 14 april 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Heb je dat dan allemaal nodig? 'k Dacht het niet...
En zelfs al heb je dat nodig, dan nog houdt niets je tegen om te sparen of de zaken één voor één af te betalen. Als je alles tegelijk wil hebben, dan zoek je het zelf.

Niet iedereen heeft die gezonde gedachtengang. Juist deze mensen zijn dan ook de doelgroep van dergelijke zaken.

Den Bal · 14 april 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nogmaals, dat is je eigen verantwoordelijkheid. Toen ik in de VS woonde had ik meer dan 10 verschillende kredietkaarten, die ik gebruikte naargelang de extra's die ze boden. Heeft nooit problemen opgeleverd.

Ik heb er dan ook geen probleem met het bestaan ervan. Wel over het feit dat ze ook aanmensen worden gegeven die er niet kunnen mee omgaan. Uiteindelijk zijn dit de mensen die vroeg of laat in de problemen komen.

Savatage · 14 april 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik heb er dan ook geen probleem met het bestaan ervan. Wel over het feit dat ze ook aanmensen worden gegeven die er niet kunnen mee omgaan. Uiteindelijk zijn dit de mensen die vroeg of laat in de problemen komen.

Dan kan je net zo goed tegen alcohol of fast food zijn, want er zijn ook mensen die hier mee kunnen omgaan, en het toch kunnen vastkrijgen ...

john bell hood · 14 april 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zou die reden van deze kromme redeneringen wel eens willen kennen

Een bedrijf zuigt een interstvoet niet uit de duim.Uiteindelijk moet er winst gemaakt worden ook rekening houdende met wanbetalers.

duveltje382 · 14 april 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een bedrijf zuigt een interstvoet niet uit de duim.Uiteindelijk moet er winst gemaakt worden ook rekening houdende met wanbetalers.

Er zouden dan juist niet zo veel wanbetalers zijn als de overheid de zwakste in de samenleving beschermd met het verbieden van dit soort kaarten.Er zijn andere en betere(veiligere) manieren om te betalen.Hier bied de bank de beste manier aan om deze zwakkere te beschermen

Rudy · 14 april 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Een bedrijf zuigt een interstvoet niet uit de duim.Uiteindelijk moet er winst gemaakt worden ook rekening houdende met wanbetalers.

Juist, het aantal slachtoffers is mij nu niet bekend, maar als wanbetaling een maatschappelijk probleem wordt dan vind ik dat de overheid wel mag ingrijpen.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoezo?

Eerst pleit u ervoor mensen tegen zichzelf te beschermen. Wanneer gewezen wordt op de logische gevolgtrekking hieruit krabbelt u terug en moeten sommige mensen blijkbaar toch niet tegen zichzelf beschermd worden.

Sfax · 14 april 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Niet iedereen heeft die gezonde gedachtengang. Juist deze mensen zijn dan ook de doelgroep van dergelijke zaken.

Dan moeten diegenen die deze "gezonde gedachtengang" niet hebben de gevolgen maar dragen me dunkt. Wie zijn gat brandt, enz.

Iedereen is verantwooodelijk voor zijn daden.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan moeten diegenen die deze "gezonde gedachtengang" niet hebben de gevolgen maar dragen me dunkt. Wie zijn gat brandt, enz.

Iedereen is verantwooodelijk voor zijn daden.

Inderdaad. Het is ook de alcoholicus die verantwoordelijk is voor zijn drankmisbruik, niet INBEV.

duveltje382 · 14 april 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Inderdaad. Het is ook de alcoholicus die verantwoordelijk is voor zijn drankmisbruik, niet INBEV.

Maar heel soms dient de overheid een deeltje verantwoordelijkheid over te nemen,net zoals je werkloos word daar kan een bedrijf ook dikwijls niets aan doen en neemt de staat het over,net zoals bij gehandicape ,enz....

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar heel soms dient de overheid een deeltje verantwoordelijkheid over te nemen,net zoals je werkloos word daar kan een bedrijf ook dikwijls niets aan doen en neemt de staat het over,net zoals gehandicape ,enz....

Werklossheidsverzekering is iets van een totaal andere aard. Dat heeft niets te maken met het wegnemen van iemands persoonlijke verantwoordelijkheid.

duveltje382 · 14 april 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Werklossheidsverzekering is iets van een totaal andere aard. Dat heeft niets te maken met het wegnemen van iemands persoonlijke verantwoordelijkheid.

De gokspelen op het internet dan (das een beter voorbeeld) worden terecht verboden,de staat dient zijn burgers te beschermen bij sommige zaken,wel ik vind dat de kaarten in supermarkten hier ook dienen onder te vallen

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De gokspelen op het internet dan (das een beter voorbeeld) worden terecht verboden,de staat dient zijn burgers te beschermen bij sommige zaken,wel ik vind dat de kaarten in supermarkten hier ook dienen onder te vallen

Ik ben het daar niet mee eens.

Rudy · 14 april 2007, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan moeten diegenen die deze "gezonde gedachtengang" niet hebben de gevolgen maar dragen me dunkt. Wie zijn gat brandt, enz.

Iedereen is verantwooodelijk voor zijn daden.

Juist. Maar jij en ik betalen nadien wel de schuldbemiddelaars.

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. Maar jij en ik betalen nadien wel de schuldbemiddelaars.

Jij en ik betalen ook de gezondheidszorg voor alcoholici en rokers.

duveltje382 · 14 april 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben het daar niet mee eens.

Sterk antwoord *kuch*

Sfax · 14 april 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. Maar jij en ik betalen nadien wel de schuldbemiddelaars.

Dan moeten die schuldbemiddelaars in deerste instantie maar niet aangesteld worden, toch?

Jozef Ostyn · 14 april 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Sterk antwoord *kuch*

Sterker dan uw niet-bestaande redenering.

kelt · 14 april 2007, 14:44

De tijden veranderen....
Het "hebben" van schulden wordt door een jongere generatie niet meer als "problematisch" beschouwd....Onlangs een documentaire gezien op de BBC hoe mensen op hun 30,met een normale baan plots beseffen dat ze "vastgereden" zijn op financieel gebied.Het zou in het V.K. al een zeer groot probleem geworden zijn ....

Allemaal omdat ze langer dan 5 jaar "van hun kredietkaart" geleefd hebben ipv mbv hard geld of desnoods met een "gewone" debetkaart....Het was zo gemakkelijk,jaren aan een stuk schone kleerkes volgens de nieuwste mode,city-tripkes,schoon voituur,sjieke dingen in hun huurappartement...."be cool" nietwaar

...

En nu,nu ze een ECHT krediet nodig hebben,voor een eigen huis bijvoorbeeld...ontdekken ze dat dat NIET lukt!

Eerst de opgestapelde achterstallige interesten afbetalen als gevolg van aankopen die ze zich waarschijnlijk al niet meer herinneren,van items die ze vermoedelijk niet eens allemaal meer hebben....

Het ging over gevallen van 10000-en Britse Ponden per kop

Blijkbaar is er in de Britse wet wel een mogelijkheid om Uzelf "persoonlijk failliet" te laten verklaren,maar de procedure is ook duur(advocaten ) en de slaagkans niet 100%

tja ...heb dan eens een goedbetaalde job

duveltje382 · 14 april 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Sterker dan uw niet-bestaande redenering.

Nochtans heel duidelijk hoor,het beschermen van zwakkere in de samenleving...

14 april 2007, 14:44	#99
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.516	De tijden veranderen.... Het "hebben" van schulden wordt door een jongere generatie niet meer als "problematisch" beschouwd....Onlangs een documentaire gezien op de BBC hoe mensen op hun 30,met een normale baan plots beseffen dat ze "vastgereden" zijn op financieel gebied.Het zou in het V.K. al een zeer groot probleem geworden zijn .... Allemaal omdat ze langer dan 5 jaar "van hun kredietkaart" geleefd hebben ipv mbv hard geld of desnoods met een "gewone" debetkaart....Het was zo gemakkelijk,jaren aan een stuk schone kleerkes volgens de nieuwste mode,city-tripkes,schoon voituur,sjieke dingen in hun huurappartement...."be cool" nietwaar ... En nu,nu ze een ECHT krediet nodig hebben,voor een eigen huis bijvoorbeeld...ontdekken ze dat dat NIET lukt! Eerst de opgestapelde achterstallige interesten afbetalen als gevolg van aankopen die ze zich waarschijnlijk al niet meer herinneren,van items die ze vermoedelijk niet eens allemaal meer hebben.... Het ging over gevallen van 10000-en Britse Ponden per kop Blijkbaar is er in de Britse wet wel een mogelijkheid om Uzelf "persoonlijk failliet" te laten verklaren,maar de procedure is ook duur(advocaten ) en de slaagkans niet 100% tja ...heb dan eens een goedbetaalde job Laatst gewijzigd door kelt : 14 april 2007 om 14:47.