Ron Paul wint 1ste GOP debat op FOX - Pagina 5

netslet · 21 mei 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Da's omdat die uitgenodigd is door die Radio-maker slimmeke ... en die gaat nie nee zeggen ... ne politieker moet zoveel mogelijk stemmers bereiken hé ... die wil overal op de radio!

Ron Paul duikt zelfs op in studentenkoten.

Den Ordinairen Opportunist...

Stratcat · 21 mei 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ach ja, waarom ook niet.

Mijn stem heb je al. Voor de rest moet je zelf zorgen, want de laatste keer dat ik nog aan propaganda heb gedaan, was in de vorige eeuw.

Heftruck · 21 mei 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ron Paul duikt zelfs op in studentenkoten.

Den Ordinairen Opportunist...

Awesome!

Misschien moet Phaedrus hem eens uitnodigen!

Heftruck · 21 mei 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kom kom, geef het maar toe... je nostalgische avatars zeggen genoeg.

Weet je welk schip het is?

Belangrijker; weet je waarom ik het schip koos?

krizis · 21 mei 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ron Paul duikt zelfs op in studentenkoten.

Den Ordinairen Opportunist...

Da's de Ron Paul studenten-fan-club-dinges zeker ... dat hebben alle andere kandidatien ook hoor ...

Stratcat · 21 mei 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Weet je welk schip het is?

Belangrijker; weet je waarom ik het schip koos?

Neen, zoveel weet ik niet, maar het gaat niet alleen over het schip. Het gaat over al je avatars.

Heftruck · 21 mei 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen, zoveel weet ik niet, maar het gaat niet alleen over het schip. Het gaat over al je avatars.

Impliceert nostalgie trouwens conservativiteit?

Stratcat · 21 mei 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Impliceert nostalgie trouwens conservativiteit?

Zover zou ik niet gaan. Maar er is een verband.

C2C · 22 mei 2007, 00:04

"Ron Paul" - heel erg goed! Slechts twee lettergrepen. Maakt dus een enorme kans om verkozen te worden.

Neuropsychiatrisch onderzoek heeft immers uitgewezen dat de top-kandidaten met de kortste naam in de primaries steeds verder raken dan hun concurrenten.

In de uiteindelijke race naar het presidentschap blijft de lettergrepen-regel significant.

Enkel democraten (over het algemeen veel verstandiger) kunnen winnen ondanks hun langere naam (en omwille van het feit dat ze dus verstandiger zijn hé).

De lettergrepen-regel geldt omdat Amerikanen tijdens verkiezingen hun "infant brain" laten werken; ze zijn fundamenteel niet in staat om complexiteit te vatten, laat staan te vertalen en te ontwarren door naar de programmas van de kandidaten te kijken.

Die kandidaten schrijven hun programmas zelf al in een infantiele taal. Maar zelfs dat is niet genoeg. Blijft enkel nog de naam over.

Deze lettergrepen-regel gaat terug tot een principe van taalverwerving bij kinderen: korte woordjes zijn plezant en stimuleren de genotszones in het brein.

Ook bij neuroten en psychoten ziet men dikwijls een vervlakking van de taal, soms eindigt dat bij gelal dat enkel uit korte, éénlettergrepige woorden bestaat. Kaka, pipi, mama, papa, Bush.

Kortom, hoewel een Barack Obama objectief gesproken vele malen verstandiger, rationeler, humaner, en een beter leider zou zijn dan die hypocriete opportunistische dokter, zou hij volgens de lettergrepen-regel makkelijk verliezen.

Zo werkt dat in Amerika, het land van alle absurditeiten.

(Hetzelfde geldt immers voor aandelen - die worden verhandeld op een even idiote manier als stemmen in de democratuur:
Stock performance tied to ease of pronouncing company's name

http://www.eurekalert.org/pub_releas...-spt052606.php)

Stratcat · 22 mei 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

"Ron Paul" - heel erg goed! Slechts twee lettergrepen. Maakt dus een enorme kans om verkozen te worden.

Lenin, Stalin.

O, fout, die hoefden niet verkozen te worden.

krizis · 22 mei 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

"Ron Paul" - heel erg goed! Slechts twee lettergrepen.
Kortom, hoewel een Barack Obama objectief gesproken vele malen verstandiger, rationeler, humaner, en een beter leider zou zijn dan die hypocriete opportunistische dokter, zou hij volgens de lettergrepen-regel makkelijk verliezen.

Hypocrisie? Daar heb ik hem nog niet op kunnen betrappen, geef eens een voorbeeld.

Jazeker · 22 mei 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Lenin, Stalin.

O, fout, die hoefden niet verkozen te worden.

Heftruck · 22 mei 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kortom, hoewel een Barack Obama objectief gesproken vele malen verstandiger, rationeler, humaner, en een beter leider zou zijn dan die hypocriete opportunistische dokter, zou hij volgens de lettergrepen-regel makkelijk verliezen.

't Is maar wat je objectief wenst te noemen.

C2C · 22 mei 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Lenin, Stalin.
O, fout, die hoefden niet verkozen te worden.

Inderdaad, want wat baten democratische verkiezingen als de idioot met de kortste naam toch wint?

C2C · 22 mei 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Hypocrisie? Daar heb ik hem nog niet op kunnen betrappen, geef eens een voorbeeld.

Zeggen dat de belastingen voor de rijken afschaffen goed is voor de armen. Dat heeft hij gezegd door zijn pleidooi voor het afschaffen van de inkomensbelasting tout court.

Een inhumaan voorstel, en dat van een dokter. Vlakke belastingen zijn slecht voor de gezondheid van mensen, dat weten we onderhand wel. (Nu ja, die Republikeinse dokters, daar leren we binnenkort heel wat meer over wanneer we allemaal naar Sicko gaan kijken, nietwaar?)

Het is niet omdat die man als Republikein tegen de oorlog der idioten was, dat hij daarom plots een held is. Hij blijft een Republikein:
-tegen de welvaartstaat
-tegen progressieve belastingen
-voor een sociaal-darwinistische samenleving
-tegen een open samenleving (hij wil zelfs het principe overboord gooien dat zegt dat kinderen die op Amerikaanse grond geboren worden de nationaliteit verwerven, los van de status van de ouders)

Kortom, een man met een angstaanjagende, extreem-rechtse, gesloten visie op de wereld; een typische WASP.

Stratcat · 22 mei 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, want wat baten democratische verkiezingen als de idioot met de kortste naam toch wint?

Tiens, is Barack Obama ineens niet meer belangrijk?

Stalin en Lenin waren idioten die zich de moeite van democratische verkiezingen bespaard hebben, dat is dan ook weer duidelijk. Wat een efficiëntie, geen wonder dat ze zulke schitterende vijfjarenplannen hebben uitgetekend.

En weet jij nu al wie de Amerikaanse presidentsverkiezingen zal winnen?
Daar kun je rijk mee worden. Waag je kans.

Stratcat · 22 mei 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zeggen dat de belastingen voor de rijken afschaffen goed is voor de armen. Dat heeft hij gezegd door zijn pleidooi voor het afschaffen van de inkomensbelasting tout court.

Een inhumaan voorstel, en dat van een dokter. Vlakke belastingen zijn slecht voor de gezondheid van mensen, dat weten we onderhand wel.

De aarde is plat, dat weten we onderhand ook wel.

Zijne Heerlijkheid · 22 mei 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

.., want de laatste keer dat ik nog aan propaganda heb gedaan, was in de vorige eeuw.

Kijk eens aan.

Propaganda voor wie of wat?

Stratcat · 22 mei 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Kijk eens aan.

Propaganda voor wie of wat?

Vivant

Zijne Heerlijkheid · 22 mei 2007, 00:41

Aha.

Daar ben ik ook nog fan van geweest. Ooit.

22 mei 2007, 00:04	#89
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	"Ron Paul" - heel erg goed! Slechts twee lettergrepen. Maakt dus een enorme kans om verkozen te worden. Neuropsychiatrisch onderzoek heeft immers uitgewezen dat de top-kandidaten met de kortste naam in de primaries steeds verder raken dan hun concurrenten. In de uiteindelijke race naar het presidentschap blijft de lettergrepen-regel significant. Enkel democraten (over het algemeen veel verstandiger) kunnen winnen ondanks hun langere naam (en omwille van het feit dat ze dus verstandiger zijn hé). De lettergrepen-regel geldt omdat Amerikanen tijdens verkiezingen hun "infant brain" laten werken; ze zijn fundamenteel niet in staat om complexiteit te vatten, laat staan te vertalen en te ontwarren door naar de programmas van de kandidaten te kijken. Die kandidaten schrijven hun programmas zelf al in een infantiele taal. Maar zelfs dat is niet genoeg. Blijft enkel nog de naam over. Deze lettergrepen-regel gaat terug tot een principe van taalverwerving bij kinderen: korte woordjes zijn plezant en stimuleren de genotszones in het brein. Ook bij neuroten en psychoten ziet men dikwijls een vervlakking van de taal, soms eindigt dat bij gelal dat enkel uit korte, éénlettergrepige woorden bestaat. Kaka, pipi, mama, papa, Bush. Kortom, hoewel een Barack Obama objectief gesproken vele malen verstandiger, rationeler, humaner, en een beter leider zou zijn dan die hypocriete opportunistische dokter, zou hij volgens de lettergrepen-regel makkelijk verliezen. Zo werkt dat in Amerika, het land van alle absurditeiten. (Hetzelfde geldt immers voor aandelen - die worden verhandeld op een even idiote manier als stemmen in de democratuur: Stock performance tied to ease of pronouncing company's name http://www.eurekalert.org/pub_releas...-spt052606.php)

22 mei 2007, 00:41	#100
Zijne Heerlijkheid Parlementslid Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 1.874	Aha. Daar ben ik ook nog fan van geweest. Ooit.