Stop Islamhaat Vlaams Belang

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Kan er hier misschien iemand eens wat argumenten geven waarom we de islam dan moeten liefhebben in Belgie?

Niemand vraagt om de islam "lief te hebben".

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Maw de voordelen van de islam voor onze maatschappij.

Tja, wat zijn de voordelen van het katholicisme voor onze maatschappij?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jihad heeft twee betekenissen.

1. de innerlijke strijd voor het betere
2. de 'heilige oorlog' : dat laatste hoeft zich niet noodzakelijkerwijze te vertalen door de onze aller gekende courante islamitische praktijk van zelfontploffingen, het kan ook door het exterioriseren van zijn haat voor het Westers model op andere manieren : bv halal criminaliteit. Voor meer toelichtingen verwijs ik naar Hint Fraihi, die deze jihad-uitingen toelicht in haar boek.

Ter aanvulling/verbetering :

Sunni view of Jihad

Jihad has been classified either as al-jihad al-akbar (the greater jihad), the struggle against one's soul (nafs), or al-jihad al-asghar (the lesser jihad), the external, physical effort, often implying fighting.

Gibril Haddad has analyzed the basis for the belief that internal jihad is the "greater jihad", Jihad al-akbar.
Haddad identifies the primary historical basis for this belief in a pair of similarly worded hadeeth, in which Muhammed is reported to have told warriors returning home that they had returned from the lesser jihad of struggle against non-Muslims to a greater jihad of struggle against lust. Although Haddad notes that the authenticity of both hadeeth is questionable, he nevertheless concludes that the underlying principle of superiority of internal jihad does have a reliable basis in the Qur'an and other writings.

On the other hand, the Hanbali scholar Ibn Qayyim Al-Jawziyya did believe that "internal Jihad" is important but he suggests those hadith as weak which consider "Jihad of the heart/soul" to be more important than "Jihad by the sword".
Muslim scholars explained there are five kinds of jihad fi sabilillah (struggle in the cause of God):

- Jihad of the heart/soul (jihad bin nafs/qalb) is an inner struggle of good against evil in the mind, through concepts such as tawhid.

- Jihad by the tongue (jihad bil lisan) is a struggle of good against evil waged by writing and speech, such as in the form of dawah (proselytizing), Khutbas (sermons), et al. It is one weapon in the jihadi arsenal.

- Jihad by the pen and knowledge (jihad bil qalam/lim) is a struggle for good against evil through scholarly study of Islam, ijtihad (legal reasoning), and through sciences (such as medical sciences).

- Jihad by the hand (jihad bil yad) refers to a struggle of good against evil waged by actions or with one's wealth, such as going on the Hajj pilgrimage (seen as the best jihad for women), taking care of elderly parents, or political activity for furthering the cause of Islam.

-Jihad by the sword (jihad bis saif) refers to qital fi sabilillah (armed fighting in the way of God, or holy war), the most common usage by Salafi Muslims and offshoots of the Muslim Brotherhood.
Some contemporary Islamists have succeeded in replacing the greater jihad, the fight against desires, with the lesser jihad, the holy war to establish, defend and extend the Islamic state.


Shi'a view of Jihad

Shi'a Muslims classify Jihad into two; the Greater Jihad and the Lesser Jihad.

- The Lesser Jihad refers to defending oneself, one's family and community against oppression and tyranny, upon which there are strict regulations.

- The Greater Jihad refers to the struggle inside oneself to obey God (Arabic: Allah) and reject sin. The Greater Jihad, or the struggle to follow God (Allah) and reject sin, is one of the Twelver (Arabic: Ithna 'Ashariyya) Shia Practices of the Religion.

Sufic view of Jihad

The Sufic view classifies "Jihad" into two; the "Greater Jihad" and the "Lesser Jihad". It is Muhammed who put the emphasis on the "greater Jihad" by saying that "Holy is the warrior who wrestles ("struggles") with himself". Here Muhammed was inferring Jacob's "wrestling" with the angel by which he gained the name "Israel". In this sense external wars and strife are seen as nothing but a satanic counterfeit of the true "jihad" which can only be fought and won within; no other Salvation existing can save man without the efforts of the man himself being added to the work involved of self-refinement. In this sense it is the western view of the Holy Grail which comes closest to the Sufic ideal; for to the Sufis Perfection is the Grail; and the Holy Grail is for those who after they become perfect by giving all they have to the poor then go on to become "Abdal" or "changed ones" like Enoch who was "taken" by God because he "walked with God". (Genesis:5:24) here the "Holy Ones" gain the surname "Hadrat" or "The Presence".


Jihad als 'heilige strijd/oorlog' is slechts een 'ideaal' voor de extreem-reactionaire fanatiekelingen binnen de Islam, genre Al-Qaida.

Voor nogal wat anderen is 'de Heilige Oorlog' een 'verplichting' in geval van agressie.

Voor de meeste Moslims is 'Heilige Oorlog' weinig meer dan een dwaling. De invloed van het Soefisme binnen de 'Umma' mag niet onderschat worden, ondanks de propaganda die tégen deze zogenaamde 'ketterij' wordt gevoerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ben niet mee.

Ja, dat gebeurt jou wel vaker. De "zonder haat straat" bordjes roepen op tot meer verdraagzaamheid. Ze viseren niemand in het bijzonder. De "zonder jihaat straat" bordjes, die opgehangen worden in een wijk waar veel moslims wonen, suggereren dat die moslims iets met die jihaat te maken hebben en viseren dus wèl bepaalde mensen in het bijzonder. Ze zijn m.a.w. precies een uiting van datgene waar de "zonder haat straat" bordjes voor oproepen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, wat zijn de voordelen van het katholicisme voor onze maatschappij?

De vraag was over wat de voordelen waren van islam Raf, niet het katholicisme.

Hier zullen we dan maar vanuit gaan dat er dus geen voordelen zijn juist? Of gaat u ze toch nog opnoemen?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bianca

Wat is het VB-standpunt betreffende integratie? Jullie hebben duidelijk 2 verschillende ( Islam/Joden ) standpunten. Zijn de Joden geïntegreerd? Passen de Joden zich aan, aan onze waarden, normen, en cultuur? Waarom mogen de Joden aan de hand van hun traditionele klederdracht hun godsdienst openlijk opdringen? Duidelijk een hypocriet standpunt dat plots niet meer blijkt te bestaan, wanneer een bevolkingsgroep geld, en macht heeft

Wel, er zouden minder problemen zijn over de "klederdracht" als de islamieten zich zouden gedragen zoals de joden dat hier al decenia doen: waardig en zeker niet bemoeizuchtig. Geen eisen stellen de wet te veranderen zoals het hun uitkomt.

BTW: hoeveel joden zouden er in't gevang zitten hier? Of ooit gezeten, hier?

Eerlijk zijn he...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De vraag was over wat de voordelen waren van islam Raf, niet het katholicisme.

Hier zullen we dan maar vanuit gaan dat er dus geen voordelen zijn juist? Of gaat u ze toch nog opnoemen?

En ik kaats de vraag terug: wat zijn de voordelen van het katholicisme voor onze maatschappij. Ga je die nog opnoemen, of ga ik er maar van uit dat er geen zijn?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

BTW: hoeveel joden zouden er in't gevang zitten hier? Of ooit gezeten, hier?

Eerlijk zijn he...

Op de C vleugel in de Begijnenstraat heb ik er eens 2 geweten, vader en zoon was dat.

[Bazilfunk]

OMG het is duidelijk dat ze een paar strategen kwijt zijn. Door een persiflage te maken van het gevoel dat in Antwerpen leefde na de aanslagen van de vlaams nationalistische terrrorist Hans Van Temsche ga je echt geen goede beurt maken in 't Stad. Blijkbaar trekken ze hun woorden uit die tijd volledig terug en scharen ze zich zelfs achter hem met een hommage aan zijn slachtpartij.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

OMG het is duidelijk dat ze een paar strategen kwijt zijn. Door een persiflage te maken van het gevoel dat in Antwerpen leefde na de aanslagen van de vlaams nationalistische terrrorist Hans Van Temsche ga je echt geen goede beurt maken in 't Stad. Blijkbaar trekken ze hun woorden uit die tijd volledig terug en scharen ze zich zelfs achter hem met een hommage aan zijn slachtpartij.

Links wordt er wel geloofwaardiger op met de dag, moet ik zeggen. Doe zo voort.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat gebeurt jou wel vaker. De "zonder haat straat" bordjes roepen op tot meer verdraagzaamheid. Ze viseren niemand in het bijzonder. De "zonder jihaat straat" bordjes, die opgehangen worden in een wijk waar veel moslims wonen, suggereren dat die moslims iets met die jihaat te maken hebben en viseren dus wèl bepaalde mensen in het bijzonder. Ze zijn m.a.w. precies een uiting van datgene waar de "zonder haat straat" bordjes voor oproepen.

NET zoals die "zonder haat straat" bordjes ervan uitgaan dat je vreemdelingen haat? Viseren die dan de eigen bevolking?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik kaats de vraag terug: wat zijn de voordelen van het katholicisme voor onze maatschappij. Ga je die nog opnoemen, of ga ik er maar van uit dat er geen zijn?

Nee Raf, de vraag was toch aan u gesteld over de voordelen voor de maatschappij van de islam.

Laat de katholieken er nu even van tussen, noem is wat voordelen op.

Nu begin ik zeker te worden van het feit dat er geen voordelen zijn voor onze maatschappij vermits u, als islamfanaticus, () er gewoon geen kunt opnoemen. Als u als grote voorstander er geen kunt opnoemen dat zegt toch wel iets he Raf?

Ondertussen zal ik eens nadenken over wat de voordelen zijn van het katholicisme, kunnen we dan een van de volgende keren over praten. Let wel, ik zeg niet dat er sowieso voordelen zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

NET zoals die "zonder haat straat" bordjes ervan uitgaan dat je vreemdelingen haat? Viseren die dan de eigen bevolking?

Vergis jij je niet een heel klein beetje met wat je hier zegt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bianca

De intenties van Filip Dewinter zijn duidelijk; aanzetten tot racisme,discriminatie, haat, en geweld. Filip Dewinter provoceert de Islamitische jongeren in Borgerhout. Bij deze wil ik een oproep lanceren om jullie waardig te gedragen, en enkel het bord te vernietigen.

Wel, wel, wel... Wie had ooit gedacht dat de socialisten het gingen opnemen voor een religie...? En wat voor één? Een van de meest primitiefste van alle!

Binnenkort mogen we dus ook al geen kritiek meer uiten op de islam. Blijkbaar mag er volop gespuwd worden op het christendom, maar o wee als iemand een kritisch woord lost over de islam! Dan is dat al "aanzetten tot racisme, discriminatie, haat en geweld" (hoezo, geweld?)...

Weten de socialisten dan niet meer wat hun grote leidsfiguur, Marx, ooit over godsdienst schreef?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nee Raf, de vraag was toch aan u gesteld over de voordelen voor de maatschappij van de islam.

Laat de katholieken er nu even van tussen, noem is wat voordelen op.

Nu begin ik zeker te worden van het feit dat er geen voordelen zijn voor onze maatschappij vermits u, als islamfanaticus, () er gewoon geen kunt opnoemen. Als u als grote voorstander er geen kunt opnoemen dat zegt toch wel iets he Raf?

Ondertussen zal ik eens nadenken over wat de voordelen zijn van het katholicisme, kunnen we dan een van de volgende keren over praten. Let wel, ik zeg niet dat er sowieso voordelen zijn.

*zucht*

Door die vraag terug te kaatsen, probeerde ik duidelijk te maken dat er geen "voordelen voor de maatschappij" zijn en dat hoeft ook niet, want die zijn er in het geval van het katholicisme ook niet.

Sommige mensen hebben toch echt bij alles een tekeningetje nodig hé...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat gebeurt jou wel vaker. De "zonder haat straat" bordjes roepen op tot meer verdraagzaamheid. Ze viseren niemand in het bijzonder. De "zonder jihaat straat" bordjes, die opgehangen worden in een wijk waar veel moslims wonen, suggereren dat die moslims iets met die jihaat te maken hebben en viseren dus wèl bepaalde mensen in het bijzonder. Ze zijn m.a.w. precies een uiting van datgene waar de "zonder haat straat" bordjes voor oproepen.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh
Dat is niet haalbaar omdat �*lle moslims aan jihad doen. Ook de niet-gewelddadigen beschermen hun geloof.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=90103

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bianca

Wat is het VB-standpunt betreffende integratie? Jullie hebben duidelijk 2 verschillende ( Islam/Joden ) standpunten. Zijn de Joden geïntegreerd? Passen de Joden zich aan, aan onze waarden, normen, en cultuur? Waarom mogen de Joden aan de hand van hun traditionele klederdracht hun godsdienst openlijk opdringen? Duidelijk een hypocriet standpunt dat plots niet meer blijkt te bestaan, wanneer een bevolkingsgroep geld, en macht heeft

Slechts een klein deel van de joden in België zijn orthodoxe joden waarover u spreekt. 't Grootste deel zijn echter in niets van ons te onderscheiden. En daarenboven is het zo dat liberale of orthodoxe joden onze wetten niet in vraag stellen, geen eisen stellen en niet verlangen dat wij ons aan hen aanpassen.

[circe]

Wel, wel, wel... Wie had ooit gedacht dat de socialisten het gingen opnemen voor een religie...? En wat voor één? Een van de meest primitiefste van alle!

Bianca ondertekent met "aseilum aleikum", een begroeting specifiek voorbehouden aan broeders en zusters van de ummah! Dit is niet racistisch en nog minder discriminered.
bianca lijkt me zo'n gesuikerde versie bekeerlinge.... uit het socialistische nest.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik kaats de vraag terug: wat zijn de voordelen van het katholicisme voor onze maatschappij. Ga je die nog opnoemen, of ga ik er maar van uit dat er geen zijn?

Van mij mag je er gerust van uitgaan dat er géén voordelen aan zijn. Die zijn er van geen enkele godsdienst te verwachten. Religie is iets PERSOONLIJKS, en dient zich NIET te bemoeien met de levens van NIET gelovigen. Een staat dient seculier en NEUTRAAL te zijn. Burgers dienen zich dienaangaande te gedragen.
Van mij mogen ze morgen alle dotaties aan de pastoors en dergelijke afschaffen. Eindelijk eens wat besparing, want van vhs moeten we die niet verwachten...
Niet akkoord? Tja, dan schrijf ik morgen mij heilig boekje, de KORBEL, en maak verkrachting van kinderen mijn "religie"...
Als alles wat in de Koran staat mag, zonder dat dat boek verboden wordt, dan wil ik eens zien wat men tegen mijn Korbel gaat inbrengen...

Ik zal die echter niet toepassen als extremist. Alleen maar ondersteunend "geloven"

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wel, wel... Wie had ooit gedacht dat de socialisten het gingen opnemen voor een religie...? En wat voor één? Een van de meest primitiefste van alle!

Aan dat schabouwelijke Nederlands moet je toch ècht eens iets doen, Van den Berghe...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Binnenkort mogen we dus ook al geen kritiek meer uiten op de islam. Blijkbaar mag er volop gespuwd worden op het christendom, maar o wee als iemand een kritisch woord lost over de islam! Dan is dat al "aanzetten tot racisme, discriminatie, haat en geweld" (hoezo, geweld?)...

Kwatch. Het gaat hier niet over kritiek op de islam, maar over het doelbewust provoceren en stigmatiseren van een bevolkingsgroep.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weten de socialisten dan niet meer wat hun grote leidsfiguur, Marx, ooit over godsdienst schreef?

Ja hoor. En hij had daar overschot van gelijk in.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, wel, wel... Wie had ooit gedacht dat de socialisten het gingen opnemen voor een religie...? En wat voor één? Een van de meest primitiefste van alle!

Binnenkort mogen we dus ook al geen kritiek meer uiten op de islam. Blijkbaar mag er volop gespuwd worden op het christendom, maar o wee als iemand een kritisch woord lost over de islam! Dan is dat al "aanzetten tot racisme, discriminatie, haat en geweld" (hoezo, geweld?)...

Weten de socialisten dan niet meer wat hun grote leidsfiguur, Marx, ooit over godsdienst schreef?

Opmerkelijk niet waar, dat bondgenootschap tussen de zelfverklaarde progressieven met de meest conservatieve en barbaarse godsdienst aller tijden.